Chrome ще „яде” по-малко памет
Google обмисля начин, с който да се справи с прекомерната употреба на оперативна памет от браузъра Chrome.
Обратно в новинатаКоментари - Chrome ще „яде” по-малко памет | IT.dir.bg
Коментари
ами да яде, колко ще изяде? на компа съм му сложил 16гиг. като ги изяде още ще му сложим...
Съветвам ви да пробвате Vivaldi Browser. Все още е във фаза само на Technical Preview, дори не е и бета версия, но има много хляб в него. Ще има и вграден мейю клиент, както и една камара други екстри.
Ами тя тая памет е за това - за да се ползва. Само глупаците се радват колко много неизползвана памет имат. Когато ОС прецени, че и трябва повече РАМ, тя прехвърля нещата на процесите които не се ползват във виртуалната памет.
Абе не знам кой на какво се радва, ама не е нормално на съвременен компютър като отвориш 10-ина таба на Хрома и да нямаш памет за нищо друго - да се влачи по корем и да суапва като охтичав...
Не е нормално, но причините са на малко по-друго място. Всеки процес може да адресира колкото си иска памет. Отделно, нормалните ОС кешират често ползваните компоненти в РАМ-а. Затова, на добре работещ компютър, с нормална ОС паметта винаги е използвана (тя за това се купува - за да се ползва. а не да се хвалиш пред аверчетата колко си як, щото си купил 8Г рам, от която ползваш 1Г). Когато на ОС и потрябва допълнително памет, тя вижда кое се ползва най-рядко и го мести от RAM-a в SWAP-а (виртуалната памет). Затова процесите в съвременна ОС могат да разполагат сумарно с повече RAM от наличната. В случая с google, най-вероятно става дума за премахване на "оптимизация" която са ползвали за да повишат скоростта на браузерът си като спестят времето за инициализиране на тежки компоненти.
И Хром и ИЕксплорър са гола водица. Едното яко дърпа памет а другото бави. По-добро от Двата Драгома на Комодо няма. И Хромиум базирания и Мозила базирания им са достатъчно бързи, имат си виртуални модове и блокират тракерчета и реклами. Защо ли Гугълското и МС браузъри не са такива?!
Тотално го осраха този браузър. А беше най-лекият и най-бързият. Стартира 1000 процеса, харчи не само памет но и процесор! Новят хит ще бъде Едж
Каква надежда влагаш в браузер, които се прави от същата компания, която е световно известна със своите бъгави и нестандартни браузери, които на всичкото отгоре и редовно ги хакват. А като гледам и отново се опитват да го направят единствен в УИН10, макар че от ЕС ги глобиха веднъж и им наложиха да дават избор на потребителите.
Те това, че ги осъдиха за IE бе най-тъпото. Дори само за това да могат да отидат и да свалят друг браузер, той се ползва. Без IE за повечето хора в началото ще е все едно без интернет. А това да слагат на други компании браузери, си е кощунствено. Кой определя на кои браузери да стоят за избор? То е все едно да отидеш да си купиш Майбах, но да ти го продават без гуми, за да си избереш такива. ;) И да има рекламна брошура на някакви фирми.
бъгав ти е мозъка, кво да правят от Майкрософт - да ти продават ОС с инсталиран Хром ли? Да не би Гугъл да инсталират нещо различно от Хром в тяхната ОС? Ако ти дойде системата без браузър с кво ще си свалиш и инсталираш друг ако не те кефи ИЕ? Голямо плюене, големи драми, който не го кефи да си инсталира Линукс и да си ползва Лисицата или квото там има
Това е заявка - за тотално пренаписване на енджина - което при съвременните програмисти - води до тотални софтуерни извращения.
Мда, липсват ни старите програмисти. Те се справяха и при 128kb RAM, а знаеха и запетайки да ползват (пардон, ползуват). :)
Хром са много назад и заедно с ИЕ са едни от най-отвратителните браузери. Хем консумират колосални количества памет, хем като отвориш много табаве всички стават еднакви. Firefox от години не страда от тези проблеми и има "иновативния" алгоритъм на Хром... Ама повечето потребители нищо не разбират от тези работи и се носят по тренда, че Хром е модерен.
Благодаря, че някой все пак го спомена това! Лисицата от години има простичката функция да не зарежда новите табове, докато потребителят не ги отвори лично да си ги гледа - така можеш да ги държиш латентни с години и няма да ти кльопат ресурсите. Хилядата резидентни процеси на Хром с всеки нов таб и откровените дупки в сигурността при ХТМЛ5 са отделен въпрос. Сигурно от Гугъл скоро ще "открият" и "изцяло революционния" начин да изкарват флаша в отделен процес (макар че те си платиха за собствена версия на тоя загубен флаш). И за капак, може да не е технически аргумент, но като вземеш предвид, че зад Файърфокс (който браузър много неориентирани потребители наричат "Мозилата") стои фондация с идеална цел, а зад Хром - костюмари с инвеститори и борд на директорите, инкорпорирани с цел печалба чрез извличане на лични данни, картинката става напълно трагикомична, като гледаш как малко шаренийка и стабилна маркетингова кампания са способни да откажат потребителите да мислят и да почнат да кълват на сляпо като шарани.
Това с RAM паметта трябва да се замислят предимно от FireFox. Освен чисто исторически и сега си имат този проблем. Ползвам по-рядко Chrome и затова може би не съм се натъквал на проблема. Всеки браузер явно си върви с проблемите. На Chrome ме дразнят технически решения, например все едно са взели JavaScript-а от Safari с объкани събития.
Бе тъпанар, Chrom, Firefox, Opera и една дузина други използват Chromium за основа.
Файърфокс използвал Хромиум за основа ли?! Хехехехе :) Вземи да шернеш това свое прозрение, да позабавляваш малко народа! После питай Gecko да те открехне какво ползва Лисицата и от коя година го има Файърфокс и откога - Хром! Е, не, честно, ти ще бъдеш звездата на вечерта днес, като разкажа на колегите за тоя бисер!
FireFox е много преди Chrome. Май произлизаше от Netscape. Затова и ме дразнеше, че Chrome не приеха разпространения стандарт за събития навремето. А това на някакво тотално неразпространено тогава Safari. Иначе има неспоменати вградени браузери за приложения и към хибридни такива на мобилни устройства.
Какво им е объркано на събитията бе, разбирачо? Можеш ли да кажеш нещо повече от празни и общи приказки за Лисицата, който е идеален? Който и браузер да отвориш са до 5-10 таб-а ще се справи добре. Ама пробвай с хиляда, както ползвам аз от години Фокс-а.
Искаш конкретен пример. В текстово поле натискаш бутон. Събитията в FireFox и IE са keydown, change, keyup. Събитията в Safari и Chrome са keydown, keyup, change. При определи писания на JavaScript, това е проблем. Друг проблем на Chrome е пренареждане на пратен през Ajax JSON, когато са използвани числови ключове. Подрежда ги. Нещо което го няма иначе. Safari съм гледал само заради мобилни приложения и специално старо. Уникално бъгаво, несравни за времето си с други браузери. Преди 5-цата, само пишеш на собствен обект .class и умира. Освен множеството други грешки. IE едно време бе на светлини години пред останалите браузери (5.5-6), но бе изоставен. Сигурно спокойно и някой хард диск можеше да си форматираш през него. После го поорезаха заради сигурност. Това е от гледна точка програмист. Подобни неща на начално зададени възможности, навлезнаха много по-късно. Например вместо WebGL, преди 10-15 години имаше още DirectX обработки. Не съм го гледал от отдавна. От последните му бъгове, които помня, е че когато направиш обикновно слепване на стринг тип 'string'+'string' на по-дълъг текст, то това може да отнеме много секунди. Изискваше и специални хедъри за включвания в iframe за права. Някога съм боравил и с Нецкейп, Опера. Дори и текстови браузери от рода на lynx, w3m. Но конкретно за FireFox, ако отвориш множество табове, с времето заема толкова РАМ, че екрана може да ти стане черен или да се виждат само парчета от екрана. Единствето разумно е пълното затваряне на бразера. Понеже исторически има проблеми с РАМ, сигурно в Гугле има милиони записи за това. С времето оправиха множество бъгове, като с XML-и, изтриване и добавяне на LI тагове и други. Все пак ползвам и добавки км браузерите и те може да са проблем също.
