Коментари - Китай създава мобилни ядрени реактори | IT.dir.bg

Не е да няма потенциал в БГ, но докато съветската агентура контролира политиката в БГ и чрез нея саботира развитието на дребен частен сектор (просто за да си опази контрола) ще е все така и няма какво да направим отвътре, те държат пушките от 1944-а насам.

Само едно уточнение. Не са и двата нови. Единия от двата реактора на бързи неутрони работи от много години. Това е БН-600. БН-800 действително е почнат много отдавна, а е пуснат съвсем наскоро. За дълго през бедните за Русия години строежа е спрян. Откакто е възобновен всичко е по график. Да добавим, че руснаците наскоро започнаха строежа на друг тип реактор на бързи неутрони. С различен топлоносител от натрия в БН-600/800. И горивото за реакторите на бързи неутрони не трябва да се добива тепърва. Обеднен уран и плутоний има натрупани много. Едно е вярно, че реакторите на бързи неутрони са скъпи.

Тя енергията и сега не е чак толкова скъпа за производство, просто в тази област страшно много се краде - там са страшни монополи (крадци по дефиниция) + данъци и такси от държавата + разни по-малки тарикати. И това е на световно ниво, не е само при нас.

Не е вината само в регулаторите и зелените. Технологиите не са достатъчно разработени. Малко преди Фукушима, японците имат авария на експериментален реактор на бързи неутрони. По технически причини. Не може да се предлага подобен реактор масово при положение, че повечето такива са на експериментален стадий. С такива малки размери няма реактори за гражданска употреба. Който е първи ще трябва на практика да докаже висока надеждност. Понеже точно Фукушима разкри сериозно разминаване между думи и реалност, в тази област. Добре е, че Тошиба предлага иновативен реактор. Обаче да не забравяме, че те нямат опит от комерсиално използване на реактор с бързи неутрони. Отделно реакторите с подобен топлоносител са около два пъти по-скъпи от водно-водните. По руски данни е, амо те имат действащи в момента.

Китай не само краде. При ядренеите технологии основно купуват ноу-хау и лицензи. Китайците са добри и в кооперирането. А другите се кооперират понеже има пари и Китай е солиден пазар за АЕЦ. Отделно почнаха и сами да правят. В момента строят реактор с газов топлоносител. Като са готови да видим как ще ги обвинят в кражба.

От мен един +. Да добавя и големия скок в застраховките след Фукушима. Там зелените вина нямат.

Да, точно така е - и причината да е така (кражби и т.н.) е фактът, че е безумно регулиран секторът. Би могло да се остави секторът да се развива много по-свободно и да се регулира само потокът на горивото.

Някакви числа имаш ли които да вкарат въпросния "скок" в цената на мегаватчас или просто си приказваш наизуст.

абе аз и двамата че ви опъна пък сетне квото това....смешници галиба сте от войнството на перуката Ненчев...))))

по тъп майор не съм имал тук

Ако не отричаш "скока", как ще отречеш влиянието му върху цената на АЕЦ?!

Нито го отричам нито го потвърждавам, не следя цените в застрахователния сектор. Очаквам от тебе след като твърдиш нещо да го определиш количествено. С колко % се е вдигнала цената на произведената енергия заради тоя "скок"? С 1%? С 0.1%? С 50%? Докато не можеш да назовеш число цитирайки проверяем източник говориш празни приказки.

Едва след като докажеш, че вдигането на застраховките, не влияе ня цената на АЕЦ. С цитат от проверяем източник разбира се.

Разбирам, от агитката си. Да си поприказваш за цени без числа те бива - но нямам време за тебе докато не покажеш нещо повече.

Ами при положение, че давам явен качествен индикатор, ти да ми казваш какво очакваш от мен - точни количествени стойности - няма нужда. Нищо не ти дължа всъщност. Който чете сам да реши дали застраховките се отразяват или не.

ОСНОВНИЯ КИТАЙСКИ БОЕН САМОЛЕТ Е СУ27 И КОПИЯ :))

и са работили безотказно в хангара на Стенли Кубрик)))))

не е баш ядрено гориво ама ти си разбирач и аз си трая....

Не искам особена точност, 10, че и 20% грешка ако направиш ми е ОК. Но ти не знаеш нищо, отразявали се били - да, от да кажем 1 цент на киловатчас станало на 1.0001 примерно - това ли имаш да кажеш? Всъщност нямаш и толкова, просто не знаеш за какво говориш.

При цена от някоко милиарда на АЕЦ, до милиард са застраховки. Смятай сам.

Първите създали мобилни ядренни електростанци,естествено са руснаците. Първия модел е руски, още от 60 години на миналия век, монтирана е на шасито на тежки танкове Т-10 и се казва ТЭС-3 транспортабельная атомная электростанция..След това, през 70 и 80 години руснаците започватд а разработват атомни електростанци на колесно шаси-Памир-630Д передвижная атомная электростанция, размещённая на автомобильном шасси. A сега руснаците строят първата в света морска атомна електростанция, разположена на шлеп, способна да захранва средно голям град-Akademik Lomonosov ....А лудите крави а и всички останали, както винаги са накъде в задните ешелони, и дишат прахта на руснаците:) Факт!

Хайде от мен да мине (търсене за Атомный пул): Критики ядерной энергетики рассматривают это как скрытые субсидии атомной отрасли. Адекватная страховая сумма на случай возможного ущерба повлекла бы гораздо более высокие страховые взносы, и, как следствие, повышение стоимости электроэнергии, вырабатываемой АЭС. В Германии это привело бы к удорожанию электроэнергии более, чем в 2 раза: с 21,5 евроцента за кВтч до 50.

Намерил си приказките които повтаряш, нищо по същество. Пълно е с антиядрена агитация, такива глупости да търси човек. Ако наистина намериш числа по въпроса някъде - примерно колко са разходите по застраховки на някоя АЕЦ, нашата или друга, и колко са се повишили вследствие на Фукушима - ще ми е интересно да ги видя, останалото е все агит бълвоч.

Не е то агитация. Аз лично съм за АЕЦ, но в една много по-съвременна форма. Точно след Фукушима китайците отказаха доста на брой стари реактори. За подробности разбира се самостоятелно търсене.

Точно там е работат, че ако се плащат пълни застраховки цената ще стане непосилна. Няма да има само няколко процента увеличение. Цитирания текст точно това твърди.

Шматко, "лудите крави" имат такива реактори във всеки средно голям технически университет. Дори Kleta Maika Balgaria си има един такъв насред София, започнат 1956г., завършен 1961г. (Ядрена научно-експериментална база). Това са технологии от "каменната ядрена ера" и проблемите с тях не са технологични, а от малко по-друго естество.

Патко, прочети статията..И тогава пиши глупости! ГОВОРИМЕ ЗА МОБИЛИ ЯДРЕНИ РЕАКТОРИ! А НЕ ЗА КРАВАРСКИ ИЗМИСЛИЦИ! Капиш?!

Не можеш да кажеш нищо от това без да знаеш числата. И разбирането ти за "пълна застраховка" е напълно погрешно, базирано на представата за 100% риск. Нищо не подлежи на застраховане при 100% риск, животът е рисковано начинание. Тия дето правят оценка на риска си знаят работата, не ги мисли. Не са много фалиралите застрахователи.