Коментари - AI-докторът на Google си измисли несъществуващ човешки орган | it.dir.bg
назад

AI-докторът на Google си измисли несъществуващ човешки орган

Изкуственият интелект все още има дълъг път пред себе си в медицината

Обратно в новината
| Редактор : Стоян Гогов

Коментари - AI-докторът на Google си измисли несъществуващ човешки орган | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Неврологът с бордова сертификация

Ако въпросният орган си го бива, да го внедрят! Да питат същия интелект как - и да действат!

Не виждам проблем. При много от докторите, също нищо не разбират, но въпреки това лекуват пациентите. И те често говорят за несъществуващи неща, просто сега ги е яд, че ще им намалеят пациентите. Иначе при мен, за почти всичко което съм се опитал да ползвам АИ-тата дали на Гугъл, дали ЧатГПТ, дали Копилот, всичките само ме лъжат, халюцинирайки.

Ами не е добре така да си съчинява органи Утре като нищо може да отнесе референции към вагината на кмета Терзиев ! Или пък към пениса на Лена бориславова

какво е: "Неврологът с бордова сертификация " ? АИто ли ви ги редактира статиите бе

Тук въпросът е, каква е честотата на човешките грешки спрямо тези на ИИ? Защо ли си мисля, че живите хора грешат значително по-често от ИИ.

Всеки може сам да се увери в "способностите" на ИИ. Не само, че дава погрешни отговори, но и упорито държи на своето. Характерна особеност на човешкия интелект е, че когато не знае нещо, човек казва не знам. ИИ никога не заявява, че нещо не знае. Винаги има готов отговор, дори и да е напълно погрешен. Понякога може да е много опасно. Представете си, че поискате медицинска консултация за определен здравословен проблем. Като нищо може да ви препоръча да пиете сярна киселина. Така че, бъдете по сдържани и предпазливи.

Няма такова нещо. Винаги когато му кажа - "този извод не може да е верен защото...." - ИИ започва да разсъждава върху моите аргументи и понякога излиза че той е прав, а понякога си казва "вие сте прав". Говоря за ЧатГПТ, но вероятно и другите са така.