Създателят на Alibaba: Идват десетилетия болка
Създателят на Alibaba Джак Ма смята, че изкуственият интелект ще донесе десетилетия болка на човечеството.
Обратно в новинатаКоментари - Създателят на Alibaba: Идват десетилетия болка | IT.dir.bg
Коментари
Алибабов, ква е тази сминка, бе?! Хайде, разбрахме, че майка ти е китайка, ама баща ти кой е - И-ТИ ли?
Главата му очевидно е несравнимо по-качествена от тази на загубеняк способен да съчини такъв коментар.
Че алибаба ще страдат се вижда, всеки ден по няколко спама ми пращат от година насам в напън да ми продадат "golden membership", това след като ме намериха по телефона и им обясних, че няма да я бъде. Докато има живот ще има и болка, това е положението. Решението с безполезността на хората благодарение на AI е очевидно - след като ще има машини да произвеждат достатъчно трябва просто да се раздава някак, базов доход или както щат да го нарекат - но наред с ограничаване на раждаемостта в мммм а бе "sustainable" граници.
това че машините заменят и намаляват работни места не е новост в световната история. преди 100 години средно 45-50% от населението се е занимавало със земеделие и животновъдство, днес предвид всичката налична техника в повечето развити държави процента е между 6-7%. С други думи за последните 100 години близо 40-45% от населението е сменило иначе традиционното за тях от хилядолетия занимание. Просто благодарение на технологичният прогрес хората работят все по-малко, а получават все повече. Няма как хората да останат абсолютно без доходи. Икономическата схема няма как да работи без купувачи. Дори това да означава, че в един краен момент вече никой няма да работи, а всичко в живота ще се дава на готово.
Машините ще работят, а човек ще яде, ще сере, ще ебе и други такива приятни занимания.
Преди 30-40 години, при навлизането на първите компютри и текстообработващи програми, производителите на хартия са смятали, че ще фалират много скоро. Познайте какво се е случило всъщност с пазара на хартия?
Каква огромна разлика между най-успешния китаец и, може би, най-успешния американец. Китаецът мисли като човек, а американецът се смята за бог.
е хората какво ще правим? Ще висим по кафенета и ресторанти, ще обикаляме света? С една дума, бездействие! Ще станем мързеливи и мрънкащи сигурно, това не е добра перспектива
Тези факти да ги втълпят в главите на онези европейски политици, които вкарват прииждащите икономически имигранти с аргумента, че Европа застарявала и ще има нужда от работници. Е, няма да има, защото роботите ще заменят човешката работна ръка. Няма да плащат осигуровки и няма да пълнят социалните системи, за да има за хора, които не работят, но увеличават населението с голямата си раждаемост. Тогава ще дойдат социалните конфликти. Това ли искаме да оставим на бъдещите поколения?
Консумацията на хартия за принтерите е увеличила потреблението на хартия стотици пъти. Във всеки офис днес има стотици килограми хартия, което е точно обратното на това, което са предвиждали.
Да, но ако роботите правят повечето неща, хората няма да изкарват пари. И в резултат няма да има с какво да купуват произведеното от роботите. Не виждам как може да проработи такъв икономически модел.
Или ще намерим какво да правим или ще изчезнем като вид, толкова просто е. Досега сме се справяли доста успешно през хилядолетията та навярно ще му намерим цаката пак някак.
Парите са само конвенция, ако и толкова очевидно нещо да се забравя постоянно от почти всеки. Роботите едва ли ще са особено заинтересовани от тях, просто ще се намерят нови начини за разпределяне на парите между хората - не срещу труд както е сега след като труда няма да е нужен никому а инак някак.
Роботите ще ги произвеждат и командват пак хората, а продажбата на увеличеното производство ще дава средствата, с които да живеят. Сигурно тогава всичко ще е за еднократна употреба и ще се реализира все по-голяма продукция. Виж, къде ще си дяват отпадъците, които няма как да преработват, това е проблем, но те ще си го решават.
ЗНАЕШ ЛИ ГО ОНЗИ ПРИНЦИП: "ОБИКНОВЕНО С СЛУЧВА НЕ ОНОВА, КОЕТО ИЗГЛЕЖДА ЗАКОНОМЕРНО И ЛОГИЧНО, А ОНОВА, КОЕТО ВСИЧКИ НАЙ-МАЛКО ОЧАКВАТ". И онова: Колко малко му е нужно на човек и колко много, за да разбере това!". Всички тези апокалиптични картини могат да станат реалност, ако продължаваме да създаваме излишни, т.е. ненужни, потребности и да произвеждаме напълно ненужни стоки и услуги. Започнетe с колите, минете през ел. техника, и стигнете до развлекателната индустрия и туризма. С други думи, ако човек не промени начина си на живот (тук се подразбира и контрол на раждаемостта), всичко това, с което ни плашиш, в един момент ще се сбъдне.
Много вероятно е действително да си вярва на глупостите. Можеби, това е едно от симпатичните неща в системата. И да не са били идиоти, тя ги превръща всичките в точно такива: "..СМЯТАМ, че след 30 години..."+страх, че...+още страх, че...+страх, от...! Във всеки случай, ако не друго, точно така се промива плитката мисъл на масите. Разбира се, че системата всячески ще им осигурява контролираните "успехи".
Това е реалния комунизъм. Всички го искат, а всички грачат срещу него. Е, не всички, тези които си мислят че са повече от другите, не го искат.
а задавал ли си си въпроса "защо?" самата система го изисква в България да имаш нещо на компютъра си не значи точно нищо, от гледна точка на законодателството. Държавата иска всичко да се съхранява на хартия и иска все повече и повече. Затова офисите се пълнят с все повече и повече хартия. В момента в който всички държави кажат няма проблем архива ви може да бъде на цифров носител, а подписването да е електронно, демек да няма нужда от хартийки в никой момент. Доставчиците на хартия за които споменавате ще фалират.
Рано или късно ,сценария от ,,Терминатор'',ще се случи.Изкуствения интелект ще достигне до такава степен съвършенство,че да може да се самовъзпроизвежда.Освен това не всички хора на света са добри и добронамерени.
Те социалните конфликти вече са налице, но се тушират изкуствено с помощите за безработни и разните допълнителни помощи, като тези за циганите у нас. Социалния проблем тепърва ще се изостря, защото тенденцията ще е да се изхвърлят всички за да има максимални печалби. ... но хората искат да живеят и да консумират! На първо време решението е в "универсалната заплата", нещо което искаше да наложи прогресивно френския кандидат за президент Беноа Хамон, но избирателите не го взеха на сериозно и Франция пропусна шанса си да бъде фаворит и пример за подражание в тая насока. Явно нещата няма да станат по мирния и лесен начин, а със насилие и социални конфликти и революции! Щ е поживеем и ще видим!
ДОКЪТО НЕ Е КЪСНО ДА СЕ ЗАБРАНИ ПРОИЗВОДСТВОТО И РАЗПРОСТРАНЕНИЕТО НА ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ, СЪЗДАТЕЛИТЕ МУ ТИКНАТИ В ЗАТВОР ДО ЖИВОТ, РОБОТИ-САМО НА ОПАСНИ МЕСТА ЗА ХОРАТА!!
Защо? Пречи ли ти да правиш точно това, което ти се иска и ти харесва и да намериш реализация на мечтите ти, ако изобщо ги имаш? А ако ти се виси по кафетата и ти се тъпее, то и днес никой не ти пречи да го правиш!
реализацията на мечтите според статията ще е бърза и после? Не знам, не мога да си го представя, камо ли да го проумея! То в България сме назад в доста неща, та при нас сигурно последно ще влезне...ха-ха
Пътят на киборга- Всеки човек,мъж,жена,дете,старец или ученик да прави по 100 лицеви опори на ден,дори и Кубрат няма да може да го победи
"Машините трябва да правят само това което ние не можем". Е това е голяма глупост, защото ако спазвахме този принцип още щяхме да сме със сърповете на полето вместо да ползваме комбайни ... Примерите са далеч повече ... това е един от многото
Болката идва не от машините, а от загубата на СЪВЕСТ у човеците. Тези, които убиват хората с палмово масло и ГМО, поради същите причини ще ги заменят с роботи. Нищо няма да ги спре, защото алчността и жаждата им за пари надвиват всеки разум.
Ако в компютърните мрежи се внедри и 1% интелект, спукана ни е работата. Като гледам световната политика, май вече сме изпуснали духа от бутилката.
За съжаление е прав! Но си мисля, че това с минималния доход е едно решение което в последствие ще доведе до още по-големи проблеми! Но е едно добро начало! Инак АИ комбинирано с глобално затопляне и преселение на народите, ще доведе до голямо колене при това в близките години!
какво точно е изкуствен интелект? елката има ли изкуствен интелект? щото разликата между нея и суперкомпютъра е главно в скоростта на изпълнение. Практически всичко което и двете правят може да се сведе до прости математически и логически формули.
Значи на теория си прав! Но практиката показва съсвсем друго! За какво говоря, ами в момента в Африка Южна, че и Северна Америка и Азия, стотици милиони "живеят" с доста по-малко от долар цента на месец доход! После това, че машините ще работят а хората ще живеят по-добре го е имало още преди 200 години като управдание! А и да речем, че е така, тогава ще се получи свръх население на земята което ще доведе до още по-големи кризи и проблеми!
Не е нужно роботи да стават изпълнителни директори. Въобще робота като машина е излишна. Може програми да предлагат решения. Но е по-добре да е цялостна такава. Най-добре е, те просто да предлагат, но решнията винаги да се взимат от хора. Макар да се твърди отдавна, че на борсата реално се бият програми и повечето компании са базирани около интернет цетър в САЩ, къде е презокеански кабел. Че програми правят оценки и купуват и продават.
Ще станем като оная планета, затрупана с обувки. От "Галактическия стопаджия" май беше.
баце, тебе ясно ли ти е , че ако не беше памовото масло и ГМОто 50% от човечеството щеше да е изпукало от глад. То хубаво добрите пожелания, ама ресурсите са ограничени. Не стигат за 7 милиарда.
Не е проблемът у роботите, а у ония, при които отиват всичките кинти! Единствената причина да имаш парадокс като евтина роботизирана сила, която произвежда материални блага и БВП, а в същото време хората да се чудят къде да си намерят работа, за да се наядат, е, че някой заграбва за себе си всичко произведено от машините!
"китаецът мислел"? - абе ти идиот ли си или да? Бил Гейтс знаеш ли колко тира с пари е дарил досега за благотворителност, за лечение и помощ на бедни деца в Африка и т.н.? Знаеш ли още колко американски богаташи непрекъснато наливат пари за благотворителност? Я посочи някой китаец да е дал пари, не само да говорят като тоя от снимката? А руските олигарси пък нито говорият, нито дават.