Америка тества нови ”невидими” ракети в Сирия
Ударът извършен от САЩ по Сирия преди няколко дена е включвал и употребата на нови стелт ракети, произведени от Lockheed Martin.
Обратно в новинатаКоментари - Америка тества нови ”невидими” ракети в Сирия | IT.dir.bg
Коментари
Тъпоумник - ок сринати са, къде са химикалите...ти знаеш ли че като гръмнеш склад с химикали ще изпонатровиш всичко живо наоколо в километри радиус...пък ако има и вятър става...
Явно си гледал някъде другаде. Някоя барака Лабораториите са 5 сгради със зна на чителна площ от които 3 са доста масивни и големи. Гледал си някоя барака 2 на 3 метра ударена от руски калибър, но още несрутена.
Май са много разновидности. Преди като със сваленият самолет в Украйна, едва ли не се чудеха как да изкарат, че е изстреляно от Русия, твърдяха че максимума е 80км. и не става. Иначе дават наистина много по-малко.Но дават например и: The 9K317M 'Buk-M3' (9K37M3) is the latest production version, based on new hardware.[88][89] It has 36 target channels and features advanced electronic components. Specifications include a maximum target speed of 3,000 m/s (11,000 km/h; 6,700 mph; Mach 8.8), an altitude range of 0.01535 km (49114,829 ft) and a distance range of 2.570 km (1.643.5 mi).
При пожар има черни петна от пожара. Тука очевадно само са срутени до основи от взривове. И сравни обекта с НДК по сателини снимки с кола до него.
Сега остава и да кажеш и дебелината за зидовете. Не се ли усещаш колко си жалък!? Дано поне ти плащат...
Къв склад те гони бе кретен. СкладОВЕТЕ са на друго място и не на тая снимка. Това са административни сгради с лаборатории.
Не ми се прави че не разбираш - не ме интересува снимката. Има и взривени складове със двадесетина ракети - къде са химикалите от тях.
Химикалите изгарят, а облака се разсейва бързо, докато тези снимки са правени часове по късно. Примерно за зарина има две БЕЗВРЕДНИ съставки смесващи се непосредствено преди употреба, заради бързия разпад на отровата.
Явно си доста тъпичък щом не си разбрал прочетеното. Контролни точки трябват при прецизен удар. Другото се изчислява. Контролна точка е всеки наземен обект описан в картата и програмата или триангулация на сателити.
Какво да видя две П-образни сгради и третата по малка е нещо като с вътрешно стълбище като мол!!! За пръв път виждам взрив без пожар :)))) Тези ракети са супер, или може би сградите са просто изоставени??? Важното е че тези бомбадировки са в помощ на така наречените ислямски бунтовници от Ал кайда да са "живи и здрави".
Абе на теб ли миризлив циганин американците ще ти дават обяснение за химикали. Чемодан-вокзал-мацква... Что ты здесь делаешь? Синовете на дървари от Коми дето довлякаха руски пачаври пак се активираха.
Химикалите изгаряли!? Баф мамаму...те сигурно са като Новичока - страшно опасен, няма лечение от него, 130 пострадали а накрая се оказа че Скрипал му няма нищо...бил настинал. Значи като гръмнеш склад с химикали те изгарят!? А и както казват че последното "обгазяване" било с хлор... Ти що не отидеш да се застрелят - поне да не се мъчиш!?
Палячо само това ли измисли бе? Айде сега че има поръчка на пица с аншоа. Бърже да я занесеш топла, че иначе няма бакшиш. Ама внимавай да не се спънеш че ако счупиш крак ще олекнеш минимум с тридесетина хиляди долара...една годима трябва да караш на фотосинтеза...
Вече ставаш смеше, тези цели не се ли движат или стоят като макети :))) Ти сам споменаваш за сателити :))) Ако още малко си говориш сам ще видиш как без сателити си на сляпо, все едно да караш кола със стари карти, ама във война всичко се променя за минути хората да не спат.
Та, 4,6 милиарда доларЯ за ракета, дето е 70% старата ракета по хардуер и 95% по софтуер (разбирам, че тия 5% софтуер е да управляват крилата (евентуално соплото) на "новата" ракета, които крила са тези прословути 30%, е наистина олигофренски. При това имали много неуспешни изпитания. Баси! А я си 9редставете ако правеха изцяло нова ракета - на тия целия бюджет на американската армия няма да >м стигне, бре!
Проста математическа логика: 1. САЩ твърдят, че абсолютно всички ракети са стигнали целта. 2. От видеото се вижда, че поне една ракета е свалена, т.е. не е достигнала целта си. Извод I: Твърденията на САЩ са неверни. Извод II: Дебилите в Пентагона така и не се научиха да лъжат правдоподобно.
То бива да си прост ... В най-добрия случай ще видиш парчета от ударената ракета, ако не се е взривила при удара. В тубата има толкова много видеа - погледай ги, после квичи к'во очакваш да видиш.
В условията на война лъжат и двата лагера, ама руснаците бият всякакви рекорди. Такива изпечени лъжци, освен че са пияници и миризливи ватници разбира се няма по света.
ДОСЕГА АМЕРИКАНЦИТЕ ПОКАЗАХА САМО СНИМКИ ОТ ЕДНО МЯСТО В СИРИЯ :) ... А СТРЕЛЯХА ПО 20 МЕСТА ... А ОБИКНОВЕНО КАТО СМЕ УСПЕШНИ СЕ НАСИРАМЕ ДА СЕ ХВАЛИМ ПО ТВ-ТО И РАЗНИ ПЕНСИОНИРАНИ ГЕНЕРАЛИ ДА ОБЕСНЯВАТ КЪДЕ ТОЧНО СМЕ УДАРИЛИ ПО СНИКИТЕ :))
Путин или се предаде и показа че е по слаб от американците или е сключил някаква сделка защото 1-во някакъв военно камандващ и после посланика в Ливан казаха че ако нападнат ще свалят ракетите и обектите от които са изтреляни а и уволни 11 генерала преди няколко седмици (може би тези които да не им издържат нервите и без да искат да натиснанат някое копче и да стане патакламата) но по ракетите и корабите никой не стреля а на въпросите на журналистите по CNN и BBC ако руснаците отвърнат бяха тактично подминавани само после а някъкви бивши генерали казаха че руснаците са слаби и страхливи така че до 2-3 месеца ще видим Путин наистина ли е слаб или е сключил сделка засега резултатът е USA 10 Russia 0 (Путин за сега предаде всички които вярваха в него)
Е, да бяха казали по-рано, че били "невидими", че да не им ги свалят сирийците... :))))
Бе гледайте ги тези видеа бе! Там се вижда едната ракета как отива до нея ПРО с по малък пламък и ракетата гръмва.или май всеки вижда каквото му плащат. До там ли стигнахте бе соросоиди?
Къде видя свалена ракета бе льольо? Ти явно изобщо си нямаш понятие как работи противоракетна защита. Ракетите от тези комплекси се самовзривяват след като им свърши горивото за да не взривят нещо на земята. Аман от руофилистични кретени. Да те светна само, че томахавките летят на не повече от 50 метра от земята (ама ти явно си толкова зальохан, че и това не знаеш)
Ти явно не правиш разлика между ракета земя-въздух и въздух-земя. Тази в Горна баня беше изстреляна от самолет и и беше свършило горивото преди да падне в къщата. Чудо беше тогава, че не се взриви.
САЩ и Русия си имат общи интереси. Продават си оръжията а дори си ги рекламират в бойни условия. Крадът петрол и но отървават от глобален джихад
Напротив показа че е политик който може да подтиска себелюбието си дори и с риск такива като тебе да го наричат мишка. Ако беше потопил един кораб тогава всички щяха да се нахвърлят върху Сирия. За Путин ще е лесно, ще се изтегли в Русия и там никой не може да го пипне но цяла Сирия щеше да е в развалини. Разни фесове, чалми, ислямисти и какви ли не ще се разхождат свободно.
Като го напишеш това под различен НИК няма да станеш по умен!!!! Също няма да станеш по-умен като обиждаш с кретен,за..какво си там или льоьо някакви си слески думи!!!! Ти си неграмотен понеже не правиш разлика между не по-малко и не повече!!!! Минимума на полет е 50 метра при равен терен. Ходи в Алпите или в града да летиш на 50 метра това да не ти е летяща чиния на НЛО.
Сирийците са изстреляли и свалили собствена ракета за да дадат поводи за спекулации по адрес на JASSM-ER. Ако тия нови ракети бяха лесно видими и проследими руснаците нямаше да си изтеглят корабите 2 дни преди това.
просто сирийците са свалили ракета, която те самите са изстреляли за да се опитат да попречат на американците да си направят безупречната рекламна кампания на новото оръжие
Оператор и събеседник снимат нощното небе в очакване на нещо. След не много време нещото се появява - светеща точка на височина поне 500м над града. Единият събеседник казва Томахоук. Как я позна, след като Томахоук лети на височина 30-50 метра над терена с почти звукова скорост? Светещата точка светва по-силно и изчезва. Не се вижда нещо да се приближава към нея и да я поразява. Не се вижда и падане по парабола на горящо тяло.
Когато за предната химичиска атака в Сирия американски конгресмен коментира пред СНН, той си каза, че не вижда никаква логика, това да го прави Асад. Журналистката се чудеше много и се чудеше как да прекъсне интервюто. Та този конгресмен каза още нещо интересно - вероятно цитат. Но не го памня точно. Бе нещо от рода, че при война първият губещ е истината.
Онази ракета бе въздух-въздух. Изстреляна срещу сръбски изтребител - двата са се гонели нещо. Обясняваха после как пропусне ли целта се деактивира.
30-50 м. е глупостта ти. Почти звукова скорост също е простотията ти. Първо прочети нещата преди да ги пишеш.
Не се знае, кой, колко е свалил или не е свалил, но преди няколко дена в Пентагона са се събрали извънредно да обсъдят, какво точно е станало в Сирия. Явно е, че янките не са на кеф в момента, а техните съюзници още повече та всеки да си прави заключение, а не да чете новините, където по голямата част от тях си е чиста заблуда, а вие пишете и се карате без да имате действителните данни от нападението и истинския резултат от него.... Ракетите на нападателите са летели извън обхвата на руското ПВО, както на корабите така и на земята. По интересно, ще стане, ако руснаците дадат на Сирия 4-6 комплекса С-300 леко модернизирани, с които да покрият цялата територия на страната, а руснаците имат доста на склад, но да са с новите ракети и тогава няма да е лесно всеки да си ги бомби, както си иска.... Това с БОВ, както в Англия така и в Сирия си са чисти постановки, а първата си беше направо загрявка за втората, като оправдание. Така, никой няма да докара нещата до добър край особено янките със своите действия, като световен жандарм, което вече не е така, но старите мераци умират най бавно...
Прочети за скандала в САЩ, и тогава във вашата глава може да се зародят други мисли, които сега ги няма въобще....не е късно, все още да го направите, но трябва, що годе да си подбирате източниците, и да не вярвате напълно на това, което се пише, както за САЩ така, и за Русия, а за ЕС и НАТО нямам думи, но Вие си се сетете, защо....
Ами щом са невидими ,да казват отрано та да не ги свалят. Срамота. Казвайте ги тия нещо !! Гошо абе ти знаеш ли че жената е травестит ? Ами разбира се че знам. Абе казвайте ги тия работи бе ? отговорил потърпевшия
Щот е толкова много ""НЕВИДИМА" затова и толкова я свалят още със съветски антики от 70 години на миналия век!
някой да ми обясни, щом американските невидими ракети са толкова яки, защо соросоидите вървят като наакани.
Когато сърбите свалиха един американски стелт си спомням голямата им радост и един техен лозунг: ' Sorry, we didn't know it's invisible'. Голяма подигравка, нали.
интересно , не помня Томахавките въобще да бяха сваляни от ираксквата ПВО през 91-ва година ( и то на равнинен терен ) .....сега ( според русофилистиците ) са падали като зрели круши от същите "безаналогови" съветски ПВО-антики .....70% успеваемост АРЕ СТИГА БЕ......я да обяснят експертите( най-вече оня ШИЗОФРЕНИК дето му е ФЕТИШ всичко руско , но най-вече лосиона за вана ) как се сваля нисколетяща крилата ракета следваща релефа , от зенитните ракети , чието основно задание е да гонят самолети високо в небето....ТЕ затова са били замислени през 60-те и 70-те години ( СРЕЩУ БЪРЗИ ЦЕЛИ НАВИСОКО , И ТО САМОЛЕТИ , НЕ РАКЕТИ , ) като се представят добре през войната Йом Кипур ( 1973 год. ). Как въобще тия ракети се насочват от радара , който пък ВЪОБЩЕ НЯМА ШАНС да засече НАВРЕМЕ нисколетящ неголям обект .
