Най-модерните щурмови пушки
Разработката на нови материали и еволюирането на войната в асиметрична и хибридна води и до разработката на нови щурмови пушки. Кои са най-модерните от тях?
Обратно в новинатаКоментари - Най-модерните щурмови пушки | IT.dir.bg
Коментари
Новото си е ново! Но както казва един американски оръжеен експерт: "Ако се окажа на чужда планета пълна с връждебни извънземни и имам право да си избера само на едно оръжие, то това ще е АК-47!!!"
Ужасно неподходящи статии за раздел "Наука и технологии". На кой му пука за щурмови пушки? "В нашия списък участват и някои представители, които все още са в процес на разработка и тестване, но имат голям потенциал." Потенциал за какво бе, редакторе?
Steyr AUG A3 е наистина добър автомат, но израелския Тавор, който е от същия булпъп тип го превъзхожда. За мен е върхът на автоматичните оръжия, направо изпреварил времето си, не от 21-вия, а от 22-рия век! И на вид прилича на оръжие от някой научнофантастичен филм! А на Франки му пожелавам да се застреля с неговия любим АК-47, макар да е отпреди повече от 40 години ще му свърши чудесна работа.
АК 47 е разработка на Хуго Шмайзер, а не както е наложено от колхозника Калачников.Толкова години от тогава "великите" пияници не са мръднали от тази му разработка. Да не говорим и за нашата разработка карабина "Бакалов",която е далеч по-добра.
По-добре да вземе една брадва, защото след 30-тия патрон, ще трябва да го зарежда с камъчета.
дето подценяваш Калашника, ще застанеш ли вместо мишена, да видим дали няма да те уцеля?
Аз просто ще стоя или ще мога да ползвам едно от новите оръжия? Иначе, ти може да си стоиш, а аз ще ползвам лък. :))
Ефективният обсег на пушката щял да нарaсне от 300 м. до 2700 метра при монтиране на по-солидна оптика - това наистина е революционно! :D
може да пише човек, който не е служил. Не всичко, което пишат е вярно. Манипулацията е едно, но ако стане патаклама, ще видиш жестоката действителност, тогава няма рестарт.
Поздравления за темата на статията, за неточностите в нея няма да придирям- все пак това е дир.бг, не Guns Digest;-). Steyr AUG е едно от двете оръжия, за което суперлативи не трябва да се пестят никога. За времето си абсолютно революционна концепция. А по отношение на това чие армейско стрелково оръжие е най-добро /руското или американското/ отговорът е швейцарското;-).
Просто са забравили да добавят към оптиката нов затвор, цев и боеприпас /накратко- друга пушка/;-).
Реклама на оръжие от жена е върхът на деградацията на нашата цивилизация. Същата жена, едва ли си дава сметка, че може тя или нейното дете/деца да бъдат жертва на една такава "стока". Просто нямам думи.
готино е с тези класации поне едно пушкало от сащ да бяхте сложили между чешките и полските :))) изкарахте американската армия треторазредна сила :)))) нито танкове нито карабини се тая някой пари харчи за тези ПРи някой който няма чак толкова много :)
Като човек служил в Кашимерията мога да потвърдя, че при непрекъсната стрелба в края на втория пълнител Ак47 започва да "плюе"! Има разлика между отделните екземпляри, поради производствени толеранса, но порядъкът е такъв.
Тук ми е странно как всичките са с малки куршуми 5.56 и тук таме 7.62. За примера обикновеният Макаров бе 9 милиметров. Е сигурно са с доста по-голяма гилза. Не говорим за някакви като израелският пистолет Дезерт с 20 милиметров куршум. Риска на толкова малък куршум е, че дори да уцелят някой до сърцето, то може да не засегне нерв и отсрещният да вдигне пистолет и да те застреля. По-голям куршум почти сигурно гарантира засягане на нерв и от там вид парализа. Разбира се пробивността е по-малка от на по-малък куршум.
Като си голям специалист, назови един американски автомат с по-добри характеристики от горепосочените. Май единственото оръжие което си държал е деринджъра в гащите, дето стреля с халосни.
Тя може да стане жертва и на автомобилна катастрофа... Това значи ли, че не трябва да има мацки по рекламите на автомобили?
Разликата между 9мм патрон, 5,56мм, 5.45 и 7,62мм е от земята до небето.... Всичките малки калибри позволяват войника да носи повече боеприпаси защото са по леки...Заради формата на куршума далекобойноста и точността им са по големи..Ако си мислиш, че ефекта им е по-малък от 9 мм пистолетни куршуми, грешиш! 5,56мм, 5.35 са с изместен център на тежест..При попадение в човешкото тяло, куршума почва да се върти нагоре надолу, и прави вътрешностите на човек, на швейцарско сирене. Отделно има такива патрони с кух връх, които са експанзивни. При попадение в човек, куршума се раздува като монета и прави дупка в гърба на човек, с размер на юмрук! 9мм куршуми, благодарение на калибъра имат голям спиращ ефект, но са основно неефективни срещу модерните бронежилетки...За разлика от останалите! 9мм става само за полиция, и евентуално за контратерористични операции...Но не и за бойното поле..Факт!
Това в коя видео игра е?Не само че не си бил кашик ами и автомат не си хващал.Смешник и най-обикновен трол си.
Като ги гледам тия пушкала незавиждам на войниците.Толкова отворчета,улейчета и всякакви други изгъзици ,ами то цяла вечер нама да им стигне да си изчистят оръжието.Старшинката с едно памуче все ще изкара отнякъде черно.
В общи линии съм съгласен с това което си писъл,но на автоматична и двата в мишената ?!Tова с какво АК и на колко метра.Даже и с дулен компенсатор втория куршум летеше към небесата.С ПК вече е друго нещо с ред от 6-8 патрона свалям двойката движещи на 350м.
купуват от цял свят, на 300 млн народ, 300 млн хоум пушкала е статистиката, ... нека ги превземат, по чукари, ферми и паланки всеки реднек си има метален шкаф с десетина пушкала вътре кое от кое по-големи и се стига до техната карабина или АК, хич не са за подценяване нито като въоръжение, нито като подготовка, само пенделите по изт. и зап. крайбрежие в големите мегаполиси са по залюхани, макар че и там е пълно с престъпност и оръжия от всякакъв тип ...
Е и други са били кашици на 200м да вкараш 2 куршума ти си бил по-добър от Рамбо. Тези си ги разправяй на хора, които не са служили или не са стреляли. С АК 47 на мног близко расояние може да вкараш 2, но над 100м е илюзия. Ако отклонението е само 1 градус на 100м разликата е около 1.5 м на 200 е 3,5м за втория куршум.
Интересна информация, само с една забележка към редактора: системата се нарича булпАп и няма нищо общо с пъпа на пушката.
Смешно е, как никой не коментира снимката на тази статия. Що не използват снимка на някое оръжие, вместо жена, която косплейва за Fallout.
Коплексарски бълнувания на пубертети не хващали истинско оръжие!Наивници и глупаци смятащи че да умреш от натовски 5.56 е истинско удоволствие,а от "комунистически" 5.45 нехуманно мъчение?!?!?!Или че външния вид прави някои оръжия само мили толерантни проповедници,а други само жестоки убийци.Мозъкопромити недорасляци ,гледащи филмите за "миротворци","супермени" и други измишльотини и фантазиращи,че са ТЕ "добрите",а всички останали- немодерни и недемократични са "злите". Дано,дано не влизат във действие НИТО ЕДНОТО ОТ ТЕЗИ АДСКИ ИЗМИШЛЬОТИНИ НА ЧОВЕКОМРАЗЦИ!
Божкее, какви експерти .... Споменава се "изместен център на тежест" :). Няма такова животно. А калашников да го вместиш в щурмовите пушки е абсурд - с тая гега не можеш да се завъртиш в сградата :). За критиците - стрелял съм с АК45, АК7.62, ПВ, Макаров< РПГ:). Истината е в булпапа за щурмова пушка. А пък Щаера с трите цеви бързо се превръща в снайпер :)
в статията доста свободно се използват термините - карабина, пушка, снайпер, автомат----- все пак това са различни неща
Нищо изместено няма в центъра на тези боеприпаси, ако е така, нищо няма да уцелиш. Просто куршумите са по-леки и при контакт с някаква повърхност се разбалансират лесно. Затова може да влезе през гърдите и да излезе през шията. Освен това ако срещне по пътя си нещо голямо и твърдо, като ребро или подобно, може да се пръсне на парчета, като така нанася много повече поражения. Големите боеприпаси с по-голямата си кинетична енергия просто преминават през тялото без да се спрат и е важно да умериш някакъв важен орган, за да убиеш противника на място. Освен това по-малокалибрените боеприпаси предизвикат по-малък шок у стрелящия и оръжието, което спомага за по-точната стрелба. Затова можеш да изпразниш цял пълнител на АР-15 държейки го с една ръка, и почти всички куршуми да влязат в мишената, докато ако се опиташ да направиш такова нещо със стандартен калашников, няма да уцелиш нищо.
и 1000 пъти да се повтори тази теза- няма да стане истина. концепциите между АК и Шмейсер са различни. По - скоро АК има прилики с Манлхер 1890-95 отколкотo със StG
руско лошо нема. Преди години си имах един руски телевизор постоянно беше на ремонт и го лупах с песници да тръгне комшията с един филипс никакви ядове 20години после и жигула купих побърка ме и това творение. в казармата като ги видях от авто парк до боеприпаси каква са трагедия и разбрах руско лошо нема ама само на фантазия и поема. От тогава или немско или нищо и нема ядове а вие си хвалете и танковете които и на парад не палат и автоматите които стрелят винаги :) с макаров един беше пробвал да се гръмне и за това не става беше се скалпирал малко и го оправиха за няма и месец :) поздрави за пропагандата и технологичния успех на русия надявам се да го достигне някога но най вероятно ще е в насока най добрия одиколон 2 в 1 дизинфекция от вътре и от вън
Не е точно така. Това за изместения център дето влиза в гърите и излиза през шията не е така. Измместеният център идва от геометрията заради дългия връх и при 5.45. и при 5.56. Всъщност за 5.56 може да се каже че той е с изместен център, защото върха е кух и куршума лесно губи устойчивост и се дефромира и прави бая поражения.5..45 куршумите залагат на бронепробиваемостта и са доста по стабилни. И по принцип е много по трудно да отклониш от траекторията 5.45 от 7.62 заради по високата начална скорост. При среща с нещо по твърдо може да се завърти и да излезе напречно, но да си промени посоката не се получава. 7.62 поради по-големия си размер по- лесно отдава енергията и може да бъде отклонен от траекторият си въпреки по голямото си тегло. При стрелби сем стреляли и с двата калибъра и рикошетите на 5.45 отиваха напред и нагоре, докато на 7,62 се връщаха и назад и избръмчаваха над главите ни.
Купи си чисто нов фолксваген с 1.4 мотор. Жигулата без да и сменяш маслото ще изкара повече от него. Тия германски кюнци хвърлят ангренажни вериги на по 40 хиляди.
Ти си купи немски автомат. Настоящия автомат G-36 на Хеклер и Кох се оказа пълен боклук и сега го свалят от въоръжение и се чудят с какво да го заменят.
Тук темата е за ВЪНШНИЯ ВИД преди всичко на модерните автоматични оръжия а не твоите политически комплекси. Да,до 2000 година техниката на Германия,Франция,Англия БЕШЕ ЧУДЕСНА,но ако полюбопитстваш ще видиш че от тогава насам тя се прави ЗА ЕДНОКРАТНА УПОТРЕБА ДО ИЗТИЧАНЕ НА ГАРАНЦИОННИЯ СРОК,след което а и по-рано ВСИЧКО РУХВА!В твоя промит мозък обаче всичко е още в 20-ти век!
Не мисля. Булпап ѝ казват товаришите, които отдавна имат собствено мнение за чуждите езици.. Bullpup ('bʊlpʌp) - "булпъп" e на английски.
Можеш и ти да се гръмнеш с макаров като онзи "един" от съчинението ти - желая ти успех!
на 10тината краварските ТЮЛЕНИ, дето талибаните ги изклаха с прави лопати...Защото М-16 им засякоха от прахта и жегата в Афганистан!! Или на швабите, с технитре засичащи след 100 изстрела Г-36! Те яко ще се посмеят, на такъв олигофрен като тебе! По сигурно автоматично щурмово оръжие от АК-47 и АК-74 на този свят няма!
Познато ми е, най-странното е..Че металните мишени, не винаги падаха от попаденията на 5,45мм....Куршумите рикошираха напред и нагоре, а мишените си оставаха изправени.
