Черните дупки са портал към друга вселена?
Възможно е черните дупки да са портал към алтернативни вселени.
Обратно в новинатаКоментари - Черните дупки са портал към друга вселена? | IT.dir.bg
Коментари
Едва ли една "тълпа" би слушала лекция на Хокинг. Не е лошо редакторът да съобразява превода спрямо смисъла и ако прецени да замени тази пренебрежителна дума с по-подходяща, като например "аудитория" или "слушатели".
"Хокинг говори пред тълпа от над 1000 души" Тълпа...?! Еееех, дираджийски..., свещена простота струи от вас...
еми нормално е черните дупки да са портали към други вселени! много ясно! това не е нещо ново. има го и в ежедневието ни... идеята, Стив я е взел от мисълта, която преминава през главата на всяка една една хапка храна! а тя е, че хапката влиза в устата и след относително кратко пътуване - излиза в съвсем друга вселена...
Тоя кретен само заради външния вид го лансират. Създател е само на малоумни теории нямащи нищо общо с физиката. Да яхва метлата и да се отправя към някоя друга вселена.
всяка недъгавост и проява на съжаление е златна мина за натрупване на парична маса и това се е разбрало от нашите цигански роми коити си приватизират някои недъгав индивид и отиват с него на запад на просия-гурбет,Cтивън е късметлия и си прави гурбета у дома.
Ако аз хапна една пържола, т.е. я вкарам през един отвор на тялото си, то каква е вероятността след 1-2 дни някой да намери ДНК от това в което се е превърнала пържолата като е излязла пред друг отвор на тялото ми.
Именно, говорено е пред ТЪЛПА. Някога, Айнщайн също е обеснява "Теорията на относителността" пред тълпа: На изискан виенски прием, знатна дама се обръща към Геният: - Г-н Айнштейн, моля обяснете ми вашата Теория. Геният подава ръка на дамата и я понася в Безкраят на салона и космосът: - Г-жо, в светът всичко е относително. Представете си, че вие поднасят супа на вашият съпруг и той там намира ваш косъм? - Но това е ужасно. - възкликнала дамата. - Виждате ли! А сега си представете как вашият съпруг ви целува нежно между красивите ви колене? - Но г-н Айнштейн...ще ни чуят! - Виждате ли госпожо, колко е относителен светът - веднъж супруг ви е поставен в неуместна ситуация от вас заради един косъм ....а в другият случай вашето окосмяване е щастие за съпругът ви, Госпожо.
Интересно име за телескоп - Event Horizon Telescope - да не са гледали филма Event Horizon, ама то там какво стана ...
тази статия с много малки изменения я имаше преди известно време и тогава и сега пиша че съгласно моята авторска теория "времетое кръгло" публикувана на едноименна фб страница черните дупка определят границата на нашия "видим" хоризонт зад който остават онези 94 процента невидима тъмна материя и енергия така както земния хоризонт ни "пречи" да виждаме останалата част от земного кълбо по същия начин поради факта че относителното време е кръгло ние не можем да виждаме отдалечените от нас огромни невидими части на вселената -и черните дупки са мястото до което времето може да се апроксимира с права линия и ние да приемаме лъчева информация подобно на земната повърхност -до там докъдето земята се апроксимира с плоскост.По този начин черните дупки се явяват хоризонта или условната линия в която времето се закръгля гледано спрямо земята или точката на наблюдателя и това отвъд не са други вселени а нашата собствена вселена която ние не можем да наблюдаваме заради закръглянето на времето
Дайте определение за време.
"мястото до което времето може да се апроксимира с права линия" Няма такова място. За всяка максимално допустима грешка се получава различна апроксимация и различно "място". Пример: Апроксимирай ми стойността на "пи" и аз ще ти дам друга априксимация, която е също толкова валидна, колкото е твоята. Дори и нещо повече, ще ти дам 3 други апроксимации.
Много грешна аналогия. Пример: Хоризонта е на 4.7 km от вас, но можете да видите летящ обект който е по- дълеч. Също така виждате светлина идваща от по- далеко. При черните дупки не се вижда нищо. Няма летяши обекти или материя над (по- точно в този случай е "в" защото хоризонта на черната дупка е кръговиден) хоризонта. Дори светлина не се вижда от черните дупки. Все едно гледаш в тъмна тръба с черни стени, а ръба на отвора е хоризонта.
явно нищо не схващате-има черни дупки на по-близки и на по-далечни разстояния от нас -те са в центъра на всички галактики и същопо периферията на видимата вселена така че определено примера който давате е приложим и за тях -например ако една черна дупка е на 1 милиард св години от нас това не значи че ние не виждаме обекти на 3 милиарда св години в съседни или противоположни посоки което съответствана вашия пример
Тези популярни мета физици много държат да измислят свой собствен свят, който да съответства на душевните им нагласи и морални стандарти. Със сигурност реалният свят не им харесва понеже им напомня за Творецът и Неговите сериозни морални изисквания i очаквания към нас. Черни дупки не същестуват извън въображението на метафизиците фантазъори. Те са абстрактни математически обекти производни на математическата (не физическа) теорията на относителността (хаосът), които не се подчиняват на физическите закони. Теорията на относителността няма връзка с физическият свят поради две основни причини. Първо защото нейният математически апарат не работи с реални физически обекти, които имат физически характеристики и ограничения. Вместо това работи с абстрактни геометрични обекти, които нямат такива характеристики и ограничения, върху които могат да се прилагат произволни математичекси операции или трансформации. Второ защото всички прецизно настроени физически закони, константи и фундаментални силови взаоимодействия, които поддържат първоначално установеният порядък във вселената в интерес на живота, не могат да бъдат дефиниран без абсолютни референции - абсолююти, които не зависят от времето и мястото във физическият свят. В действителност теорията на относителноста е изобретена за да оправдава моралният релативизъм (двойният стандарт - беззаконието) в обществото, като се опитва да го представи като нещо което се среща естествено във физичексият свят. Изобщо тези които вършат беззконие противно на волята на Творецът и са придобили финасова и икономическа власт чрез беззаконие, която наивно искат да увековечат, залагайки на тленното, разгласяват усърдно митове и легенди, които трябва да го оправдават пред обществото като го представят като нещо естествено срещащо се природата. Техните митологии не могат да разчита на научни факти и остава да разчитат на гьобесовеият подход - безкрайно повторение на едни и същи мантри чрез средствата за масова дезинформация.
Усещате ли какви неща вълнуват разни хора, докато други спорят яде ли се асфалт..
Е какво да вълнува Стивън Хокинг? Секса и футбола ли? Много ще станем топфизиците, ще вземем да си пречим.
"Хокинг говори пред тълпа" Хокинг страда от доста сериозно заболяване и термина "говори" може да се отнесе към него само с доста условности...
Да се концентрираме по темата.... 1.въобще не ми стана ясно, регистрирана ли е черна дупка, която да е изчезнала след това...съмнявам се. 2.Също се съмнявам, да е измерено количеството отделена материя и енергия от нововъзникнала черна дупка, до смъртта и... 3.Ако първите две неща които ме съмняват, приемем за верни, то въобще не е ясно, информацията, дали се губи или се трансформира... Статията е или непълна и неточна, или нещо куца в теория, заложена на предположения, без доказателства
Първото нещо което на мен лично ми направи впечатление, е че се говори за излъчвана радиация и материя от ч. дупки. Само да напомня, че това са две различни неща. Радиацията е вълнов процес, излъчване на електромагнитни вълни и няма нищо общо с пренос на материя. Да не говорим, че до вчера ни обясняваха, че ч. дупка само поглъща материя, а не излъчва. Има нещо гнило в статията...
Най-големият принос на проф. Хокинг е именно в математическото доказателство на процеса на "изпаряване" на черни дупки чрез радиация. Виж Hawking Radiation. Освен това да твърдиш, че между материя и енергия (радиация) няма връзка, означава, че не си чувал кой е Алберт Айнщайн и какво уравнение за връзката между маса и енергия е извел...
"По време на лекцията Хокинг говори пред тълпа от над 1000 души" Защо ли журналята са използвали думата "ТЪПЛА"? "Тълпа" се ползва (обикновенно), за група хора, безразборно събрана, блъскаща се - като стадо...Неорганизирана група... Дали и тези 100 са били такива? Или така ТРЯБВА да пъдат представени пред простолюдието?
Това пак ли е на дневен ред? Същата статия като предната и по-предната, но малко повече локуми разтегнати..
Без да съм спец по темата чисто логически ,ако черните дупки са вход към алтернативни вселени би трябвало да има и изходи на такива .Т.е. на черни дупки в тези вселени към нашата.
Съществуват бели дупки.
