Китай прави собствена совалка
Китай планира през следващите 20 години да построи ракета за многократна утпотреба, свръхтежка ракета и космическа совалка.
Обратно в новинатаКоментари - Китай прави собствена совалка | IT.dir.bg
Коментари
Като полезен товар в една многократна ракета хич даже не е малоумна концепция. Но като съставна част от една преобладаващо еднократна ракета е.
Е дай да се разбереме сега, малки пищялки за маневриране в орбита нормални двигатели ли са? Все едно моторчето на парното в колата ти да го смяташ за нормален тягов мотор.
Е ти кво искаш да качи при първия си и единствен тестов полет? Е сега и Фалкон Хеви нищо няма да качи освен макет.
Точно тук е проблема, самите руснаци твърдят, че Буран сам взел решението да обиколи пистата за кацане и да кацне в обратна посока на спускането от космоса. Т.е. нещо като изкуствен интелект с компютър, за който самите руснаци твърдят, че е архаичен и че заради това по късно не могли да свалят данните и доказателствата. Смешно е да се твърди, че в онези години са загубили и на радар Буран при височина 8-9 хил. метра. Че то така самолетите щяха да се губят с лекота. Американските Совалки имат самолетни транспондери, Буран би трябвало да има също. Та ако е бил дубликат, то е бил и пилотиран. Само че падналия таван добре прикрива измамата. Радио команда за унищожаване може да се подаде и без да имат сигнал от кораба и да го виждат. Просто такава команда не се и опитват да дадат, просто малко цирк.
При условие, че така и така ще приземява и космонавти и от 135 пъти совалката не се приземи накриво нито един път аз не виждам какво е огромното предимство на автоматичната система.При условие, че може да приоземява тонове плюс минус един космонавт не е кой знае какво, че толкова да го изтъкваш.
Според тебе как са издигнали тоя тулуп който се вижда как се приземява и определено няма рев на турбини? дигнали са го с балон и после са го пуснали? Ми то и сега няма самолет в който да влезе Буран:)Това като и "фалшивия" полет до Луната- по-сложно да се монтира отколкото да се направи наистина:)
Чел съм от абсолютно достоверен източник, че никога не е ползван шибнал се в океана със скорост 23 метра в секунда ускорител който след това е влачен от кораб в силно корозионната морка вода!Рисковете да напълниш тая тръба повторно с 500 тона почти експлозивна смес са били такива, че никой не си го е позволил. Все пак няма тест на ускорител с твърдо гориво както е при двигателите с течно. Теста е самия полет.
Ми може и да е изнесел де да го знам.Енергия секи случай е доста по-класна ракета и концепционно и реално от малоумния споейс шатъл с твърдогоривните си простотии.
Изтърбушен викаш? ма можеше да лети със и без екипаж, а скапаните совалки на краварите можеха само с екипаж. И затова платиха с една дузина изгорели астронавти. Не знам, не знам. Само гледам фактите...
Аз принципно ти обяснявам, че никоя едностепенна ракета на химическо гориво не може да стигне орбитална скорост от 8 километр в секунда ти ми говориш некви простотии за бомбардировачи. Къде е тоя космически самолет?Малък тестов екземпляр? Всичките такива проекти сега са за СУБОРБИТАЛЕН полет тоест да издигаш се на 100 км но падаш обратно на земята а не се мандахерцаш в орбита:)
А мене НЕ МЕ ИНТЕРЕСУВА болното психопатско желание на някой който бъкел не разбира от ракети и космос да ми дири забележки за пунктоацията:)
Мъчат се ама я познай само след дни къде ще падне измъчения им сателит? И то защо - защото едно шоколадово яйце не мож направят, една щипка за пране не мож изкара 3 закачвания. Жалка история.
Е и тука няма да са първи. струва ми се русия зарази 100 000 квадратни километра в Канада след паданмето на техен спътник с радиоактивни батерии.А шанса да те сгазят на пешеходна пътека е милиард пъти по-голям от този китайски спътник да те удари по-главата.
За "знаменития" Буран бяха построени 3 писти за кацане - средната писта ако случайно "уцели". Първата писта ако има т.нар. "недольот" т.е. ако не уцели. третата писта ако има т.нар. "перельот" в случай, че не уцели предишните два. За чуст на рашките ще кажа, че разтоянието м/у пистите беше само някакви си по 3000 км. Какво да се прави - руска точност - "без аналог в мире"
Факти викаш... Колко пъти е летял Буран? Оф, забравих, че имаше само един тестови полет и след това зарязаха програмата... Та за какво сравнение изобщо можеш да говориш в този случай? А че е изтърбуше, ми погледни само в кабината и се вижда без много да се заглеждаш. Американците са мислели за ергономия, руснаците - и те не са знаели какво да мислят. Добре, че не са пробвали с космонавти, че не е ясно какво щеше да стане....
За "знаменития" Буран бяха построени 3 писти за кацане - средната писта ако случайно "уцели". Първата писта ако има т.нар. "недольот" т.е. ако не уцели. третата писта ако има т.нар. "перельот" в случай, че не уцели предишните два. За чуст на рашките ще кажа, че разтоянието м/у пистите беше само някакви си по 3000 км. Какво да се прави - руска точност - "без аналог в мире"
Е как да изнесе, като има само един тестови полет. Няма как да знаем дали може или не може да изнесе 5 тона повече, просто защото на книга нещата винаги излизат по-различни...
""Китайската совалка ще прилича по формата си на американската"" - ми естествено, че ще (се мъчи да) копира оригинала. Няма да копира копието на оригинала я.
Ми явно не знаеш, ама не влиза в самолет, а го качват на гърба на самолет. Така качваха Совалките за тестови полети и ги пускаха да се приземят още 1977 г. Същото са правили и руснаците. Ма вземи да прочетеш нещо не само да предполагаш. Ето ти и видеото в тубата: watch?v=Oq_aK1EThZQ Руснаците по онова време имаха Мрия, Руслан и още един самолет на който качваха Бураните на гърба
Не са глупости, Кретеновски, ами ти си глупак. "Мотор" означава двигател с вътрешно горене или ел.двигател.
Ти нещо се шегуваш мисля?:) Няма двигатели?! А как според теб е маневрирал на орбита?! Как е взел необходимия ъгъл за навлизане в земната атмосфера?! Под няма двигатели, разбират че няма турбореактивните двигатели, които са били предвидени да му се монтират за да може да лети в атмосферата като класически самолет..... А орбитални РАКЕТНИ двигатели си има Буран! Иначе никога нямаше да може да лети в космоса, илид а се върне на земята............
Викаш затова аналоговите совалки Челинджър и колумбия си гърмяха като пиратки, защото са единствени аналози а?:) И защото са аналогови, така и един път не успяха да постигнаха това, което Буран направи с първия си и единствен полет, да излетят, да летят в космоса и да се приземят сами В НАПЪЛНО АВТОМАТИЧЕН РЕЖИМ, УПРАВЛЯВАНИ ИЗЦЯЛО ОТ БОРДОВИ КОМПЮТЪР... Пък нека кравите имат хиляда резервни писти за приземяване, на Челинджър и Колумбия не им помогна много ...Дааа, с техните допотопни технологии, хамериканците не го постигнаха и до днес:) Затова и се возят на руските Съюзи, затова и купуват руските ракетни двигатели РД-180..Факти!
2 катастрофи за такъв голям брой полети не е толкова лош резултат. Друг е въпросът, че и тия две катастрофи не са от конструктивни недостатъци а от калпава експлоатация. И да кръстиш нещо дето ще лети на магия - всички ракети са така - Challenger е също крива работа, малко суеверие като ще се излита в космоса няма да навреди, ако и да е бабешка работа. Тоя Буркан дето бил летял веднъж не може да се мери със совалките, някакъв опит за нещо е и дотам. Колко късмет са имали та е да стане работата никой не знае, може да е било добре направено може да не се е разбил по случайност. Неслучайно са го пробвали без хора, не е голяма философия толкова отблизо - радиоуправляеми модели на самолети децата карат много по-отдавна.
Тъпо, чадо, измисли нещо друго! И американците имат две писти за кацане на совалките им, и те са на разстояние една от друга, до колкото им позволява територията.Е, Русия е доста по-дълга от САЩ и затова руснаците са си направили 3.А къде ще кацне една совалка си е математика на балистиката и метео условия, та затова ѝ трябват поне 2 писти.За сигурност главно, защото това нещо няма връщане обратно на орбита и шанс за втори опит.Само един!
Към т.нар по-долу Рикардо с коментара за 3-те писти за кацане на Буран. Тъпо, чадо, измисли нещо друго! И американците имат две писти за кацане на совалките им, и те са на разстояние една от друга, до колкото им позволява територията.Е, Русия е доста по-дълга от САЩ и затова руснаците са си направили 3.А къде ще кацне една совалка си е математика на балистиката и метео условия, та затова ѝ трябват поне 2 писти.За сигурност главно, защото това нещо няма връщане обратно на орбита и шанс за втори опит.Само един!Та друг път опитай да се да мислиш малко, щото ако си траеш, някой може и да се усъмни, че си тъп!Ама отвориш ли си устата, тогава няма съмнение за никого, че си такъв!
Ще ти добавя, че отделно от пистите за кацане на територията на САЩ(Калифорния и Флорида-4450км) НАСА са имали подготвени писти в Мексико, Европа-4бр и в Австралия.И това го пише в енциклопедия Уикито, направена да се ползва от хора дето ги мързи, ама обичат все пак да знаят.Ама ти явно не си и от тази група.Явно толкова си можеш, не може да ти се помогне, за жалост
готин, руснаците не правят нищо в автоматичен режим в космоса, всичко се управлява от земята ;) ... вземи се зачети да не се излагаш като кифладжия...
Каквото са казали китайците, го правят! Сега,...друг е въпроса за качеството! Но все-таки, това са срокове от около 10 и 40 години. Не се знае как ще се развият технологиите. Я вижте любимите телефони на г-н Гогов, докъде стигнаха за 10 годинки! Чудя се на хора, които плюят страни като Китай, Русия, САЩ и т.н., които, къде с успех, къде с провали, но вървят напред! Ние к`во, едни домати за свяст вече не можем да си произведем?!
Качеството варира според пазара и цената.На мене продавача в магазина за авточасти на въпроса защо продава само боклуци ми каза, че може да ми поръча и небоклук ама за 3йна цена!
Прав си, в Китай има нива на качество! Лукс Първо Второ Трето и Брак В България има брак и трето, като второ го продават вече за луксозно! Така е човеко, всичко е кинти за жалост!
Те китайците в другите области не са глупаци. Например имат най-бързия влак в света но е проектиран от германци.Имат и най-високопланинската жп-линия до тибет. Там е трябвало да се вземат много странни конструктивни решения предвид терена.Но в космоса летят както казах на токсични и неефективни ракети от типа на протоноподобни боклуци. Още нямат истинска ракета на керосин кислород или още по-якото водород кислород.Така, че бая ориз има да изядат докато влязат в клуба на първите.Но и там като в русия няма естествен подбор като в САШ за това както казах не съм оптимист поне в близко бъдеще.Защото както е на държавна издръжка без да зависи от резултатите ми е малко чудно да развиват нещо свое предвид, че решенията ги взима някой тлъст плужек от типа на Рогозин.
Защо всички самолети,кораби,птици и риби си приличат? Ми поради факта, че с друга форма биха имали трудности в придвижването:)Една совалка трябва да отговаря на 3 критерия: 1. Да има доста голямо въздушно съпротивление за да си намали скоростта като влезе в атмосферата с 8 км в секунда.Ако прилича на Конкорд ще намалва скоростта си много бавно и корпуса ще се прегрее. 2.Както са без мотори трябва да има добри летателни качества като планиращ самолет. 3. Все пак да не е много дълга за да се закачи за ракетата и от друга страна да има голям свободен обем вътре за обемисти товари. Като теглиш калема получаваш американския Патъл. руснаците са копирали външния вид, на тях партията им спуснала директива "да направят същото като американците". Един им казал, ама ние можем по-добре! Отговора "от горе" бил- "правете същото! като американците".
И как всичко се управлява от земята като имат наземни станции само на територията на Русия и Казахстан? С МКС има постоянна връзка щото участват и американските и европейските и японските наземни центрове.Изгледай филмчето за пожара на Мир как нямат връзка със Земята през повечето време и космонавтите действат по свое усмотрение.
За космическите технологии си сигурно прав, но тази част не я разбирам! Но, влаковете им са изцяло тяхна разработка! Наричат ги "Булет". Те и досега си караха с 310-320км.ч., но преди около месец пуснаха новата линия Пекин-Шанхай, където се движат с 350км.ч. и го взимат за 4ч.и28мин. Немската разработка, която имаш в предвид е тази, която е в Шанхай и е тип Маглев, или нещо подобно, но тя е само 20км. за сега. Влакът от Пекин до Л(х)аса, си е тяхна разработка, не само трасето. Когато стигне определено ниво на морското равнище се херметизира и се пуска кислорода като в самолетите. Педи седмица представиха и техен самолет. Някой ще каже: Ами що ще купуват 300 Боинга тогава?- Ами защото не могат да произведат толкова, колкото им трябват, да туй! Погледни им автомобилостроенето! Да, не е познато у нас, защото не могат да насмогнат за техния си пазар. За електрическите превозни средства да не говорим! Там са номер едно! И много други неща. Така че, да не ги подценяваме!
Аз не ги подценявам, не съм расист и смятам, че при подходящи условия разбирай пари за изследвания китайския учен е не по-лош от германския или английския или френския но за "дълбока" наука не съм сигурен, че отделят достатъчно средства, също не съм убеден,че скоро ще видим китайския Мъск, човека си е южноафриканец а в Южна африка най-много да си е останал програмист на компютърни игри макар, че интернет е един вид глобализация.
Нека да не сравняваме гиганти като Китай и САЩ с Южна Африка! Естествено, че Мъск нямаше да стане това, което стана в Америка! Но, кои са американците? 60-70% европейци и останалото от цял свят, но предимно индийци и китайци! Какво ще кажеш за Джак Ма? Или за това, че Пекин е на трето място по милиардери в света след Ню Йорк и Лондон! За мултимилионерите да не говорим, колко са! На тях не им е трябвала Америка, за да станат такива нали? Колега, драго ми е да си чатя с такива като теб, а не разни диваци, но изчезвам, щот си имам задачките! Друг път като се уцелим ще продължим. Поздрави!
Америка е гигант не защото е много голяма, а защото там човек ако има някаква идея и тя е реална той може да я реализира. Мъск нямаше да реализира нито Спейсекс нито Тесла в Китай. За сега.
Започна строителството на завода на "Тесла" в Китай! Другото, в Китай има производители на ел. коли, които като обем са доста по-големи от "Тесла". А и да ти кажа, никак, ама никак не са зле! Те как са почнали и са стигнали до това?! Каква е разликата с "Тесла"? Китай е нещо, за което няма да им стигне сървъра на Дир.бг за да ти обяснявам! Да, имат си кусурите, но не тези, които са познати като цяло на нашето общество! В момента Китай е новата Америка, и е време това да бъде разбрано! Дай добра идея, и ти ще станеш милионер! Ай, че ми загоря боба :))))))
Това е сигурно и има много доказателства, освен това артефактите си стоят на Луната. Полетите са няколко, а не един със странни траектории, изчезвания и появявания. Не са изчезнали нито материалите нито данните, а при руснаците всичко свързано с уж летелия Буран изчезна при инциденти.
Бе то и американците летяха в РЪЧЕН режим с техните совалки...Пък видяхме какво става..>А полета на Буран и досега не успяха да го повторят.
Човек, ти си смешник, определено:) Викаш научните експерименти които се провеждаха на Мир, нищо не значат?:) А горките хамериканци с жалките си совалки можеха да са на орбита по 3-4 дена, колко научни експеримента ще направиш а това време, а смешко?! Докато руската станция Мир откара 10 години!!! Буран повече не летя заради разпадането на СССР, дори кравите имаха планове НАСА да закупи руските космически кораби, а ти и това не знаеш! Смешко, смешкооо :)
