Експеримент в търсене на тъмната материя произведе необясним сигнал
Въпросният "излишък от събития" може да насочва към неоткрита досега частица, известна като аксион
Обратно в новинатаКоментари - Експеримент в търсене на тъмната материя произведе необясним сигнал | IT.dir.bg
Коментари
Напълно споделям написаното по въпроса от Вас. обществото на науката т. е неуките, е доста консервативно и не ще /не иска или не може/ да осъзнае собствената си заблуда и да възприеме някаква друга физика (истина) ...
те тава го откриха българите преди 40 ..50 години ..помните ли ги .. ГЛЕДАМ... НИЩО ... ПАК ГЛЕДЯМ ..ПАК НИЩО ...АААА ВИКАМ СИ ТУКА ИМА НЕЩО
Миче, имах доброто желание да ти изчета поста. Но е трудно да ти се следва счупената "логика". А липсата на каквито и да е препинателни знаци или поне маркери за начало и край на изреченията допълнително превръщат текста в мъчение за всяко разумно същество. Чудя се дали и постовете ти във ФБ са такава граматическа касапница.
95-те % са нужни за статистиката, толкова е еволюирал видът ни, без тях сме наникъде. За да ги има 5-те% (по мое мнение са доста под 1% но това е отделна тема) които с главите си задават посоката трябва да ги има и другите 95%, няма откъде другаде да дойдат. Не е съвършено но е най-доброто като конструкция което еволюцията е успяла да докара дотук на Земята :-).
тоя само залива форума с общи приказки недоволство и обиди, мани го по снимката ще го познаеш
Кат погледна през градонския маркуч виждам същото като на снимката А за енергията като цапна няколко бири и се получават х2 повече частици Тия така наречени учени последно време го удариха на разкази с неочакван край, мноо ме дразнят по дискавъри чанел и си превключвам на риболов
Миче, явно не си разбрала, че без препинателните знаци се губи съдържанието. Те не са измислени, само за да може учителката ти по БЕЛ да ти пише двойките. Препинателните знаци съществено улесняват предаването на смисъла, а понякога дори го определят.
която ви наливат в главите е ЛЪЖА !!! теорите на евреите Нютон и Айнщайн са очевидни глупости, които нямат нищо общо с реалноста т.н. квантова теория на евреина Планк е сущо толкова несъстоятелна и сега за да подпрат някак си тези глупости евреите наизмислиха около 10 000 вида т.н. елементарни частици и понеже и рова не беше достатъчно измислиха магическата черна материя и черна енергия, които никой не може ни да види ни да измери но кво се чудя - неграмотното стадо повярва в КОВИД-а, че в очевидните евреиски глупости ли няма да повярва
Няма ли да я прекръстят, заради расизъм. ;) Как сменят в компютрите блаклист, уайтлист, мастер, слейв и подобни понятия.
И от кой еврейски род е Макс Планк, с несъстоятелната квантова. теория? Таз теория е нещо като да пиеш на вересия у кръчмата, докато дойдат помощите?
Наричат я тъмна(dark) материя, а не черна :-) Виж ако решат да преименуват черна дупка.... не знам :-)
Не "ПРОИЗВЕДЕ" а "ЗАСЕЧЕ"!!!! Много добре осъзнавате разликата, но жаждата за кликвания изкривява съзнанията. Така принуждавате хората да кликват и да ви генерират трафик, използвайки чиста форма на Измама в заглавията. Цялата ни журналистика е такава помия вече - манипулативни, лъжливи и подвеждащи заглавия, само и само "клик" да има. Не прави чест!
Вселената е четиримерна "бутилка на Клайн" и гравитацията всъщност е центробежна сила.
Мда, верно. Съвършенството е в детайлите, а явно точно те ти убягват. "Нямам време за препинателни знаци" е най-голямата тъпотия, която съм чувал напоследък. Кво значи, че нямаш време - някой те гони ли, имаш ограничено време да си постнеш тъпотиите тук ли и е жизнено важно да стане на минутата?
Съмняваш се дали ще им стигне време??? Време бол! Ако Вселената започне да се свива, ще имат поне още 13 млрд. години. А и за пенсионерите е същото, ама надали!
То и "грамотността" му е една грамотност... :D А за Нютон... "всезнайкото" горе си пада на гъзо щото земята го хваща за крачето и го дърпа надолу, а ябълката умишлено скача от дървото да го обстрелва. :D
Когато стане въпрос за тъмна материя се сещам за Никола Тесла и Менделеев. Тесла споменава етера, че е навсякъде около нас. Преди него Менделеев го поставя в периодичната си таблица (оригиналния вариант) преди водорода, като елемент с номер нула. Според него етерът е начело на благородните газове - не взаимодейства с други вещества, защото няма протони и електрони. Всъщност всички благородни газове са били вляво в нулева група (заради инертността си). След смъртта на Менделеев, учените неспособни да разберат и обяснят всичко това, махат етера и местят благородните газове в осма група. Така етера изчезва като химичен елемент.
нещо имам чувството взимат коментара ти на майтап, но действително, това което е "тъмно" или по-точно "не ясно какво е" от къде се взима наблюдаваното количество гравитация. по навик сме свикнали да свързваме наличието на гравитация с наличието на материя, но не би трябвало да се правят прибързани заключения по въпроса. в случая за сега със сигурност наблюдаваме единствено гравитацията без да може да се свърже нейното наличие с видима материя (не видима за човешко око, става въпрос за видим за поне един измервателен уред от изключително богатия научен инструментариум който имаме днес). Най-логичната хипотеза е действително, че става въпрос за материя която не ни е известна, следващата хипотеза е че става въпрос за свойство/явление на познатата материя което не ни е известно, друга е че става въпрос за позната материя която поради непознато явление не можем да наблюдаваме и още безброй други ... определението "излишък на гравитация с необясним произход" действително е най-правилното кратко определение, което може да се даде на явлението.
На "Планета" си превключи, там са на твоето интелектуално ниво. И спри да четеш научни статии или поне да коментираш! Ако не можеш да кажеш нещо смислено, по-добре нищо не казвай!
ти това от моята теория ли го преписа щото аз там съм го написала и пебликувала още преди 4 години
"Тъмна " материя идва от астрономията. Защото е напълно прозрачна, т.е. не взаимодейства по никой друг начин освен гравитационно. А щом не взаимодейства електромагнитно, не може да се засече с никой вид телескоп от астрономите. А е в голямо количество, защото заедно с тъмната енергия определя формата и разширението на Вселената.
Верно ли? Туй оре ли, сее ли, полива ли? Яде ли се? Майтапа настрана, обаче нАуката фундаментално куца. Каквото работи, работи на база наблюдения и експерименти. Вкарват се в някакви филми... теории, които после се мъчат да докажат, и ахаааа тъкмо да нагласят нещата, и хоп - ново 20 (нещо необяснимо до момента, което за да обяснят, се вкарват в още по-налудничави теории). Знам, знам, аз съм прост, тъп, малоумен, чалгар, червен, ватенка, рубладжия и прочие... пишете каквото искате, слагайте минуси, обаче като отидете в магазина, храна не можете да си купите вече... купувате полуфабрикати и химия... много химия... Човечеството е тоооолкова напреднало, че ахаааа да обясни "вселената", ама един измислен вирОс му разката фамилията - и ако не беше трагично, щеше да е смешно. Ама нищо де, да търсят... под вола теле - може и да намерят, то с днешните "стандарти" и "морал" знае ли човек?
Но пишеш коментари в интернет благодарение на квантовата теория... Като не разбираш нищо по-добре си мълчи.
Те учените отдавна са направили модел на вселената и отчитат изкривяването на пространството. Сигналите следват кривината на пространството и това също е включено в модела. Обаче явно нямаш никакви познания от математика, физика и астрономия. Ако кажеш, че може да решаваш уравнения от тензори, поне мога да опитам да обърна внимание на глупостите ти...
Само глупаците мислят, че много са/сме научили. Колкото повече научаваш, толкова повече се доближаваш до разбирането на декартовото "знам, че нищо не знам". Което е високомерно изказване разбира се, никой, Декарт в това число, не знае/не е знаел достатъчно за да може да го заяви.
Ами обърни се към религията. Там няма такива "глупости". Земята е плоска, не се върти, щото иначе би имало вятър от въртенето, крепи се от 4 кита, направена е от Бог преди 6000 г., ако не греша беше в сряда, работата е свършена за 6 дни, на 7- мия е било почивка, Земята е център на Вселената и т.н. Всичко е ясно обяснено един път и завинаги.... Ние няма да ти се сърдим, както пише Фройд, но заради теб няма да мислим различно.
Миче, в "теорията" ти никъде не се споменава "бутилка на Клайн", а това, че гравитацията е центробежна сила, е в основата на ОТО отпреди 100 години. Хайде, моля те, посмали малко егото си.
ей че се изказа неподготвен-учените или наса да се каже една голама част от тях смятат че вселената е пжчти плоска с много пренебрежимо малка кривина на протронството ако изобщо разбирао какво значи това ,но аз доказвам че тжва не е вярно и вселената е изкривена до зотворена сфера,тоест кривината съвсем не е пренебрежимо малка ведромащабен план и от там идна т н излишък на маса който колегата по горе много точно назова а на от несъщиствуваща тъмна мате ия съставена от фантасмагорична частшци които на съществуват, модела е сгрешен и от там идва заблудата
Ефекта на бутилката на Клайн е двумерен, тя е двумерна! Видял нещо в нета и бърза да се изфука, Булгар :)
ееее хайде прочетия внимателнои ще видиш че пише -че формата на вселената наподобява бутилката на Клайн
Само за едно все пак мисля, че в една относителност би могло да се приеме за вярно, а именно център. Не мога да твърдя на Вселената, но тя определено е изходната точка на координатната система, от която и ние сме наблюдатели, което означава, че цялото ни насъщно познание произтича от центъра на нашата гледна точка. Разширяването на Вселената, отдалеченост на обекти, гравитационни вълни... Както се казва, от нашата камбанария толкоз. Телескопите в Космоса донасят по нещо ново, но за размерите на наблюдаваната Вселена си пак игра "в центъра".
Това беше като реплика на един от коментарите по-долу, но нещо се обърка, както и да е.
Защо ли ми се струва че т.нар учени се занимават с неща които хич ама хич не са им ясни.
глуподти бут на клайн може да съкествува само в 4мерно пространство а се представя в двумерно за онагледяване и това че има само една повърхнина не значи че е двумерна алентата на мьобиос съкествува в тримерно пр
