Ето как изглежда бъдещето на европейските бронирани машини (снимки)
Lynx KF41 може едновременно да служи като лек танк и бронетранспортьор
Обратно в новинатаКоментари - Ето как изглежда бъдещето на европейските бронирани машини (снимки) | IT.dir.bg
Коментари
Австралия кого ще атакува в градски условия, китайците ли или кенгура ще ловят с тази талига?
Руските танкове винаги са били по добри от немските, особено през втората война. Изключение е1943 г,, когато немците имат доста тигри, а танк Й. Сталин е рядкост. И в момента рускитв танкове са по добри, все пак бай алкаш винаги е казвал, че докато на терен не стъпят танковете, не можеш да твърдиш, че си завоювал територия, а евразийците само за война мислят и за завземане на чужди територии!
Молим те Боки , купи ни 7 - 8 парчета доставка 3001 за поне 2 - 3 милиарда та да си правят компания със смаолетите Ф 16 . Предварително благодарим !
Ни риба, ни рак. Тегло на танк, вериги като на БМП, нулева защита, въоръжение като да плаши гаргите.... Полицейска машинка. От швабите се очаква повече, явно инженерите им са мигрирали.
В бевете през ВСВ на един унищожен немски танк, се падат 12.6 унищожени руски танка. Мнооого са добри руските танкове. Доказано!
Чаааааай ся. Руснаците като изкараха новия си танк (добър, лош, все тая), родните фейсбук и интернет експерти се скъсаха да говорят, че изобщо няма смисъл от танкова и изобщо бронирани машини, щото бъдещето на бойното поле,един войник с ракета и айде. И кво - всички големи сили правят нови разработки в тая сфера (къде нови дизайни, къде ъпгрейди на старите), ама родните експерти викат друго.
каква армата бре педали? едната още стои закъсала на червения площад. те нямат бройки за изложба. виждали ли сте руски танк. виждали ли сте как е направен.
Масовите танкови армии с десетки хиляди танкове са действително в историята а от някаква универсална бронирана машина все пак ще има нужда. Преди 5 години руснаците не показаха танк а бутафорен прототип - по последни данни Армата продължава да е със сериозни проблеми в двигателя/трансмисията , Активната защита е още мечта (иначе отдавна да са я сложили в Т90).
Те и да са виждали, няма да ти кажат, че ще им спрат парите. Пък и сега са по спокойни. Новият руски танк имал ТОАЛЕТНА. Ще се насират на спокойствие.
Не е лоша машинката на немците, добре бронирана, бърза, комфортна...е да... само дето не може да прави конкуренция на руските БМП та като дори на по старите БМП-3, БМД-4 така и на новите БМП T-15, Бумеранг, и т.н...Ще попитате защо ли, ами защото няма нещо жизнено важно за бойното поле!о! Да има 35 мм оръдие, но няма нещо по важно като като ПТРК!!! Без противотанкови ракети всяко БМП, БТР си е чиста проба жертва за танковете и остабналите бронирани машини на бойното поле. Или поне базовата модификация няма. А каквато и колкото и тежка броня да има немското БМП, това изобщо не помага срещу модерните ракетни комплекси като Корнет които дупчат като консерва дори 70 тонните краварски Абрамси. Дори нещо повече, БМП-3 и БМД-4 са въоръжени със 100мм оръдия и сдвоени с тях 30мм оръдия, като през цевта на 100 мм оръдие дори могат да изстрелват противотанкови ракети. Но дори 100мм снаряд ще превърне немската машинка много преди тя да е успяла да влезе в обсега на свойто 35мм оръдие, същото се отнася и за руските ПТРК Корнет които имат обсег между 5 и 8 километра. Немската машина ще бъде унищожена още преди да е успее да ползва оръдието си. Освен това, руснаците приемат на въоръжение новата си самоходна установка Деривация въоръжена с 57 мм оръдие!! През втората световна война, 57мм оръдия са дупчели немските Тигри и пантери като консервена кутия! Съмнявам се и тази немска машинка която е БМП а не танк да оцелее след попадени на 57 мм подкалибрен снаряд. Хубава е немската машинка, но трябва да я модернизират, като начало да и сложат щатно ПТРК както и допълнителна реактивна броня или решетчести екрани. Или могат да направят като лудите говедари, да си купят от усраелците система за активна защита Трофи. Защото само тая броня която я има немското бмп, макар и дасваща добра защита срещу картечници и малокалибрени снаряди, няма да му помогне особено срещу модерните тандемни гранати дори на старите съветски РПГ-7 или новите руски Вмапир РПГ-29 които пробиват дори челната броня на Абрамсите. Не случайно лудите говеда в Ирак а и усралеците след като техните Меркави горяха като факли в Ливан, квичаха на умряло че руснаците продават такива оръжия на арбите. факти.
Много наивен ,и неграмотен коментар!Намерете си военни да коментират на професионално ниво!
типично за ватници..... даже не могат да сделат сами анимацийката си,а ползват кадри от компютърна игра.....на които стреля западен образец Вулкан . Фаланкс преди 4-5 год. пак беше същото с УНИКАЛНАТА руска система с ТРИПЛАЗМЕН ОГЪН....ех , не проста плазма , а три-плазма !!!
Направи им услуга на руснаците спри да ги сравняваш с цивилизацията, че си многоо по-зле и от пазарджишките циганки по хвалбите! всеки който може да чете и пише може да направи спавка за унищожените съветски танкове и унищожените немски от ВСВ. А от войните в залива при сраженията резултата е 700 на 0 един едничък западен танк не можаха да унищожат маймуните с страхотното руско оръжие! А общо за 20 години западняците заедно с турците са загибили с порядък по-малко танкове отколкото руснаците за 2 нощи в Грозни! там дори ги маркирали с големи бели кръстове за да не бъдат поразени от авиацията и чеченците от покривите много им се зарадвали! Дори и по БНТ тогава показваха прехваления Т72 как купола му е фръкнал на 50 м след взрияването на боекомплекта! Руските сапожники не моат да дават акъм на немските инженери!
само не разбирам защо в поста си противопоставяш тази бронирана машина на танк. такава машина въобще няма за задача да се сражава с танкове. дори руските които цитираш БМП-3, БМД-4 така и на новите БМП T-15, Бумеранг, и т.н... ако си направиш труда да прочетеш тактическите им ръководства в тях накратко пише ако си сам и срещнеш танк - отстъпваш, докладваш, от там нататък щаба решава едно от милионите решения - например въздушен/артилерийски удар по танка, прегрупираш се с противотанково подразделение и тн. Дори варианта скриваш се и се надяваш да не те забележи и по-високо по ред на препоръка от това да нападнеш танка. Просто докато една от главните идеи при създаването на танкове е именно борба с бронирана техника, това въобще не е приоритет при бронираните машини като тази. Дори в идеални за теб обстоятелства шансовете ти срещу танк са минимални. да множеството РПГ подобни системи са много ефективни срещу такива машини. военният опит от миналия век е доказал, че да се съревноваваш в брониране в такива относително леки бойни единици с бронебойните системи е безполезно. Всички бронирани транспортьори включително руските нямат за цел да издържат примерно танкови бронебойни снаряди. явно четеш много на тема оръжие, но проблема ти е че явно се ограничаваш да четеш само статистики и представяния на военни единици. оттам коментара ти демонстрира тотално неразбиране за какво и как тези единици се използват, оттам какъв е смисъла на разните там статистики. Имай предвид повечето неща/статистики които са фундаментално важни за един танк, не са от особено значение за едно БМП. Създаваш си някакви фикс идеи за това как една единствена бойна единица, защото има най-високи таблични показатели по фактор който на фантазия си преценил че е най-важен, ще доминира бойното поле. пп. това с Меркавите в Ливан имам чувството, че нещо го преекспонираш и изопачаваш. Хизбула в онзи момент ползва не руско, а тестват нови противотанкови системи иранска разработка. Улучени са 52 танка, в 22 от тях ракетата пробива бронята, но само 5 от тях биват унищожени (в смисъл след атаката са негодни да продължат битка). Умират 9 човека от екипажите на танковете. 5 от тези в които бронята е пробита са от последната модификация IVs, но и 5те запазват боеспособност. С изключение на 2 всички останали танкове са ремонтирани и върнати на служба, да включително 3 от онези унищожените се оказват поправимо унищожени и се връщат на служба. Според мен на база опита в Ливан Меркава е танк с отлична живучест на бойното поле.
Изключителни глупости ред по ред! Първо Армата не е танк, Армата е оръжейна платформа, на базата на която ще се произвеждат както танкове, така и БМП-та, самоходни артилерийски установки, буксирни машини, медицински машини и т.н. и т.н. Танка произведен по пплатформа Армата се казва Т-15! България има на въоръжение около 150 танка Т-72. Предсерийни машини на базата на Армата към момента има произведени между 60 и 150 бр. (според различни източници)... Може и да има проблеми, няма машина без проблеми, но повярвай ми не е нищо, с което да не могат да се справят... да не мислиш, че останалите танкове са без проблеми, въпреки, че са на въоръжение от десетилетия??? Относно активната броня.... Към момента на въоръжение в руската армия има минимум 2 системи за активна защита. Първия КАЗ в Света е Съветския "дрозд", който се монтира за първи път на Т-55. Проблема с тези ситеми е високата цена на самата система, по тази причина е взето решение да се монтира на машините само в случай, в който висшето камандване е разпоредило. Към момента се счита с Русия има възможност да оборудва между 45-65% от своите бронирани машини с КАЗ. В този ред на мисли за Т-90 също има разработена КАЗ, казва се Арена и е пригодена за монтиране както на Т-80 (на чието саши всъщност е тествана) така и на Т-72 и Т-90, както и на БМП-3. Така че, не говорете глупости!
Сега след като постнах, видях че съм допуснал грешка с идентификацията на танка -не е Т-15, а Т-14.... Има и правописни грешки, ама...
Посети официалният сайт на концерна Rheinmetall и прочети по поръчка на клиента,модулни блокове медицински,яхбз,ПТРс,свързочен,разузнавателен итн,лично за мен са важни също така факторите екстремни минусови температури и плаваемостта тоест съвремената бронетехника трябва да покрива комплексните нужди на армията.
За десет дена в северна Сирия поне 30 (Турция признава за толкова) Леопард 2, останаха без куполи... Даже по телевизията ги даваха!!! При боевете за Мосул за месец поне 60 Абрамс-а останаха без куполи, до там, че Ирак реши да купи руските Т-90 (за цялата война в Сирия има унищожена само една Т-90).... На война има жертви, без това няма как да се мине!
Като гледам кои са проявили интерес, няма що, "страшна машина". Няма спор, че е идеална за потушаването на граждански бунтове.
Като бъкел не разбираш, не заливаи сайта със шитните си. Нямало унищожени Абрамси ли ве Мунчо?! Колкото и да крият кравите загубите си не могат да скрият всичко защото винаги се намира някой любопитен който направи фотография или да качи клипче в туба. И я се порови в интернета муньо да видиш колко Абрамси, Брадлита, Страйкъри, Хамути М113 изгорели има през последните 30 години! И тон като се започнем от 1991 години се стигне до сега! Факт е, че в Ирак през първата война в залива американците имаха огромно технологично и количество превъзходство ! Факт е че иракчаните имаха руските танкове Т -55 и Т- 62 които са с по 30 години ПО СТАРИ МОДЕЛИ от американските муньос! С цели 30 години по-стари от Абрамса на американците!!!кравите никога не са нападали страна която да е технологично и количествено на тяхното равнище винаги е пак някой който е минимум 10 пъти по слаб от тях така беше в Ирак така беше в Афганистан в Югославия в Сирия в Йемен в Египет навсякъде Дори в момента в Афганистан и в Ирак и в Йемен гърмят Абрамс и те като консервени кутии Дорис античните РПГ-7 и интернета е пълен с такива филмчета а да не говорим за турците с техните немските Леопарди които горят в Сирия като погребални клади! и това дето ми говориш куполите на немските танкове и на Абрамсите летят още по-далече малоумнико .И понеже си много тъп Да те светна нещо разликата между руските и западните танкове е че при руснаците голяма част от боезапаса който возят са фугасни снаряди които са високо експлозивни, докато при западняците основната част от боекомплекта е от бронебойни подкалибрени снаряди които се използват за борба с други танкове! но когато и те носят фугасни снаряди куполите им летят не по-лошо отколкото на руските те ако дори по добре глупако! Има достатъчно снимки и видеа в нета. Така че като бъкел не разбираш от нещо не изливай шитни и глупости!
Въпроса опира до наличното въоръжение. Немската машина способна ли е да унищожи съвременен танк със свойте 35мм оръдие? НЕ! Освен ако не го порази отзад в двигателния отсек от упор! Руските БМП-3 БМД-4 Бумеранг, Армата способни ли са да унищожат вражески танк извън обсега на неговото основно въоръжение, тоест оръдието..ДА! Това са фактите. Ако си мислиш, че не разбирам какво е БМП-бойна машина на пехотата, какво е БТР-бронетранспортьор и за какво се ползват , много грешиш. ясно е че бронята на тези машини е много по-тънка от тази на танка,че те са преназначени в единия случай да транспортират пехота до бойното поле в други да подпомагат пехотата приннастъпателни операции и нито едната нито другата машина са създадени да се бият в открит пряк бой с танкове това ми е пределно ясно. Както и ми е ясно че оръдието на танка спокойно може да унищожи която и да е от тях стига да е в обсега му. Но въпроса опира до това че те имат възможност да унищожат танка.. ИМА ТАКАВА ВЪЗМОЖНОСТ ДОКАТО НЕМСКАТА МАШИНА ПОНЕ В НЕЙНАТА БАЗОВА МОДИФИКАЦИЯ НЯМА ТАКАВА ВЪЗМОЖНОСТ! ОЛИГОФРЕНА А ПО-ГОРЕ ДЕТО БЪКЕЛ НЕ РАЗБИРА ОТ ШИТНИТЕ КОЕТО ПИШЕ ЕДИНСТВОТО КОЕТО ПИШЕ ТОВА ЗА КОЕТО МАЛОУМНИТЕ КРАВИ ОТ КОЗЯК МУ ПЛАЩАТ.И нека не се лъжем израелските танкове Меркава бяха рекламиран като най-добрите танкове в света за които е невъзможно да бъдат унищожени или дори повредени . А Хизбула доказаха обратното. Е да един танк е трудно да бъде НАПЪЛНО унищожен освен ако не бъде улучен в боезапаса и не се взриви.. както гърмяха и Абрамсите и Леопардите по Сирия, Ирак, Афганистан и Йемен. НО НЕКА НЕ СЕ ЛЪЖЕМ ЕВРЕИТЕ КАКТО И КРАВАРИТЕ НЕ ОБИЧАТ ДА СИ ПРИЗНАВАТ ЗА ЗАГУБИТЕ ОЩЕ ПО-МАЛКО ДА ГИ ДЕМОНСТРИРАТ ПРЕД СВЕТА ПРИЗНАВАТ СИ САМО ТОГАВА КОГАТО ФАКТИТЕ НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ОТРЕЧЕНИ И ЗАТОВА ДОКАЗАТЕЛСТВА БОЛ ...ТАКА ЧЕ НА ДАННИТЕ ЗА УНИЩОЖЕНИТЕ ИЗРАЕЛСКИТЕ ТАНКОВЕ МЕРКАВА ОПРЕДЕЛЕНО НЕ МОЖЕ ДА СЕ ВЯРВА... НО ПРОПАГАНДАТА НЕ ИЗДЪРЖА СРЕЩУ ОТКРИТИТЕ ФАКТИ.
Въпрос опира до базовата комплектация човек, то и руското бмпт Терминатор е създадено на базата на още съветският танк Т-72 но това не му е базовата комплектация нали така.. а купола с оръдието просто са подменени с друг модул. На немската машина има основно оръжие само 35 милиметрово оръдие и нищо повече допълнително може да се слагат ракетни комплекси но допълнително това не е в основното въоръжение на машината.докато при руските машини още от 60 години на миналия век задължително освен автоматично оръдия и картечници напоследък и автоматични гранатомети, има противотанкови комплекси, и това е факт.
Спри да спамиш, бе, другарю, спри да спамиш, че ужас направо - само руско ти е в главата, никой нищо не може да направи, само руснаците са всемогъщи, дрън-дрън. Спри с тия шитни вече, че ефирът замириса. Факти!
Най - доброто въоражение е немското. ВСВ те го доказват като се разгръщат на няколко фринта и громят руснаци, англичани, американци, французи и прочие "глупендари". Това е кйоето не достига на немците е човешка сили и ресурси. Всички знаем много добре как завърпва ВСВ и как "победитлеките" прибират всички немски технологии. Досега все още нямаме напредък в тази посока, не защото са по - глупави американци и руснаци, ами защото толкова си могат.
