F-16 имитира Су-57 (снимки)
Новия камуфлаж наподобява този на най-модерният руски изтребител
Обратно в новинатаКоментари - F-16 имитира Су-57 (снимки) | IT.dir.bg
Коментари
Интересно защо си мислят, че противниковите самолети няма да бъдат пребоядисани преди евентуална атака в цветве за които не са тренирали и това няма ли да намали или дори да влоши техните способности да разпознаят вражески самолет.
А имат ли с камуфлаж на български ?
Ох, невежества. От 40г. американците имат така наречените 'агресорски ескадрони' имитиращи противника и боядисват техни Фки с противникова окраска и тренират прехвати... Ама автора трябва да чете преди да пише...
И какво пвят ако руснаците ги пребоядисат другата седмица..... Ония ще правят нови учения :)
Ами пускат си доларовата печатарка и така нямат проблеми дори и с неограничен брой пребоядисвания, докато руснаците нямат такава възможност, а боята струва пари.
Ако руснаците пребоядисват всяка седмица, ще фалират.
Ами то е ясно защо е тоя бояджилък върху американските самолети, т. е. за да имитират руските, че като си вършат мръсотиите по света, после журналята да показват снимки и да пишат, че са били руснаци, а безмозъчните да ин вярват.
И да си клепат и да не си клепат с боя самолетите краварите, файдата е точно равна на нула! И не защото руския Су-57 е стелт! НЕ! А защото преди дори кравите да видят визуално руския Су-57 вече ще са свалени, от някоя руска ракета въздух въздух Р-37 с обсег от 400 км, или Р-33 с обсег от 300км или някоя руска ракета K-77 или R-27 с обсег до 200км! Така че файдата от тия мацаници е отрицателна.
Хайде събуждай се вече. Марш на работа.
Ефективна отражателна площ на: Су-57 и сродните му - 0.5 кв.м; Ф-22 - 0.0001 кв.м. Каква боя, каква маскировка може да спаси този супер-пупер-безаналов и недоправен Су-57???
едното е половин квадрат , другото е сантим ??????
Само има един "уек" проблем - тия числа са за високочестотни радари. На нискочестотните радари, които са и с много по-голям обсег, всичките "невидими" самолети светят като крушки. Недостатъкът на тези радари е точност, т.е. не могат да засекат позицията на самолета с точност да кажем 1м, а по-скоро 50-200м, според радара и дистанцията. Но, това се преодолява със съвременни средства доста лесно: - на ракета отдалечена на 200км от целта не ѝ трябва прецизност, а обща посока. - когато разстоянието стане 10-15км, дори високочестотните радари вече хващат "невидимите" самолети. - когато дистанцията стане под 1км, топлинните сензори са безпогрешни, дори със специалните технологии за разсейване на топлината. Има сериозен напредък в сензорите за инфрачервени лъчения. - напоследък се разработват и внедряват и технологии за разпознаване на образи, чрез които всякакви системи за заблуда и противодействие на ракети ще станат излишни. Както един американски генерал в прав текст им го каза преди 20 години, при представяне на F-22 - вдига шум и излъчва топлина, няма как да е невидим.
А, стига глупости! Никой никого не имитира. Това е камуфлаж, генериран от компютърна програма за различни условия на средата. Отделен въпрос е кой какви параметри залага. И що за тъпня, че Ф16 имитирал несъществуващия все още Су57? Два самолета, при които общото е, че са самолети и нищо повече. По същия начин се правят и шарките по униформите - за арктични области, за горски, за савана, за джунгли, за пустинни райони... Има си разработен алгоритъм или според някои, американците трябва да си боядисват самолетите в розово, примерно, за да не "имитират" руските. А ако е обратното?...
Путин обеща за всеки руснак Пак-ФАк
Навремето в tuning.bg имаше една категория "селски тунинг" там имаше много от типа на ГоУф имитира Ламборджини ... така и тука ... :)
Ми то , ако руснаците ги нападнат с оранжеви самолети , тия няма да могат да ги разпознаят , защото са тренирани да ги очакват в камуфлажен цвят..
А бе вие журналята за идиоти ли ни взимате? Най-най-последното по което се идентифицира един самолет е боята..и най-последното което се вижда от него в полет, ако вообще се види.
то на този самальот/тостер/самавар Су57/пакфак камуфлажа е единственото нещо поколение 5 :))) . и хамериканците са решили да видят на живо как е :))) ... ми зле е ... ф16 са си готини и без този камуфлаж ... виж на су57 му трябва щото често си седи на землята и да се маскира трябва , да не кацат гаргите по него често :)))
Тези петолъчки американците да си ги сложат от зад,та да могат турците с новите системи "РЯЗАН -400" да ги поразяват както им се полага!!!!!
1. Най резултатни - при резултат 0:0 .... До сега не съм чувал за бой между су57 и САЩ самолет... 2. С тези камуфлажи може да хвърлят бомби в Сирия или на други места все едно са Руснаците...
Стелт е технология тип да вземем едни гущери за нищо. Реално един читав радар засича гарга с размер 20х20 см. Която не отдава топлина и няма шум.
САЩ имат два самолета пето поколение от преди 20 години а Русия още има проблеми и не може да създаде. Това е реално изоставане и то е от порядъка на 30 години. Бедна е Русия, няма икономика, няма и пари за такива разработки.
По тая твоя логика не ми се мисли колко свръхизостанали и бедни са Англия, Франция, Германия, Швеция ... Само като им погледнеш престарелите бойни самолети, а пето поколение изстребители тепърва са в процес на обсъждане, какво остава за разработка ...
Европейскитедържави имат поне 90 броя стелт самолети Ф-35. Тази година ще се увеличат с още 130 броя. Отделно американците имат стотина броя Ф-22 и Ф-35 в Европа. Затова ЕС няма закъде да бърза. А Ф-35 се ПРОИЗВЕЖДАТ в Италия, а редица от компонентите в Страни от ЕС. Я пак повтори за логиката...
До аа / вв: Ако не разбираш какво сам си написал, обяснявам: Твоята логика е, че който създава 5-то поколените самолети със закъснение, е технически и икономически по-изостанал. Ти контрираш с купуване на самолети, което няма общо с разработване и произвеждане. Те и Занзибар могат да купят бойни самолети, това не ги прави научно и технически напреднали :D Италианците произвеждат части, но не и самолети. Руснаците, пък доставят титан за тия самолети, както и за всички останали. Е, и?
Секцията Изтребваща Техника - ИТ пак ни занимава с Пак-Фак, бронетранспортьори, камуфлаж и прочее военни простотии, докато Спейс Х изстреляха 60 сателита за глобален Итернет, което е секцията Информационни Технологии и явно няма място тук
"превърнали американските пилоти в най-резултатните в света." ... да, добре. Кажете го на виетнамците. Или Корейците :)
На виетнамците или на Корейците? Южна Корея има по голям БВП от путинска Русия.През Корейската война силите на ООН победиха маоистки Китай и Сталиновият СССР.Виетнамците посрещат сърдечно американците и идкат два милиарда долара на година наем на Путин за възстановяване на съветската военна база там.
Каквато и боя да му турят на този леген, винаги ще си остане КенеF-16. Ясна ми е идеята им, тя е техните пилоти да свикват с тази вражеска окраска. Всичко се прави с цел натренираност.
Как е възможно да сравнявате? Едните имат в експлоатация над 4000 изтребителя, другите я имат 800, я нямат... Су 57 го чака същата съдба, като Миг 35!
А ти как сравняваш. Едните чакат покрити като мишочи самолетите да разчистят, другите влизат с пехота и самолетите ги използват само да пази. Само за инфо, пехотата печели войни не самолетите. Виж в Авганистат що нещо самолети пратиха и нищо. Пехота се иска и здраво дупе, защото жертви ще има, само трябва да си готов да ги дадеш.
е с петолъчка. И много сгради в останалата част на САЩ. Петолъчката е символ на петте братя РотШилд(Червен щит). Всички комунистески държави с червено знаме и петолъчка на него са под управлението на РотШилд- СССР (русия), Китай, Турция...
Ей , браво бе , голяма имитация . Защо не написахте че също има криле и може да лети . . . Прост народ от драскачи !
истребител ф-16 са на светлинни години от СУ-57.
хи хи , верно са на светлинни години . едни цел свет ги купува и си фърка с тех , другите и руската армия не ги иска , щото минали и заминали покрай 5-тото поколение ... :))) ... кой не ги прицели той не ги сваля руските фърчила ...
това сигурно е точно тъй! освен това фиат имитира лада, москвича бмв, а силициевата долина имитира инновационен центр сколково!
Че защо бе? Нали щяха да ги стрелят от 300-400 км. Нямало да има близък бой, щото SU57 бил много маневрен, но не бил стелт и щели да го пукат от далеч. А той пък нямало да ги вижда, щото техните били невидими.
Ако Путкин е пръднал поне два пъти в СУ-то, почва да засича стелтове. Затова и се застраховат американцте.
F-16 не са Стелт. Ако искаха нещо стелт щяха да използват Ф-111 с камуфлаж, че е маневрен като пародията Пак-Фак
F-111 е повече бомбардировач бе....и статуса му е Retired...Ще сравнява самолет от 70-те със съвремен изтребител...чети....
Абе, пак се объркА нящо! Къде F-111, къде F-117, което вероятно си искал да кажеш. Първият е тактически бомбардировач и руският му аналог е Су-24, макар че му отстъпва по ТТ данни, но имат една и съща функция. Ни един от двата е Stelt технология. Та как искаш да сравняваш изтребител с бомбардировач?
ами браво, ще ни вършат работа поне за мишени на миг-29
Амриканските пилоти - най-резултативни...... Вие да сте чували нещо за Ерих Хартман, Хайнц Шнауфер,......
Значи американците си създават условен противник чрез подходящи цветове и петолъчки? Доста смешен и безмозъчен подход. Когато търсиш условен противник срещу себе си трябва да имаш руският еквивалент на "F-16". Специално за "F-16", нормалният еквивалент е "СУ-27". Следващият модел "СУ-30" ще му дойде малко в повечко. За модела "СУ-35" няма какво да се говори. Там сравнение няма. Да не говорим пък за "СУ-57". Трябва да се сравняват съизмерими неща. А тук се сравнява твърде стар самолет със самолет пето поколение. И още нещо. Избийте си от главите, че едномоторният "F-16" може да е конкуренция на самолет с два двигателя. Няма такава конкуренция. Отстъпва по всички показатели!
ко рече ? говориш за самоварите дето в невоенно време губят по няколко всеки месец ли ? в сирия ги ведехме на какво ниво са ... я гугълни "losses of Russian warplanes" и се радвай на резултата ... що не пробваш с друга опорка ...
Дядо, в Сирия, турците удариха руски самолет без предупреждение. Израел направиха същото. И двете страни го направиха под дирижирането на САЩ, въпреки, че имаха договор с Русия за ненападение. Ще ти кажа нещо, мечката е търпеливо живтоно, но прескочиш ли му границите връшане назад няма. И турките и еврейките ще го ядът твърдия. Помни ми думата.
ко рече ? турците дръннали без предупреждение ? че колко пъти са им казвали да не навлизат в турска територия ? от началото , тук не се влиза щото е територия на нато . точка . ваште ватни потници си мислят че нема ги свалят , а ? айде у лево и с парашутите поживо по здраво . после пак да влизат в натовска територия ... а па израелците им наказаха всичкото самальот на сирийците + неколко руски щайги ... айде ...
Ти щото си много мозъчен та не знаеш, че Су 27 е от класа на F-15 . Миг29 е руският аналог на Ф16 и Ф18. И това няма никакво значение, при патрулиране се ползват всякакви изтребители, всеки пилот трябва да може да разпознава потенциалните против ици. За сега Су 57 не е показал нищо заснето на видео, единстяеният полет пред публика е просто кръгче около летището.
пълни,абсолютни глупости си писал,нормално за ограничен руски трол,порядъчно облъчен с пропагандни митове.Единственото вярно дето си "налучкал" е че едномоторен самолет не може да е еквивалент на двумоторен.Така че.....Ф-16 срещу МиГ-29 и Ф-15 срещу Су-27 са верните двойки.Сам си противоречиш като изправяш Ф-16 на Су-27. Сега....да те светна и за "моделите" Су-30 и Су-35. Това не са модели,а модификации (генерации) на Су-27. Просто ъпгрейди на един малко стар вече , но наистина много добър руски самолет. Когато платформата е добра е нормално да се гради и модернизира дълго време - така и американците експлоатират Ф-16,Ф-15 и Ф-18 И накрая - ИЗБИЙТЕ си от кухите ,червени кратуни че Су-57 е самолет ПЕТО поколение.Ми не е....колкото и да се напъвате - нито е СТЕЛТ,нито двигателите му са ОК,нито радара ( вярно предвидени са нови двигатели и АФАР,но макс да стане 4++ и това е условно)
Ф-16 изглежда и се държи, като спортен автомобил пред таралясника и тромав ПАК-Фак.
Явно очите сериозно те лъжат. СУ-57 може да поддържа скорост от 2100км/ч без форсаж и достига 2600 максимална скорост. F-16 поддържа 1600км/ч без форсаж и 2414км/ч максимална скорост. За разлика от F-22 и F-35, СУ-57 има и много добра маневреност, поради което има и по-голяма радарна сянка.
Експертите казват, че на практика няма как да видиш петолъчката върху СУ-57 защото по време на война или противника му няма да може да се приближи толкова близо или когато F-35 се приближи толкова близо, СУ-57 вече няма да е там. Така, че това май са безсмислени тренировки.
Наистина няма как да видиш СУ-57, защото такъв самолет просто няма. Има само експериментални образци.
големи простотии ислямче.. големи....Да... Су-то няма да е там. По навик ще копае дупки в земята. Гледахме го този филм вече... Имаше и турски филм. :)))
Другарю , на теб руската пропаганда ти е изгладила мозъчните гънки превръйки те в проруски безмозъчен трол. Пии хапчетата редовно и смени лекаря , диагнозата е ясна.
Ако се сблъскат със СУ57 разпознаването ще им е последна грижа. Памперси ще им трябват и то много със система за автоматична смяна.
Ало дира объркали сте заглавието. Не ф 16 имитира пак фа, а ф16 пребоядисан като пак фа. Ще кажете не е ли едно и също? Не е, защото от имитира значи много неща, включително авионика и какво ли не, а тук е търсен само визуална близост...двете машини нямат нищо общо в никакво отношение, освен боята и изобщи тук американците търсят преди всичко оцветяване близко до су34, 27....и т.н. А не само за су 57...или както доскоро му викаха пак фа.
да това би било полезно за пилотите на Ф-35 и Ф-22, ако предположим че не видят на радара руския СУ-57, а пък руския пилот не ги види тях, тъй като всички са 5-то поколение със Стелт технология, то би могло да се стигне до визуално разпознаване.
ега ти радарите и ега ти пилотите ако не се видят ега ти хипотезата
нали и двата са Стелт технология и на теория са невидими за радара на противника, ако не е така защо и американците и руснаците се пънат да правят Стелт самолети.
Да, но ПАК-ФАк (Су57) не е и няма как да бъде стелт. Нито пък реално е 5 поколение боен самальот :)) Да не споменаваме, че той така и няма да разбере, че е прехванат и обстрелян от Ф-22 Раптор, докато (при късмет) не катапултира и увисне на парашута. И, въобще, колко трябва да си зомби, та да сравняваш серийна бойна машина, с такава, която все още не се произвежда и надали ще се проидвезе някога?
НЯМА самолет който не се вижда на екраните на радиолокационните станции. Това е хранилка за глупаци и както се вицжда само глупаци се ловят на нея. И при воината в Югославия имаше такива дебили и затова един СТЕЛТ кацна на части.
"превърнали американските пилоти в най-резултатните в света" глупости на Н-та степен. Най-резултатните пилоти са израелските. И не за друго, а защото имат 5х повече летателни часа от американските и руските взети заедно.
Това упражнение можеше да е полезно през Втората световна, ама в 21-век, надали.
А радарното разпознаване отвъд хоризонта какво ще прави докато пилотите разглеждат боята?
