Як-141 ли е ”бащата” на F-35B?
Има ли истина в твърденията, че американският F-35B е много сходен със съветският Як-141?
Обратно в новинатаКоментари - Як-141 ли е ”бащата” на F-35B? | IT.dir.bg
Коментари
Русия, а и предшественика и СССР бяха и са технологично изостанали. Могат да изпреварят САЩ в нещо, само ако зад океана решат да "СТРОЯТ СОЦИАЛИЗЪМ".
Да го напиша още веднъж, че се загуби от толкова умви мисли по темата до 3-5 години ще има китайски самолет с вертикално кацане.
Уилиам Боинг - Boeing Малкълм Локхийд - Lockheed Martin Глен Мартин- Martin Marieta - Lockheed Martin Джеймс Макдонал - McDonnell Douglas Доналд Дъглас - McDonnell Douglas Асен Йорданов - McDonnell Douglas Игор Сикорски - Sikorsky Aircraft Corporation Джак Нортроп - Northrop Grumman. Лирой Груман - Northrop Grumman. Клайд Чесна - Cessna Aircraft Company и т.н. Явно понеже си прост путлераст и в главата ти се въртят само Миг, Ан, Як, Ту и си мислиш, че американските фирми си носят някакви измислени имена.
Въпроса тук е, че измисляш факти, описваш ги, а после и започваш да вярваш в тях. За мен това си е истинско тролене. Колко ти плащат?
Ще им се на руснаците. Глупости на търкалета. Дрън-дрън та пляс! Lockheed martin F-35B е директно заимстван от американския X-35.
А бе дир-а, разбирам, че не можете да произвеждате нормален журналистически материал, но поне вече да спрете да превеждате агитпроп-глупости, а? Толкова ли скъпо вървят, да взема да превеждам и аз?!
Значи американският е "баща" на китайския, защото втория много приличал на американеца, но това, че американския прилича не съветския, не може да характеризира съветския като "баща" на американеца.... Усетихте ли къде е демагогията и пропагандата????
В СССР/РФ се отказаха от тази схема и прекратиха опитите в тази посока като безперспективни, американците копираха Як-141, като направиха F-35 и сега умело използват същата безперспективна схема да точат пари от бюджета...
Руснаците се отказаха от Як-141 заради многото проблеми с които не можеше да се справи самолета. Най-съществените от тях са голямото тегло, много ниска маневреност, огромно количество гориво използване за вертикално излитане и малкото полезен товар с който може да излети. Този прототип не ставаше за изтребител, не ставаше за разузнавач, не ставаше за бомбардировач. Опитаха се да направят копие на Хериър, но се оказа, че 20 години по-късно не успяха дори да го настигнат по качества. Ако американците са използвали за нещо Як-141, то това е като еталон за грешките допуснати при конструирането му.
тука битката на фили и фоби и се забавлявам. По цял свят техниката се копира и краде. "Нацията техническа" се загрижила кой какво и от кого крал. Няма да не стигнат дни да ровим и сравняваме. Всеки българин знае как беше направена пералня "Перла", нали? Обаче някои се обиждат кръвно, като споменеш, че Едисон е обрал половината си съвременици изобретатели и си е направил патенти...
КАЖИ МИ НЯКОЙ ОТ ТИЯ ДА Е КОНСТРУИРАЛ ИЗВЕСТЕН САМОЛЕТ ....??? ... А СИКОРСКИ И ЙОРДАНОВ ДАЖЕ НЕ СА АМЕРИКАНЦИ ... , БОИНГ Е СИН НА АВСТРИЙЦИ ,:))
Китайския си е копие, докато Як и Ф35 изобщо не си приличат. Да не говорим, че Як са копирали от Convair Model 200, Делта крилото е копирано от A-5 Vigilante, както и при всички съвременни самолети. Това ебащата на всички съвременни бойни самолети. A-5 Vigilante дори първо е проектиран с два кила и двигатели между тях, което е направено по-късно при XB-70 Valkyrie. Дори има и още по ранен модел с два кила и двигател между тях Vought F7U Cutlass от 1948.
Точно копие си е. :) Вероятно разумът ти отказва да го приеме, но фактите са си факти... Американците не можеха да се справят с завъртащото се сопло на двигателя и купиха тех. документация от Яковлев.
Те се смятат за американци. A и всички американци са емигранти. Дори и ти кретен, казваш "ние тук си избрахме Тръмп".
F-35 няма нищо общо с Як 141. Единствената прилика е, че имат крила. Има прилика и при един от 3-те модела Ф-35В по това, че могат да излитат вертикално.
БРАЗИЛЦИТЕ НАПРИМЕР СМЯТАТ ЧЕ ТЕХНИЯ СИН АЛБЕРТО САНТОС ДЮМОН Alberto Santos-Dumont Е ИЗВЪРШИЛ ПЪРВИЯ ПОЛЕТ СЪС САМОЛЕТ :)) .. ЗАЩОТО САМОЛЕТА НА БРАТЯ РАЙТ НЕ МОЖЕ ДА ЛЕТИ БЕЗ ВЯТЪР И СЕ Е ЗАСИЛВАЛ ПО ЖЕЛЕЗНИ РЕЛСИ .... ОБАЧЕ ЗАВИСИ ОТ МОДАТА И ПРОПАГАНДАТА .... ДА ВЗЕМЕМ ДЖОН АТАНАСОВ - АМЕРИЦАНЦИТЕ КАЗВАТ ЧЕ КОМПЮТЪРА МУ НЕ БИЛ ДИГИТАЛЕН КОМПЮТЪР ПОНЕЖЕ НЕ БИЛ ПРОГРАМИРУЕМ ... А ПЪРВИЯ КОМПЮТЪР БИЛ ЕНИАК History of computing hardware From Wikipedia, the free encyclopedia
Да бе, нямал... Хахаха, е като нямал, защо тогава на американците им трябваше да купуват цялата техн. документация на Як 141???? Приеми го, негово пълно копие е! Е, трябва да отчитаме разликата в годините и развитието на техниката...
ВИЖТЕ МУ МОТОРЯ НА Ф35 И ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ КЪДЕ Е ОСИРАНЕТО :)) Pratt & Whitney F135 From Wikipedia, the free encyclopedia .. ИМА ГО И НА СНИМЧИЦИ В ГУГЪЛ :)) f 35 turbofan IMAGES .... ПРЕДНИЯ ВЕНТИЛАТОР Е ПРОБЛЕМА ..А ВЪРТЯЩOТО СЕ ЗАДНО СОПЛО Е МЕЙД ИН СССР :)) The first fighter aircraft with 3D thrust vectoring for enhanced maneuverability in combat were designed and deployed by the Soviet Union. C осесимметрическим отклонением вектора тяги МиГ-29ОВТ МиГ-35 Су-27СМ2 (двигатель АЛ-31Ф-М1, Изделие 117С) Су-30 (двигатель АЛ-31ФП) Су-35С Су-37
Соплото е само един елемент от Самолета и не може да е основание за изрази като "точно копие" Oсвен това соплото и двигателя - целият механизъм е на Rolls-Royce, а идеята е още на проекта Convair Model 200 от 1972 г., който Як са ползвали.
За да дотират рашките и да не умрат от глад или да идат да робуват на Кимхи други терористи. Американците са отдавна наясно, че по-добре една здрава Русия пред хиляди терористични организацийки с ядрени материали! Е затова през 90те американците наляха пари в Русия и я спасиха от тотален разпад за втори път през 20ти век, а можеха лесно да я смажат, ако искаха. Те и сега могат, но по-добре Путин, отколкото Ким или Аятоласи!
Отговора е само един-ДА!!! Ф-35 е пълно копие на Як-141, и то тотално неуспешно!! На цената на 2 трилиона долара, лудите крави получиха една барака, която не може да се ускорява, да набира височина да маневрира дори антики като МиГ-21 и Ф-16 са по-бързи, по-манвервени и по-добри!!!! Горивната система на Ф-35 пропуска гориво и двигателя е пали, стелт боята пада и от първия дъжд или пясъчна буря, катапулта троши врата на пилота, компютъра се бъгва, радара често излиза от строя, микропукнатини по корпуса и крилото и какво ли още не....... Ф-35 БУКЕТ ОТ ДЕФЕКТИ, НА СТОЙНОСТ 2 ТРИЛОНА ДОЛАРА ПРАВЕН И НЕДОПРАВЕН ЗА 25 ГОДИНИ!!!ФАКТ!
f-35 е най-печелившият военен проект за всички времена. Производителите му са затрупани от поръчки, а това достатъчно красноречиво говори за качествата му. Пий един одеколон преди да си се пукнал от яд. Наздраве!
Всички съвременни самолети имат променлив вектор на соплата симетрично спрямо оста, някои дори да 90 гадуса - по 45 във всяка посока. В случая обаче става въпрос за 90 градуса отклонение по вертикала само в едната посока. Така че тия самолети дето си набухал нямат никакво отношение и сравнение в случая. Ясно е че си тъп, ама ексхибиционизма на тъпотата ти е уникален. Осирането ти е в мозъка. Предния вентилатор си работи перфектно
Щом насрания 47 пъти казва Факт, значи е тотална лъжа. И естествено самолети без вертикално излитане, Стелт технология и два двигателя да са по-бързи. Основното качество което се търси е Стелт и чак след това скорост. Дефекти има при руските самолети, че изпопадат 20-тина броя всяка година при десетократно по-малко налетяни часове отколкото има Ф-35. Всеки възникнал проблем е поправен и сега сме 2017, а не 2007 г.
Convair-a e идея, неосъществена на практика, докато Як-141 е въплатен от "плът и кръв", в натура и дори е летял... Затова американците са принудени да закупят тех. му документация. Така, че идеи много, но коя от тях е осъществена е савсем друг въпрос и опитите ти да отричаш историята са жалки... :))
Див ужас, ярост и паника обземат всеки правоверен привърженик на "западните ценности" само при мисълта, че в основата на "най-модерната и високотехнологична система на Пентагона" стои съветското наследство... Удоволствие е да ви наблюдава човек как се гърчите в опитите си да го отречете... :))
Не виждам никакъв ужас. Виждам само руско-съветски мекерета, които много искат да превърнат желаното в действителност. Руснаците имат проект за полет до Марс. От 60те години на миналия век. Абсолютна фантасмагория. Който се интересува да потърси проект "Аелита" (на руски е е-оборотное). И знаете ли кое е най-интересното. В арсенала от уреди на космонавта влиза и един пистолет. Да се гръмне. Защото не мисе вярва да го ползва срещу извънземните. Мечтите са хубаво нещо. Но първо трябва да имаш съответната технология и после да плещиш глупости. Ако ги слушаш руснаците всички най-велики изобретения са руски или съветски. ама това си го знаят само те - в цял свят никой освен тях не е чувал за това. Същото е и със самолетите с вертикално излитане. Безспорно най-успешния модел "Хериър" от години е на въоръжение в най-различни армии. Тестван във всякакви условия. Най-вероятно руснаците са преписвали от него - те създават нещо подобно 25 години след разработката на Хериър. Със сигурност за 25 години нещата са отишли напред. Даже и при руснаците. Но да твърдиш че някой е взел от жтеб нещо, което ти не си направил всъщност е най-малкото глупаво. Да, с Ф-35 имаше много сериозни проблеми. Както с всяка нова машина. Но тези проблеми са преодоляни успешно. Да, имаше забавяне на проекта - по някои оценки междиу 5 и 7 години. Но в момента проектът е на стадий редовно производство. Подобен проект в Русия още няма на чертоожната дъска. А им предстои да преодолеят всички проблеми на американците....
от миналия век имат планове да кацнат на луната,ама кацнаха на дедовия и още си тупат аризонски пясък от ботушите.А иначе на снимките американското снаме бодро се вее от лунния вятър! Педали!!
Това са идиотизмите, напълнили болшевишките ви кратунипреподавателите в най-различните там академии с имена на Маркс, Енгелс, ленин и Сталин. Не знам, може и на Брежнев. Такива идиотщини могат да се пръкнат в кратуната на полуидиот като Брежнев. Че американците сас кацали на Луната е неоспорим факт. Нещо повече има толкова сериознои доказателства за това, че никой що-годе сериозен учен не го оспорва. имаше дискусия в началото дали първото кацане е било истинско. Но после всичко утихна. Нека да допуснем че американците са излъгали за първото си кацане. Но след това имат още 5 успешни кацания и една неуспешна мисия с "облитане" на Луната. По времето на надпреварата за кацабне на Луната се гледаше всеки детайл. и най-малко съмнение да имаше все някой щеше да го сподели. Хич да не е руснак, някой друг. На Запад има свобода на словото(за разлика от СССР) - всеки може да си приказва каквото си иска вклюително и глупости). И при толкова сериозна журналистика дали някой би пропуснал шанса от подобна сензация. такова нещо е възможно само в СССР - засекретяват го и от там нататък могат да си говорят всякакви глупости. Шопа е рекъл: "Уй да е , да му го намааш. акъл не мож му вкара". 100 пъти беше обяснена физиката на "веенето" на американското знаме. Елементарно е , но кой да го разбере - при комунягите образованието над 8-ми клас не се среща особено често. Те и затова вярват на глупостите на партийните секретари. Що с еотнася до дивата омраза на руско-съветските мекерета към американците, спомнете си другари, че по едно време сте мразили и Хитлер. Ама преди да го намразите, по заповед на др. Сталин нежно сте го наричали "другарю". Цяла една година и 10 месеца. Преди това пак сте го мразили. Пак по заповед на др. Сталин, разбира се.. Ето това ако не е политически хомосексуализъм....
Вие , рускос-ъветските мекерета си вярвате на разни измислени писания като Правда или Руски задник. Или дневник, беше, ама то е почти същото. Аз имам един много елементарен въпрос. Защо трябв ада вярваме на писания на пресата в Русия, когато има хиляди доказателства че на такива писания не трябв ада се вярва. Или трябв ада си пълен идиот, или да си нахлупил толкова червената бащина будьоновка, че да не виждаш очевидното. Години наред печатни органи като Правда и "Руски задник" ни убеждаваха че СССР е най-високоразвитата страна. Въпреки очевидния факт е Лада-та е на светлинни години след Мерцедес. и не само. Лъжеха ни че всичко съветско били най-доброто. После с еоказа че освен в СССР това никой никъде не го знае. Лъжите на комсомолските агитатори могат да имат ефект там където има недостиг на информация. Там, където има свободна журналистика могат да предизвикат само иронична усмивка на съжаление. Има една много интересна история около първото кацане на Луната. Руснаците от известно време правят опити за кацане на Луната с безпилотни апарати - програмата "Зонд". Няколко дена преди старта на Аполо-11 излита подобен апарат. Американците ИЗПАДАТ В УЖАС - въпреки че знаят че са по-напред, въпреки че знаят че руснаците нямат и едно успешно "облитане" на Луната с пилотиран кораб те са сериозно притеснени че са загубили битката за Луната. Оказва се че това е поредният блъф. Този и още много подобни блуфове са опоисанои много добре в една интересна книга: "Советский космический блеф". Тя е писана от съветски журналист, избягал на Запад, точно в момента на разгара на съревнованието за Луната между САЩ и СССР. Това е човек с достъп до информация за съветската космическа програма (такива не са много). Там е описано съвсем ясно кое как и защо се е случило и кое как и защо не се е случило. Книгата я ма и на английски и на руски (за съжаление на български я няма). И понеже в момента всеки има право на достъп до информация проверете, прочетете и така си приказвайте глупостите.
Тъпашките антицивилизационни постове са дело явно на загубеняци с будьоновка, които и от Русия никой не ще просто защото нямат с какво да са полезни, те гащите не могат да си вържат работа някому ще свършат. Но част от постовете са и от орки от тролефермата, техните си личат по повтарящите се мотиви (един орк пише няколко "различни" поста и се подписва различно) и по напъна да звучат обективно (обикновено тоя напън е много жалък но се вижда).
Не знам как е правена Перла но помня, че работеше, имахме такава в къщи. В БГ няма фили и фоби. И руски слуги/предатели и всички останали.
Хахаха, най-облъченият! За теб няма спасение, промили са ти мозъка окончателно и си в тотален плен на "западните ценности"! А факта си е факт в основата на Ф 35 е съветския Як 141.... :)))
По Шопско има един такъв лаф: "Ти му викаш куме Иване, оно търчи за уя да те хване". Та и с комундетата същата работа. А ако ги питаш каква кола карат ни един не кара руска кола. В руско-съветска преса тип "Руски задник" пише всякакви глупости. Огромна част от руската военна техника е от времето на СССР. Жалка работа. Кой кога, какво е измислил. И защо т.н. "руски" изобретения никой никога не ги е признавал. Ами много просто - защото много преди да са се появили в Русия някъде на друго място отдавна са били измислени. За всеки, който се интересува от истината му предлагам нещо просто. Прави си една табличка. Отляво - образците руски и съветски самолети и годината на първия полет Отдясно - образците американски самолети, които много приличат на съветските. С годината на първия полет. Лесно ще установи че американските самолети, които приличат на съветските са направили своя първи полет 5-6, та и 10 години преди съответния съветски модел. Откъдето човек може да направи следните заключения 1. Руснаците са измислили съответния модел 10 години преди американците. Разработката е супер строго секретна. Дотолкова секретна, че няма нито чертежи, нито описание, нито прототипи, абе нищо. Така де, ако има нещо ще се издаде тайната. Американците са им го откраднали и са го направили същия модел. Ама точно същия, все едно са имали цялата документация. Правят първия полет. След което руснаците са употребили страшни усилия да разсекретят своята разработка и да направят и те с нея своя първи полет. 2. американците са направили съответния модел и са го демонстрирали. Руснаците са го видяли и са го изкопирали. И след 6-7 години са направили своя първи полет с него.
Да, наистина бащата на Ф-35 е як. Много як. Абе яко копеле, искам да кажа. Но това не е Як-141, или който и да било друг Як. Всяка нова разработка е свързана с проблеми - неизбежно е. Но решаването навсеки проблем е трупане на безценен опит. За Ф35 американците си решиха технологичните проблеми. Всички. Там няма уйдурми, както в Русия - уж готово, пък не работи. Там контролът е ужасяващ. И затовяа всички данни за проблеми излизат наяве. Да, това им струваше известно збавяне. Но Ф-35 в трите си варианта е факт. А в Русия го нямат още и като идея. Но това не е всичко. Там нямат идея и за нещо като Ф-22. Самолет от 10 години приет на въоръжение. Нормално, там са изостанали 30-тина години. Що се отнася до бойните качества, там също има какво да с екаже. уж съветските самолети били много добри, абалансът им при срещи с американските самолети все отрицателен.
Това с промилите е важна информация. особено за тези руски другари, дето пият одеколон "Троиной" и лосион "Бояришник". Това с плена на някакви ценности съм го слушал по времето на СССР. От московските тъпанари. А това, че са тъпанари получи блестящо потвърждение с разпада на СССР Фактите са налице. Двата самолета не си приличат даже и като силуети. Ако става дума за двойния заден кил то той е измислен много по-рано - действащи модели са SR71 и Валкирия (най-бързия бомбардировач) още в началото на 6-те. И докато при втория има изработени само два образеца, култовият SR71 е на служба до края на 90-те години на миналия век. Има много самолети с "двойна опашка" - Ф-14, Ф-15, сега вече съвсем модерния Ф-18, да не говорим за Ф-22. И съветски образци има. Но кой знае защо те излизат 6-7 години след американските им аналози. И всеки нормален човек би си помислил че са копирани. Ама вие комундетата не сте нормални. Може ли нормален човек да развява червено знаме със сърп и чук - национално знаме на една империя, която я няма от 27 години.
Смешкооо, смешко...Преди Як-141 лудите крави и еврогейците са виждали свръхзвуков самолет с вертикално излитане и кацане, само през крив макарон. Дизайна на техните щайги Хариер, просто не е позволявал развиването на свръхзвукова скорост.. Липсата на точно това двигателлно сопло с извъртане на 90 градуса, създадено от руснаците за Як-141! А да не говориме, че Хариера е не по малко авариен от Як-38!!!! Факт!
