Стивън Хокинг споделя откритията си във Facebook
Британският физик-теоретик Стивън Хокинг е регистрирал личен акаунт в социалната мрежа Facebook и е обещал да разказва там за последните си открития.
Обратно в новинатаКоментари - Стивън Хокинг споделя откритията си във Facebook | IT.dir.bg
Коментари
Цял живот се занимавам с физика и не съм чувал за нито едно ОТКРИТИЕ на въпросния господин! (Хипотези - да, без значение колко безумни, но забавни със своя японски аниме стил :). Та, да - явно за Фейсо (по нашенски - махленски клюкарник за бедни, щото нямат пари за кръчма ми седят у тях си пред екрана и си говорят сами :) са тия открития, като не са за учебниците по физика :)
Брех, а ти колко книги и учебници си написал и в колко документални филма си давал интервюта? В колко научни конференции си участвал? Колко народ си вдъхновил ? Kакво значимо (дори теоретично) нещо са кръстили на твое име ? Колко престижни награди и международно одобрение си получил ?
Може би този човек има причина да не обича Твареца. За това целият си живот е посветил да търси под вола теле. Този пиар дето му правят малко дразни. Не съм чул да е изложил воя теория която е физически проверима. В научните спекулациите има интрига и сензация, но малко научна полза, докато не бъдат проверени в реалността. Затова да се обявява за гений е малко пресилено и звучи като пропаганда на идеите му , които разбира се отричат Твореца.
А кой е "Твореца" според теб? Това е просто един мит, който никога няма да бъде доказан! Което само потвърждава думите на Хокинг - че няма ад и рай, няма живот след смъртта - това са тези на хора, които се страхуват от тъмното. Религияте е мит, измислен с цел контрол на масите. Това е. Ако има нещо, което ни е създало - то определено не е "бог" такъв, какъвто е представен от библията и останалите митологични литератури по света. Разбира се, има много митологии - ислямската, християнската, будистката и т.н. - всички до една използвани за контрол на "вярващите".
Не е бил доказан или не знаеш, че е доказан във всяка сфера на науката? От биолози, генетици физици , астрономи и т.н. Разбира се не от папагалите, нямащи навика да обмислят предложените им "научни" концепции и поддържащи системата, а от честните учени, които предпочитат научната истина пред топлите служебни места.
Вярата какво общо има с религията? По-голяма религия от дървинизма няма и лошото е, еволюционистите ни връща отново в тъмното средновековие, налагайки масовата псевдонаука като догма въпреки данните от наблюденията и изследванията.
Значи, според теб е научно доказано, че има "Творец", или с други думи - "Бог"? Аз не съм чул за такова нещо.
Доколкото ми е известно основната заслуга на Хокинг е хипотезата че черните дупки се изпаряват с времето, благодарение на появата от вакуума на виртуална двойка частица анти частица. В момента работил върху информационният парадокс свързан с черните дупки. защото информацията в затворена система като вселената е константа със времето и не се губи. Но на мен теориии които допускат сингулярности не са ми по вкуса. Това са математически артефакти, които нямат реален физически смисъл в нашият свят и са слабост на теорията отколкото самата действителност. В този смисъл Хокинг и компания първо трябва да докажат че черните дупки са реални обекти, а не математически феномени продуцирани от теорията на относителността. И второ трябва да докаже изобщо вакуумните флуктуации и самоволната поява на такива виртуални частици от него. Невидима тъмна енергия, материя, черни дупки, други измерения, вакуумни флуктуации. Като се замисля съвременната астрофизика е изобретила един напълно нов свят с 95 % виртуална материя и енергия и еластично пространство. Кога ли ще пораснат физиците и ще спрат да бягат от действителността, колкото и тя да им напомня за Бог. Една концепция като е изначално грешна, може да ражда само абсурди, които могат да възхищават лаиците, но не и мислещите хора.
Експерименталната и теоретичната физика са взаимосвързани. Голяма част от експериментите са доказали факти, предречени по теоретичен път много години преди това. И това няма нищо общо с Бог, със съществуването му или не. И изобщо - противопоставянето на наука и религия не води до нищо добро. През средните векове в името на религията са изгаряли на кладата учени. А в последствие се оказа, че тези учени все пак са били прави. Интересно - какво ли мисли Бог по този въпрос и защо е допуснал да бъдат убивани по този начин и заради това хора ?
Какво означава, че съм "чул" нещо? Какво трябва да чуя? Как някакви хора са измислили, че Господ Бог щракнал с пръсти, и просто ей така създал всичко? И как после създал Адам от калта, а от реброто му - Ева, те започнали да се плодят и... създали хората... хм, малко кръвосмешеине се е получило, ама карай. И аз вярвам в нещо, но не точно в този "Бог", който е описан от библията, нито в никой друг Бог, описан в коя да е религия. Както вече казах - според мен религиите са създадени поради основно две причини: 1. Контрол на масите - "ако не правиш както е написано, ще отидеш в ада..." 2. Втълпяване на надежда, че има живот след смъртта - което е създадено заради страхливците; Между другото, фак е, че Исус е съществувал като човек. Но има и много източниици, които твърдят, че е свален жив от кръста, след което се е оттеглил, имал е жена и деца, и е доживял до около 90-95 години.
През средните векове в името на властта и прикриване на истината са преследвали истинските християни.
Ако Бог може да създаде цяла вселена със всичките и точно настроени физични закони, едва ли Адам и Ева ще го затруднят. Явно не разбирате от генетика и разсъжданията ви са лаишки. Кръвосмешението не е проблем първите поколения, защото тогава е няма натрупани генетични грешки. Адам И Ева са имали перфектни гени без грешки. След изгонването им от райската градина поради греха са хората са станали смъртни и ДНК то име започнала постепенно да губи информация. Когато има натрупани генетични грешки в генофонда, кръвосмешението може да доведе до експресиране на дефектни гени. В действителност в момента има процес на натрупване на случайни грешки (мутации) в ДНК със всяко следващо поколение, което води до спадане на качеството на ДНК поради загуба или ненужно дублиране на информация. Това води до по-ниска виталност и възможности в човешкият род с времето. Имаме процес на дееволюция. Имунната система и сложните защитни механизми на клетка имат задачата да се борят с мутациите и да възстановяват нормалната последователност и цялост на ДНК, но не винаги успяват в 100 % от случаите. По-големите мутации се отстраняват от естественият подбор като по този начин популацията се връща към оригиналният генофонд. Въпреки това с времето качеството на генофонда спада, защото по-малките мутации, които се предават на следващите поколения. Това означава че далечните ни прадеди са били по-развити умствено и физически от сегашните хора.
Бог допусна да бъде разпънат на кръста божият син за да изкупи човешките грехове, знаейки че хората сами не могат да се спасят. Той като всеки загрижен родител обича хората и иска всички да се спасят, но спасението няма да е безусловно.
По този случай предлагам да оставам науката на учените, а Божиите дела - на Господ. Много от учените са силно вярващи хора, но това не им пречи да си вършат работата. Не би трябвало и вярващите да си мислят, че учените работят срещу тях.
Не очаквам от човек едва избутал основно образование да разбере идеята. В царството на абсурда най-необразованите и посредствени хора имат най-високо самочувствие.
Вярващ съм и се занимавам с наука. Не членувам в секти. Някаква друга информация трябва ли ти?
Направи си труда първо да прочетеш нещо по темата защото иначе така само правиш възгледите си несъстоятелни. Вакуумната (квантова) флуктуация е доказана и наблюдавана при редица физични експерименти, доказана е връзката й със преплетените частици и дори е използвана при експериментите с тях. Относно черните дупки, Хокинг интегрира теорията на относителността с квантовата теория на полето, нещо което разбира се е съвсем логично но да изградиш състоятелна теория от това изисква време и издържани математически модели. Реален физически смисъл в твоя свят е повече от това което виждаш, чуваш, ядеш, чувстваш и ти се втълпява, докъдето предполагам се простират границите на камбанарията ти.
Само с математически модели не става. Теоретичните главоблъсканици и компютърни симулации може да са интересно занимание, но нямат реална стойност без да са проверени на в практиката. Квантови флуктуации не са наблюдавани никога. Те са чиста приумица на някой от спекулантите в сферата на физиката. Света е само частично познаваем за нас. Когато наблюдаваме елементарни частици, ние не виждаме тяхното реално поведение, а една изкривена картина на тяхната реалност, защото самото наблюдение им въздейства и променя поведението им. Ние ги наблюдаваме , но изглежда така сякаш и те ни наблюдават и крият своите тайни. Този микроскопичен свят изглежда тайствен и непредсказуем и спекулантите набедени от медиите за гениални учени са намерили благодатна почва за изява и правене на псевдонаука. Но пък самочувствие не им липсва, както и реклама.
Направо си го кажи без да се стесняваш, че всичко е създадено от твоя бог. Но трябва да дадеш някакво обяснение за детайлите а не да бягаш по тъч линията с абстрактни и общи заключения, че и на всичкото отгоре грешни и по детски оформени.
Свършихме аргументите и започнахме с квалификациите. какво ще кажеш за малко по-малко его за да дадем път на истината. Съгласен?
Ооо, истината. Коя, твоята персонална ли? Защо това в което вярваш ти трябва да е истина за всички! Не мога ли например аз си позволя да имам свой бог различен от твоя, да го нарека наука и съответно да си имам своя истина различна от твоята! Или всички които не признават твоята персонална истина са спекуланти живеещи извън реалността!?
Напълно е прав. Хокинг е толкова физик, колкото мухата е орел. Всичките му теории са пълна боза застроена с математични простотии. То и цялата квантова механика си е чист математически модел.
Можеш да имаш какъвто си пожелаеш бог. Избора е богат, но не всички ще те спасят. Истината не може да е лично притежание. Тя по своята същност е абсолют, който не зависи от капризи и гледни точки. Аз обичам науката, но не харесвам шаманизма в нея и затова обичам да се шегувам с абсурдните теории които предлага. Наистина е забавно когато учените материалисти правят и невъзможното, като предлагат една след друга шантави хипотези променящи реалността така че не можеш да я познаеш в пълно противоречие на наблюденията, единствено от страх да не се доближат до идеята за Бог. Защото и в тези среди битува великата глупост че да ако си вярващ не си достоен за наука. Науката няма нужда от папагали, които попиват безкритично всякакви псевдонаучни небивалици от университетската скамейка. Те са подходящи за поддръжка на системата и научните и догми, но сериозната наука има нужда от независими мислещи хора, които повече държат на научната истина, отколкото на кариерата и топлото местенце в някой институт.
Ама чакай малко, кой иска да бъде спасяван! И от какво!? Ако някой ден поискам да бъда спасяван то повярвай ми няма да се обърна към бога ти включително към неговата изопачена от такива като тебе версия. А и мнозина които познавам невярващи в твоя бог също нямат нужда да бъдат спасявани от каквото и да било. Истината е точно лично притежание и въпрос на гледна точка за всеки човек, което произхожда от неговата несъвършенност. Моята както и твоята. Каприз и високомерие е да се опитваш да налагаш своята истина на другите знаейки, че си грешен и несъвършен (между другото дори според религията ти) и въпреки това пледирайки, че си прав и очаквайки другите да приемат убежденията ти. Аз смятайки себе си за човек на науката не твърдя, че моята истина е меродавна нито очаквам другите да я възприемат или пък се опитвам да я налагам за разлика от тебе. Е кажи сега кое поведение моето или твоето може да бъде оприличено като смирение, което е основен стълб в религията ти. Кой е съвременен представител на истинския бог аз или ти, който дори не си проумял и не съблюдаваш основните на религията за която така безнадеждно си се вкопчил.
Ако беше прочел нещо от Хокинг щеше да си наясно, че той не отрича по никакъв начин Твореца и даже на места се опитва да напасне разсъжденията си, така че да са в синхрон с идеята за Него. Друг е въпроса, че егото на Хокинг се доближава до това на Твореца...
Веско, не ги разбираш тия работи. Цялата еволюция на земята се дължи на мутации!!! От най-малката клетка до най-сложния организъм, всичко е постигнато с мутация. По твоята логика всеки по-висш организъм е по-низш. Прочети малко повече книжки.
Обикновено тези на които имената им се величаят са безсрамни плагиати, окрали труда на студентите или подчинените си. И колкото по-близо сме до съвремието, толкова това важи с по-голяма сила.
Религията е създадена от извънземна цивилизация която ни посещава( е тук на Земята) от хилядолетия с цел да останем слепи и да не виждаме и търсим Истината !!
Така ти казаха в училище и ти стана лаик със самочувствие на експерт, удобен на системата. С генетика ли се занимаваш? Клетката има сложни механизми за борба с мутациите, които се опитват да възстановят правилната последователност на ДНК и структурната и цялост. Когато тези механизми не успеят, имунната система се опитва да унищожи мутиралата клетка. Ако и тя не успее, след време може да ти се наложи медицинска помощ в онкологията. Защо организма ще има защитни механизми срещу мутации, когато те са основа на еволюцията? В действителност нямаме нужда от мутации, които винаги са вредни, защото увреждат ДНК и водят до загуба или ненежно дублиране на информация в нея, а вградени механизми в ДНК за осигуряване на биоразнообразието в рамките на вида. Сигурно си забелязал че деца на едни и същи родители не си приличат като две капки вода, освен ако не са еднояйчни близнаци. Това не е благодарение на мутации, а на механизмите на рекомбинация в ДНК. Еволюцията е една глупава но удобна за някой хора теория. С тази приказка още на учениците формират грешни представи за света и ги отделят от Създателя, неговият закон и принципи. Затова сега в България бележим успех след успех във всички сфери на живота. Атеизма като идеология се наложи в България по време на социализма, което всъщност беше основната му задача -подготовката на роби без вяра, висши цели, стремежи и солиден морален кодекс. Тези хора са подходящи за поддържане на системата. Има един който още от начало иска да провали божият план за хората. Сигурно си чувал за него.
Адмирации за написаното! Подкрепям. Искам да внеса един нюанс - не бива напълно да се отхвърля еволюцията, като система, подредба, структура, класификация на развитието . Проблема идва когато само с това се обяснява произхода на живота. Накратко: еволюция - да, но не и като причина за произхода на живота.
Вие не искате ли да бъдете спасени? Истината е лично притежание само за атеиста. Той е по правило е последовател на моралният релативизъм, защото му е удобен за грешният живот който обича да води. Той отрича бога не защото има доказателства против него, а защото така е програмиран в ранните си години от системата за да и служи, а по-късно заради личните си предпочитания към грешният живот. За християнина има един абсолютен авторитет и закон и една истина.
Пълни глупости. От мутаци до мутация има огромни разлики. Как ли след като има такива механизми за защита от мутация, се е получил пинчера от вълка. При това тази промяна е постигната за много кратко време. Ако нещата зависеха само от рекомбинации, то нямаше да има промяна във външния вид на хората, а и на животните. Пак се вгледай в пинчира за да разбереш кви простотии си нацвъкал.
След като ви прочетох въпросите, май май изобщо няма смисъл да ви обяснявам. Трябва да започвам да обяснявам от А и Б в генетиката, но този форум не е подходящ. Който търси истината я намира. Няма да го направи популярен сред широката публика но му носи удовлетворение, надежда, смисъл и цел.
Грешен живот, ли?! Я, кажете кое е "грешен живот", за да видя угодна ли съм Богу? И не лепете етикети на хората, които не са вярващи, че водят грешен живот! Що убийци и насилници - вярващи християни (уж) - познава историята и съвремието ни, че айде, моля Ви се!
