Chrome скоро ще блокира по подразбиране Flash
Браузърът Chrome, който е най-популярният в света, ще започне да блокира Flash съдържанието по подразбиране още през тази година.
Обратно в новинатаКоментари - Chrome скоро ще блокира по подразбиране Flash | IT.dir.bg
Коментари
Света ще стане едно по-чисто място без Flash. Компютрите ще харчат по-малко ток, а електроцентралите ще отделят по-малко вредни газове. За толкова години така и не успяха да го направят да използва по-малко ресурси и да работи без да забива.
При мен е блокиран по подразбиране от много време т.е. въобще не е инсталиран, както и силвърлайт. Бъдещето е в HTML 5 наистина.
А без flash player как ще гледаме банери, реклами, видео клипове от ю ту би и в бокс7, както и някои сайтове за онлайн игри и музика които се отварят пак само с флаш плеър? Коя ще е програмата която ще изпълнява функциите на flash player-a и от къде да я теглим?
пп. аз всеки ден гледам клипове от ю ту би и в бокс 7, а без flash player това ще е невъзможно. Няма да може да се отвори и зареди нито един клип. Да се откажем от тия 2 сайта ли? А също и от някои други като някои онлайн игри и някои радиота които го ползват?
Ами просто тествай, деинсталирай флаша, изчисти си историята на браузъра и след това си зареди тубата или бокса, в случая съм с хром без инсталирани добавки.
Не винаги работи, днес ме изненада - накара ме да пусна флаш за да мога да видя видеото си (html5 ми е включен но не знаел h264 ли беше и още нещо, те го сътвориха така, аз просто ъплоднах видео както е излязло от фотоапарата (1080p mov)).
А бе ако html5 е публичен (не съм го търсил но предни версии съм намирал, белким и тая е така) ще е за добро.
Видеата се конвертират до WebM с отделен автоматичен процес, т.е. по някое време ще ти бъде конвертирано и ще може да го гледаш.
Е, на твоя комп може да си правиш каквото си поискаш. И интернета може да си блокираш - твоя си работа.
Ей напълни се с гении ей. Колко по-очевидно да е, че съм търсил и намирал версии на html, навярно преди ти да си се докосвал до клавиатура.
Аха, мерси. Много рядко слагам по нещо (веднъж на година или по-рядко....) и споменът ми е, че едно време минаваше доста време от ъплодването до това да мога да го видя. Изглежда са съкратили тоя процес някак и са скрили останалата работа в bgnd, Във всеки случай сега като проверих вече се виждаше и без флаш наистина.
Най-накрая, дочакахме и това :) Странното е ,че още има обяви за набираме на ActionScript програмисти :)
е ще си го спре интернета. След като си наклика още плюсове, като истинските 'хакери' ))) Явно човека много държи да знаем, че мрази Хром. Гугъл със сигурност са много разтревожени от този факт.
Не съм вярвал, че има чак такива идиоти. 100% ти вярвам, че си търсил html. То от ламер друго не може да се очаква. Та за да не си губиш времето, да търсиш html5, ще ти кажа, публичен е, спокойно.
Както казах напълни се с гении. Ровил съм по W3C преди 20-ина години поне за начало, много след това не съм - не ми е трябвало, не съм писал цял браузър, tcp/ip стек и бая неща нагоре съм. Що такива дебили като тебе дето сте научили два бутона с мишката как да уцелите очаквате, че и останалите хора за полуграмотни като вас бе. И не знам за html5 и сега - и ти не знаеш. Да, знам къде е и т.н. но детайлите са толкова много че за да открие човек евентуална уловка за нещо ключово което не е баш публично ще отидат поне няколко часа четене - за мене. На тебе като те гледам и години не биха ти стигнали.
Моето момче. Поне от обща култура да знаеш, че html е описателен език за прогограмиране (е силно казано, за програмиране ...). W3C е консорциум който се опитва да СТАНДАРТИЗИРА този език, така че различните клиенти да го интерпретират еднакво. HTML5 е стандартизирана версия на html. Лафовете ти, че знаеш КЪДЕ Е html5, че си търсил и намирал негови ПО СТАРИ версии просто показват, че НЕ ЗНАЕШ ЗА КАКВО ГОВОРИШ. А опитите ти, да ме впечатлиш са обречени на неуспех. Напразно се дуеш, колко си по-по-по от мен. И за да не се чувстваш тъпо. С програмиране се занимавам от края на 80-сетте (87/88 някъде). Т
Последното което се опитвам да направя е да впечатля последния полуграмотен многознаец. Каквото съм мазал уебсайтове (да, тове наистина не е програмиране) е било на обикновен html, чел съм спецификациите преди гоини и т.н. И да, спецификациите са на сайта на W3C - поне това да беше научил. А когато имаш зад гърба си направено 0.1% от направеното от мене може и да реша да се опитам да те впечатля. Няма да е в този ти живот.
Какви познания!!! Каква култура!!! Искам смирено да целуна клавиатурата, до която са се докосвали пръстите ти!
Еее разгеле. Верно най-сетне както коментира друг. От кога се чака. И Java-та е убита за браузери. И на двете проблема е, че са външни продукти, а не част от браузера. HTML5 е просто обновен стандарт за код на страници. А съчетано с езика JavaScript (език към браузерите) може да си правиш динамични части. То вече се правят и със стилове CSS. Не че пак не може да имаш обръщения към външи продукти, но те се ползват супер рядко, като OpenGL-a или достъпа от сайтовете WebGL. Стандартни нови тагове в HTML5 си позволяват плейване на видеа и други. Той HTML5 хич не е нов. Има си го от години всъщност. Лошото е когато външни за браузерите организации налагат станадарти, включително Гугле въпреки Хрома - те ги налагат заради търсачката си. А IE-то навремето въобще не можеха да конкурират и така и сумати неща не влезнаха като стандарт, защото другите не можеха да го поддържат. В общи линии се избира каквото може да правят основните браузери.
Между другото на тези на които им забиват флашове, да си изчлючат хардуерната подръжка. Бе някъде с десен бутон на флаш и там някакво чекче.
Преди се ползваше външен продук флаш. Сега в кода на HTML5 си има video таг и с него се посочва. Единствено не подържаше всичките разширения на видеа. Игри могат да се правят и само с JavaScript и HTML. То дори езика във фраша е някакъв JavaScript наречен ActionScript. Предимството е, че JavaScript по принцип си е за страницата и играта ти може да комуникира лесно с нея и все едно е част от нея. С ActionScript-а не съм се занимавал и не го знам. Посочения горе video таг е със стандартни контроли на браузера. Ако не се харесват се задава да се скрият и се правят нови за контрол. Може да взимаш и плейваното съдържание като картинки и например да скриеш самото видео, а плейването да го сложиш на друг елемент.
То Ютубето бе купено от Гугле отдавна. На Гугле е и Хрома. Мислиш ли, че ще се самоубият? ;) Че Ютубето няма да работи повече на Хрома.
:))))) Комплексирания глупак се познава по опитите си да блесне с измислени подвизи в анонимен форум пред непознати хора. По това се разпознават можещите от позьорите. "Спецификациите" на w3c са препоръки. Именно това е целта на тоя консорциум - да направи стандарти които да се спазват от всички. Нещо което към днешна дата е само мечта. Ако имаш малко акъл няма да продължаваш да пишеш тъпотии. Разбрахме те всички колко можеш и разбираш по обствените ти лафове.
Допълнение: HTML се нарича още маркиращ език - HyperText Markup Language. HTML5 е просто обновен стандарт, предния си бе HTML4. Вкарват се нови тагове и атрибути и някой се премахват или други правила. Въпреки това си е език. По принцип целта е да е разновидност на XML, който пък е стандарт за писане, без никакви конкретни тагове и атрибути. На него се градят други, както и добре написан HTML. Разбира се браузерите поправят грешки. Допускат се неща които по принцип са в нарушение на XML стандарта, като тирета в атрибути, атрибути без стойности и кавички и много други. Най лесно се разбира като се даде View Source на отворена страница или Inspect и се разгледа DOM-а. HTML5 стандарата умишлено не го спазвам например за форми и екшъни, които оставям празни. ;)
Да, комплексираният глупак винаги е лесен за разпознаване. Дори не ти стига акъла да разбереш с кого говориш и къде си. Занимавал се бил с програмиране от 87-а. Ми може да си се занимавал но не си написал нищо, никога. И да, имам и код писан преди 87-а, който се използва и до днес. А тогава едва започвах да ставам продуктивен. Толкова ли е трудно да приемеш, че си влязъл по просташко-грубиянски начин в разговор с човек който те превъзхожда в това което се опитваш да правиш на няколко десетични порядъка. Не аз съм ти крив, че не си успял да направиш каквото си искал, колкото и злоба да излееш по мой адрес ситуацията ти няма да се подобри.
Е ти - трябва да си същият с подписа :) отгоре? - сериозно ли очакваш някой да те приеме за занимаващ се с програмиране защото цитираш това - онова относно html бе майсторе. Това е по-жалко дори отколкото да научиш само буквата А от азбуката да претендираш, че си велик поет от ранга на Ботев.
Не съм по-горният. Аз имам собствени сайтове. Писал съм сумати такива други. Знам чисто 7-8 програмни и маркиращи езика и сумарно съм ползвал или учил над 15 такива. Не знам си колко работни рамки (framework-ове) за сайтове, API-та, видове плащания и други. Ако искаш вярвай, ако искаш не. Това е твой избор.
И за да те убедя, че не говоря измислици, ще ти задам комичен въпрос. На JavaScript, а и на някои други езици, колко е сумата на: 0.1+0.2=? Ако си мислиш, че дава 0.3, жестоко се лъжеш. ;) А аз най-малкото ако не разбирам от това, трудно ще се сетя за такъв въпрос.
О ако не си оня горният коментарът ми не се отнася до тебе разбира се. Не съм писал джава скрипт въобще някога, по-сложни неща по малкото уебсайтове - главно тоя на фирмата ми - от някоя-друга html таблица не съм правил. Пиша съвсем друг вид неща. Нямам причина да се съмнявам, че си знаеш работата.
Интересно. Някога може и да си поиграя, но нямам доверие на Гугъл, камо ли на техем браузър. А и сега излезе Едж, така, че пак не ми трябват. Само Мозила за всеки случай.
Льольо. Платформите който се ползваха през 80-сетте нямат нищо, ама нищо общо с днешните. Нито като хардуер, нито като софтуер. НЕВЪЗМОЖНО Е НЕЩО ПИСАНО ЗА ТОГАВАШНА МАШИНА ДА ВЪРВИ ДНЕС. Ама ти си нинджа, знаеща къде е html5 и дори търсиля и намирала по-стари версии. Какво са за теб подоробности като операционни системи и процесори. Айде оставям те, че ми писна да ти чета тъпизмите.
Всъщност е точно 0.3 Сега въпросът е, какво искаше да кажеш. Че числата с плаваща запетая не са точни, и в зависимост от архитектурата може да получиш разминаване в 16-тия знак след десетичната запетая или че бидейки нетипизиран език, начинаещ може да подаде стрингове и вместо събиране да получи конкатенация?
Всъщност резултата е: 0.30000000000000004 Има неточност при плаваща запетая, когато се борави на битово ниво. Затова в повечето езици в които съм боравил, реално го закръгляват до по-преден символ. Не дават до този символ след десетичната точка. Това с 0.1+0.2 е най-известният случай, но се получава и при други стойности. Ето сега пробвам и гледам: 0.3+0.6=0.8999999999999999 Ако например правиш някъде сравнение, това ще е проблем, тъй като не е равно на очакваното. То го има и в другите езици, но трябва да промениш прецизността. Примерно на С било: printf("%.17f\n", .1+.2); Не знам доколко в коментарите няма да изреже символи. Случвало ми се е преди.
Когато се ползват числа с плаваща запетая е така. Просто компютите боравят само с цели числа. Ако искаш точност, ползваш число с фиксирана запетая
