Flat Earth Society признаха, че Марс е кръгъл
Организацията, защитаваща теорията, че Земята е плоска, призна, че Марс е "кръгъл".
Обратно в новинатаКоментари - Flat Earth Society признаха, че Марс е кръгъл | IT.dir.bg
Коментари
Не знам защо, но докато гледах клипчето се сетих за две личности - Дино и Лари Нивън... :)
В общи линии малко объркване е станало. Не става въпрос за плоската Земя, а иде реч за хората с плоска и полирана мозъчна кора! Не им се подигавайте! Вроденият дефект на полската мозъчна кора дава образа на сфера като плоска чиния. Това е в следствие на промишлените манджи тип химия и ежеминутно полиране на мозъци от масмедиите.
Добре де, плоскомозъчните казват, че Земята е кръгла. Ок. А защо тогава вярват, че континентите са с тази им форма? Не би ли трябвало да се съмняват, че изобщо съществуват различни континенти ?
Чудно само, защо изобщо тези жалки дебили от "Плоско-земната общност" изобщо влизат в новините?!... Може би, защото Простотията, наистина, все пак е на мода!
някои вярват че земята е плоска някои чакат комунизма или лъжат че го чакат лошото е че от вторите има управляващи
Някой от вас наблюдавал ли е лично Земята от голяма височина? Аз не. Прочетете книгата 200 доказателства, че Земята е плоска и тогава можем да говорим с аргументи
Плоски са им главите, та за това. Нека гледат стриминг на МКС, ама тогава ще кажат, че обектива им е дефектен, та се вижда, че земята е кръгла...общо взето, дебили има и на друго място на кръглата земя. За Аристотел няма да говориме....
Остави доказателствата. И за сферичната Земя има доказателства, при това повече от 200. Не е нужно човек да е ходил в космоса и лично да е видял как Земята е сферична. Това не е трудно да се установи от личен опит ТУК, на повърхността й, нужно е само малко логическо мислене, и тогава всички тези "200 доказателства" стават не толкова "доказващи".
То дори не е нужно човек да е ходил в космоса и да е видял Земята оттам, за да установи, че Земята е сферична. Всеки, който е пътувал със самолет на дълги разстояния и се е свързвал директно в реално време с други хора от друг часови пояс, лесно може с малко логика да стигне до единственото заключение- че Земята е сферична. Движението и видимия размер на Слънцето спрямо Земята, сезоните (различни в Северното и Южното полукълбо), часовите пояси, всичко това е достатъчно човек да го наблюдава, да помисли малко (дори не е нужно да мисли повече от 10 мин.) за да стигне до очевидното заключение за сферичната Земя.
Не, те твърдят, че НЯМА МКС, че никой не е ходил в космоса, и че всичко това за космонавти, МКС, сателити, и т.н., е фалшиво, конспирация :)))) Ако ги питаш обаче кой и защо има интерес да прави точно пък такава конспирация- не могат да дадат смислен отговор.
чудно ми е какъв е отговора им на въпроса как работи GPS и въобще комуникацията в цял свят щом няма сателити.
Ами обикновено като не могат да дадат смислено обяснение, започват да разтягат локуми и да носят "от девет кладенеца вода" :))) Доколкото разговарях веднъж с един от тях, той ми обясняваше как сателити все пак имало, но те били много ниско над "плоската Земя" и обикаляли в окръжност над центъра й (т.е. Северния полюс).
който му е проблем английския нека помогна с първата хоризонтът изглежда перфектно равен ако се огледаш на 360 градуса без значение на каква височина се намираш. Снимките от всички аматьорски балони, ракети, самолети и дронове показват напълно плосък хоризонт от височина 20+ мили. Само НАСА и други държавни космически агенции показват изкривяване на хоризонта във фалшивите си снимки и видеота. мисля коментара е излишен. можеш да си четеш "причините" вместо вицове. много са забавни!
Да, това е вярно. Гледал съм едно такова тяхно "доказателство"- снимки от някаква сонда на над 20 км височина. Наистина хоризонта изглеждаше плосък във всички посоки. Само че защо ли на клипчето самата инсталация на сондата и камерата бяха нарочно направени неестествено изкривени :))) Е, щом искат да докарат идеално плосък хоризонт, няма как, трябва да "жертват" нещо, за да се получи. :)))))
няма лошо обяснявайки трябва пътьом да зачеркнат 99% от сегашната физиката и да напишат нова
Тея хора определено им хлопа яко дъската, или имат доста изнасилено възприятие за света,но те не само че не вярват че земята е кръгла ,а също така не вярват че има космонавти ,МКС и спътници
водата следва наклона, умници! *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.
Хе-хе, батенце ами то и ти с "грапавия" мозък си написал, че земята е кръгла, па даже си написал кой, какъв че твърди че не е. Аз имам следния въпрос след като Земята не е кръгла, ти влизаш ли в категоризацията или не понеже тия в опредлението са от кръглата Земя, а ти си не си.... Или пък пишеш от някакво 2D измерение....
В психологията и психиатрията си има термин за такова състояние. Мисля, че с правилната психотерапия може да се преодолее проблема. А ако не стане - то има доста добри антипсихотици
А и че никой не е стъпвал на Луната също смятат идиотите. И тука редовно пишат за Холивуд.
Не е редно така да окачествявате хората, без преди това да си направите собствени проучвания и защо NASA лъже за много неща. Тук не казвам, че земята е плоска, а казвам, че от NASA лъжат. Въпросът е защо? И защо от NASA наемат на работа най-вече художници? А който не вярва в тези работи, може да си ги провери, не е трудно. Има и множество експерименти, където любителу ползват лазери и се опитват да измерят кривината на Земята, но им се получава точно обратното - че кривина няма. Но човек трябва сам да си провери фактите, а не директно да окачествява. Със сигурност има нещо гнило в NASA, след като си служат с лъжи и наскоро признаха, че били "изгубили" технологията да ходят до Луната. Да бе да, ей сега повярвах...
Естествено, че Земята е кръгла. Никога не сме твърдели, че не е. Тя е под формата на диск и в този смисъл тя е кръгла. Сферата не е единствената геометрична форма, която е кръгла.
Остави лазери и други подобни, звучащи "силно научни експериментални доказателства". Достатъчно е да се наблюдава видимия размер и движение на Слънцето, за да се направи единствения логичен извод, че Земята е сферична.
Ммм, не бих казал... Как точно се доказва? Явно не си изследвал другата теория ;) А тя много добре обяснява и сезони, и ден/нощ, и слънчеви затъмнения, и въртенето на звездите около полярната звезда, и странното движение на звездите и луната на юг от екватора, и т.н. Но човек първо трябва да се запознае, преди да спори. Хубавото на другата теория е, че нея можеш да я провериш, докато теорията за сферичната Земя е "спусната" от определена група хора и там ти лично НЯМА как да провериш, така че влизаш в категорията "вярващи", само че вярващи на една организация, наречена NASA, която си служи с лъжи - лесно проверими и доказуеми ;)
Не, ние не казваме просто, че Земята е кръгла, а изрично казваме, че е СФЕРИЧНА. Добре, да пробваме да помислим малко. Ето някои въпроси: 1. Ако Земята е плоска, къде се намира Слънцето през нощта? 2. Ако Земята е плоска, как така когато в Европа е ден, в Китай е вече нощ (това е проверен факт, аз съм в Китай, и когато тук е вечер и се обаждам на мои роднини в България, те още обядват, и не, не ми казвай, че те "нарочно са се наговорили да лъжат"). 3. Колко е голямо Слънцето като диаметър, и на какво разстояние от Земята се намира? Според видимия му размер ако то е малко, би трябвало да е много близо до Земята, но тогава ако приемем, че се върти около центъра й (Северния полюс), би трябвало да го виждаме как постепенно се отдалечава и смалява от нас. Ако пък е много голямо, би трябвало да е на много голямо растояние съответно, и тогава няма как да се получат ден и нощ, освен ако то не "слезе" под "диска" на Земята, но пък при това положение по цялата Земя едновременно ще е нощ... Та така, някакви предположения като отговор? И не, не ми излизай с изсмукани от пръста аргументи как "атмосферата изкривявала" и всъщност не се вижда това, което мислим, че виждаме и т.н., защото няма как да е така.
Не, изобщо и не споменавам NASA. Няма нужда от NASA, за да провери човек сам това, което е очевидно. Нищо не е спуснато, сферичната Земя е напълно лесно доказуема дори само от ежедневни наблюдения и малко логика. По-горе в друг коментар съм задал някои въпроси, и досега не съм получил смислени отговори от привържениците на "плоската Земя".
Някой е чел Тери Пратчет, направил е TFES на майтап, но се събрали луди последователи...
Аз едно не мога да разбера - нужно ли е постоянно да се занимаваме с кръгли идиоти ? И да се губят време и усилия да има се доказва, че са малоумни? Кому е нужно това ?!?
Членовете на това общество получават автоматично членство и във Flat Brain Society.. ;)
По въпросите, които задаваш, личи, че не си запознат с теорията за плоската Земя. Ако беше запознат, вероятно щеше да спориш по доводите, а не да задаваш въпроси. И понеже тук няма кой да ти обяснява 3 часа теорията во кратце, разрови се ей така, от чисто любопитсвто, пък после ще спорим. Само да те светна, че не съм 100% застъпник на тази теория, но определено вярата ми в сферичната Земя е силно разклатена ;)
Не, аз не искам да споря, нямам такова намерение. Нито пък очаквам да ми излагаш тази теория за "плоската Земя" с подробности. Аз задавам едни съвсем прости въпроси, и ако тази теория е логически издържана, тя би трябвало да предложи прости и логични отговори. Приеми, че съм "невеж" относно тази теория, и ако можеш, обясни като на "невеж".
Аз пък съм опитвал да се запозная. Но от толкова невежество, погрешни представи или откровени лъжи на единица текст не издържам повече от няколко минути. Корабите не се скривали зад хоризонта, трябвало просто да вземеш бинокъл, за да ги видиш целите. Слънцето не залязвало, просто се отдалечавало. Интересно, че никой не се сеща да извади бинокъл и да гледа Слънцето през нощта. Лесен и прост експеримент, с който ще ме накарате и аз да се съмнявам. Ама няма. Всичките аргументи, които съм изтърпял да видя, са такива. И естествено много оскъдни числени данни. Ка попита: колко голямо е Слънцето и на какво разстояние се намира. Няма нужда от дълги обяснения на теорията. Само две числа.
Да, те всъщност в статията споменават, че Слънцето било на няколко хиляди километра над "земния диск". Ако е така, тогава просто няма как да има нощ, освен ако Слънцето не се скрие "под диска". Ако то, както е според тях, обикаля около Северния полюс, тогава ако е на няколко хиляди километра, от която и да е точка на "земния диск" няма как да бъде скрито, ще се вижда от всякъде, тоест няма как да има нощ. :))) Достатъчно е човек да начертае в една тетрадка в къщи един диск, да сложи над диска едно топче (или айде кръгче), със съответния видим размер спрямо този диск, за да види очевидното. Никаква NASA не е нужна за това.
Именно. Това са числата, които и аз имам: Слънцето било на 3000 км над Земята и обикаляло в окръжност с радиус пак 3000 км. Проста сметка показва, че тогава през нощта видимият размер на Слънцето трябва да е 1/5 от този по обяд. Т.е. през нощта трябва да се вижда една (мноооого) ярка звезда, която при това видимо да се движи от запад на изток. Ми хайде да ми я покажат! Всичко останало са подробности. А иначе хората още преди хилядолетия, без НАСА, без телескопи и без знания за небесната механика са проумели, че Земята може да е единствено кълбовидна, а тия с всичкия научен инструментариум не могат. Просто съм отчаян от човечеството! Освен това имам чувстото, че тия се въдят само в северното полукълбо (така де, от тая страна на Екватора), освновно в щатите. Не съм чувал за плоскоземец, живеещ в южното полукълбо.
