Геоинженерингът може да е по-страшен от измененията на климата
Климатологът Кейт Рике смята, че ако процесът е достатъчно дълъг, то катастрофата ще се избегне
Обратно в новинатаКоментари - Геоинженерингът може да е по-страшен от измененията на климата | IT.dir.bg
Коментари
Няма никакво глобално затопляне, озоновият слой си е съвсем наред, а фреонът никога не е бил вреден за него, поради простата причина, че атомът му е 4 пъти по - тежък от този на въздуха и не може да се издигне до там!!! (Но това е просто друга лъжа, инфилтрирана и индоктринирана в системната лъжлива матрица от уж случайни събития - поради, която американците сега дори го продават 3 пъти по - скъпо, както и да е!) Всеки, който може да види голямата картина - ще разбере, че АБСОЛЮТНО ВИНАГИ се използва евтината мазна лъжа, че правят нещата с цел доброто на хората, когато искат да им НАВРЕДЯТ, защото пътят към ада е изпълнен с добри намерения,СЪБУДЕТЕ СЕ!!! ... - Видяхте какво стана 2020г - за да наложат ваксините и да "ваксинират" 70% от населението, сега ще видите как ще се сбъдне другото ужасно пророчество на Библията - 7те години мрак!!! ТЕ ЩЕ СЕ УКРИЯТ В КУХАТА ЗЕМЯ, ЗАЩОТО НЕ СА ХОРА ИЛИ МОЖЕ БИ МЕ СМЯТАТЕ ЗА ЛУД! ТРЯБВА ЛИ ДА СТАНЕ ТВЪРДЕ КЪСНО, ЗА ДА ПРОГЛЕДНЕМ ИЛИ ТРЯБВА МАСОВО ДА ЗАВАЛЯТ ТЕУПОВЕ??? ВЕЧЕ НЕ СМЕ ИМ НУЖНИ. КОЛКОТО ПОВЕЧЕ СПИМ, ТОЛКОВА ПО - МЪЧИТЕЛНО И СТРАДАЙКИ ЩЕ СЕ СЪБУДИМ!!!
Не лош филм по темата е ГЕО БУРЯ от 2017г, с участието на Джерард Бътлър в главната роля... Кара те да се замислиш, какви могат да бъдат последиците и какво поразии може да се случат ако контролът на един такъв проект попадне в лоши ръце...
когато си говорим за евентуален геоинженеринг, би трябвало не да си задаваме въпроса дали да го прилагаме или не. дали е морално, етично, рисковано ... или не. би трябвало да си задаваме въпроса, как той да продължи. това което правим от векове насам, а последните 2-3 века със силно засилващи темпове, само по себе си е геоинженеринг. неволен, непредвиден, непланиран, но геоинженеринг. в този смисъл моралистите и апокалиптици, които по-долу пишат всякакви глупости, че не трябва да пипаме природата ... ние вече я пипаме! това което днес смятаме, като проблем, е резултат от нашето пипане. въпроса е дали да си направим труда да пипнем пак с надеждата да оправим нещата или просто да си продължаваме да пипаме знаейки, че това ни води в лоша посока. всяко решение си носи рисковете. ако не правим нищо, ами ще е зле, ще се адаптираме някак или ще измрем. ако направим нещо, ами да то може и да оправи нещо, но може и да вгорчи ситуацията. ако я вгорчи пак ще трябва да се адаптираме или ще измрем. аз съм привърженик на активните позиции, предпочитам да направим нещо макар и с риска то да е на зле, от колкото да чакам лошото само да дойде. за мен да теглим едни майни на научния прогрес и да се върнем в пещерите, за да съхраним нещо не е вариант. не е и вариант знаейки, че сме в тупик да натиснем газта и да продължим да ускоряваме. трябва да намерим вариант при който продължаваме да вървим напред без това да ни коства единствената обитаема планетата с която разполагаме за сега.
САТЕЛИТОСФЕРА-СТАРЛИНК ПОМПЕНЕ НА СТРАТОСФЕРАТА С АЕРОЗОЛИ ПОД ПРЕДТЕКСТ ПОДОБРЯВАНЕ НА КЛИМАТА... ПОМНИТЕ ЛИ "МАТРИЦАТА"........?????? ЕТО ВИ Я МАТРИЦАТА.... ВАКСИНИ ПО СМЪРТОНОСНИ ОТ ВИРУСА, КВАНТОВИ КОМПЮТРИ, РОБОТИ-ХУМАНОИДИ, ИЗКУСТВЕН ИНТЕЛЕКТ, МЕТА ВСЕЛЕНА, НЕВРОНЕН ИНТЕРФЕЙС, МОЗЪЧНИ ИНПЛАНТИ, РЕКЛАМИ В СЪНИЩАТА, НАНОТЕХНОЛОГИЯ ЧЕТЯЩА МИСЛИ... ВСИЧКИ ТЕЗИ ТЕХНОЛОГИИ СА РЕАЛНИ И ВЪПРОС НА ВРЕМЕ Е ДА БЪДАТ ДА СТАНАТ НЕИЗМЕННА ЧАСТ ОТ ЕЖЕДНЕВИЕТО НА ОБЩЕСТВОТО..... ВСИЧКИ ОНЛАЙН ПОДКЛЮЧЕНИ КЪМ КОЛЕКТИВЕН РАЗУМ.... О ЙЙЙЙЕЕЕЕ КОБЕРТЕХНОКРАТИТЕ ПОЛУЧИХА ЗВЕРСКИ ОРГАЗЪМ....
в общи линии научната фантастика съществува именно, за да ни дава потенциални отговори какво ще се случи утре. това не значи, че научната фантастика е предстазание за бъдещето. не! научната фантастика е просто плод на фантазията на автора, а това че звучи реалистично е само признание за писателските умения на автора. спекулации на база това което е днес примесено с доста фантазия. ако искаш да прочетеш наистина научни предсказания за бъдещето, обърни се съм икономика, социология, статистика ... обаче там предстазанията са доста скучно четиво. в общи линии да четеш "Матрицата" както "дявола чете евангелието" - избирателно и с творческо тълкуване, си е безсмислено начинание. колкото и да фантазираш върху една фантастична история, тя си остава просто фантастична история. не е като в математиката, дето като наредиш два минуса да стане на плюс.
"ВАКСИНИ ПО СМЪРТОНОСНИ ОТ ВИРУСА" Това ако можеше и да го подкрепиш с факти и данни.... Спрете с лъжите! Ваксините, и нека не поставяме всички ваксини под един знаменател, понеже са коренно различни по начина си на действие, показват усложнения в няколко на 1 млн случая (ваксините на Файзер/Бионтех). Смъртността от вируса (данни за Германия) е около 0.5% или 5 на 1000 случая. Т.е. вирусът е около 1000 пъти по-смъртносен от ваксината.
то се прави отдавна, като излезете в ясно време то си личи кога небето е обработено. Стандартните следи на самолетите, които са от конденза при излизане газовете от турбините изчезват за няколко минути а тези химикали стоят на небето с часове и дни и се разпръскват, правят плътна пелена, изглеждат като неестествени тънки облаци. Като го казвам ме мислят за луд. Ама май ще прогледнат хората но ще е късно. Това пада и го дишаме и ядем с продултите. Има си спецялни самолети, които изглеждат като пътнически, маскирани са със прозорци и т.н но вътре няма сдалки а контейнри с химикали . Всички правителства го правят, мислят си че ще направят климата какъвто искат а водят до хаос. Обърнете внимание на движението на самолетите и дирите. Обикновените пътнически самолети си летят по маршрута и дирите изчезват бързо, а тези спяцлните дето пръскат правят странни лупинги, въртят се в кръг и дирите им са така че да кръстосат целия небосвод да не остане празно
Ти верно си луд. Ако това нещо падаше и го дишахме и ядяхме, както твърдиш, нямаше ли да е най-простото нещо да занесеш в която и да е химическа лаборатория проба от въздуха, почвата или продуктите за изследване, за да установят наличието на такива химикали? И след това ще имаш веществени доказателства, а не просто плодовете на болна фантазия. Освен това, съвсем сигурно, вече си обмислил възможността условията във високите слоеве на атмосферата в различните дни да са различни, водещи до различно поведение на кондензните следи. И естествено си намерил(а) необорими доказателства, че това не е причината за наблюдаваното поведение, нали?
... хората просто автоматично не вярват на малка група от елити като тези (бели пичове). Важно е в министерството на околната среда в Бангладеш да има някой, който е бангладешец, който им говори за геоинженерната наука. Така че според мен, това е най-големият проблем с науката в момента. Важно е това да се повтаря отново и отново, докато стане приемливо и хората повярват на науката! ТОВА НЕ НАУКА, А ПРОПАГАНДА в стил Гьобелс: Една лъжа, казана 1000 пъти става истина. В науката се работи с модели, които се доказват - първо теоретично, а после практически, т.е. опитно. Ако математически не можете да докажете своя модел - колкото и да го повтаряте на населението в медиите, той няма да стане истински от научна гл.-точка. ТОВА Е ГОЛЕМИЯТ ПРОБЛЕМ НА ДНЕШНАТА ПОЛИТИКА - тя работи с полит-технологии за внушаване на идеи чрез глобалните медии, а не с научни факти. Същото е с пандемията. Под 3% заразени, под 1% умрели, но обявиха СВЕТОВНА ПАНДЕМИЯ! . .и спряха икономиките с локдауни и забрани. Това води до криза и обедняване на хората по целия свят!
Ако можехте и да мислите.... Как според вас населението се осведомява за научните резултати? Чете научни списания ли? Нали е пак чрез медиите, които вие обявявате за пропаганда. И как бай Иван в кръчмата да разбере математическо доказателство? Или пък сложен модел, отчитащ ефекти, за които бай Иван не е и чувал? Бай Иван ще разбере в най-добрия случай крайния резултат от модела и ще каже, че това противоречи на логиката и ще ги заклейми като елити, пропагандиращи лъжи. Точно като с пандемията и климатичните промени. За пандемията: замисляли ли сте се, че заразените са само 3% и умрелите са само 1% точно, защото има масови ограничения? На това му се казва парадокс на пандемията: ако няма ограничения и много хора умрат - защо нямаше ограничения, ако има ограничения, които значително намалят ефекта на пандемията - ми то не е чак толкова лошо, защо са тия ограничения? Хайде сега "мислещите", пребройте се на минусите.
15-20 години се наливат милиарди в соларни инсталации и накрая ще затъмним слънцето. Орел, рак и щука. А накрая обикновените хора им виновни, че не им вярват и се съмняват в конспирации
Ако човечеството не успее да се пребори с шепа деградирали психопати, това ще е краят му, който и заслужава. И това ще бъде за добро. Земята ще си отдъхна.
Същият отрицателен ефект ще има и тоталното преминаване към соларни електроцентрали. Нали фотоволтаичните панели ще отнемат част от слънчевата енергия, която сега топли земята и осигурява топлинното равновесие!
Геоинженереството се практикува от двайсетина години чрез кемтрейлс. Досега това беше конспиративна теория, сега се представя като възможност, много скоро ще разкрият, че го правят от много време, но то е за доброто на хората. Щом е за наше добро, защо да не поглъщаме алуминиеви частици, да се храним с ГМО, да оставаме на тъмно и студено заради зелената енергия и да ни бодат веднъж на 6 месеца. Важното е, че ще си умрем щастливи от това, че някой толкова много ни обича и се грижи за нас.
Тия се барат за умни, а не могат да стигнат до простата древна и всемирна сентенция "гъз глава затрива".
Държавите които тръгнат да правят това, да бъдат унищожавани веднага с ракетен ядрен удар.
Където се е намърдала ръчичката на изрода гейтс- нищо добро не очаквайте. Този грозен копелдак и три пъти да го убият му е малко
Нямам нищо против декември да е 25 градуса а юни 30. Само леко увеличаване на океаните с 50 метра. Ако не го направят скоро ще си ходим на гости с плуване. Унищожихме планетата и сега ще си платим за това
То хубаво, ама до като не се познава климата достатъчно добре как работи, доста голям риск си е. Човек не е Бог, първо да направят Марси или Венера подходящи за живот на човека, т.е. без скафандри, пък след това експерименти с Земята
Дори самите климатолози не смеят да кажат, че разбират напълно климата и всички възможни фактори, които им влияят. В случая с геоинженерството и описаната технология, тия си играят с огъня. Затъмняването на Слънцето може да има непредвидими и катастрофални последствия. Чудя се дали става дума за смелост, дързост или най-обикновена глупост от страна на тези хора. Затъмняването на слънцето вече се е случвало, при това по естествени причини. През 1815 г. изригва вулканът Тамбора. Това е най-голямото вулканично изригване наблюдавано от човека. Ударната вълна от внезапното изригване обикаля Земята 3,5 пъти. Но това не е най-страшната последица. Вулканът изхвърля стотици хиляди тона пепел в стратосферата и затъмнява Слънцето за повече от година. Последиците са катастрофални. През лятото вали сняг, селскостопанската реколта е унищожена, стотици хиляди умират от глад. Не се правете на богове!
:((( Уви, много си прав, но едва ли вече е останал някакъв разум в упрпавляващите света "елети" и обслужващите ги учени.
Зебележете, че тук не става въпрос за затъмняване на Слънцето, а за СЛАБО увеличаване на отражателната способност на земната атмосфера.
Като се отрази част от светлината и тя не достигне до по-долните слоеве на атмосферата и повърхността на Земята се получава... затъмнение.
Wired: Ще забележим ли това? Визуално ще видим ли нещо? КР: Да, абсолютно. Съотношението на пряката и дифузната радиация ще се промени. Средно, небето ще стане малко по-бяло, а залезите - малко по-ярки. не виждам да казва затъмнение!
Колега BabaIagaBG (предполагам, че сте физик, гледайки името), остави ги тия конспиративни маниаци. Едва ли са си играли да дочетат статията до края. По-горе имам коментар само с минуси, въпреки че просто преразказвам какво се казва в статията.....
Оставете средностатистическия неандерталец да си се страхува от новостите и да обвинява дявола в това.... Ако тях слушахме, човечеството още щеше да се крие по пещерите да чука каменни остриета за стрели и да си показва носа навън, само като примре от глад..... Слава богу, тия които движат прогреса напред, не се съобразяват с човекоподобните.... После помрънкат помрънкат, пък се присламчат полека в съвремието, сега например и от колите (обявени само преди 100 години за дяволско творение) не моеш да ги свалиш..... същото стана и с компютрите, мобилните технологии, заклеймяваха 3-4-5G пък до един са забили нос у хендито и мааажат ли мажат с копитце у фейса..... Идеята е прилично добра, при внимателно и контролирано използване и проследяване на резултата може да се постигне и съвсем прилична проследяемост, предвиждане и контрол. Има и още по-добри идеи с участието на космически технологии, за контролиране на блендата - силата и интензитета на слънчевата светлина в посока земята. Предимството там е, че контрола на интензитета може да бъде в реално време. Недостатъка - твърде високата цена.
Кажете го на хората, които се занимават с геоинженеринг - военните, Мъск, Бил Гейтс. А още по-опасен е хомоинженерингът. Там са същите тъпаци, дето са си въобразили, че парите са ги направили богове.
