Германия показа лек танк за Източна Европа (снимки)
Lynx 120 разполага с оръдието на Leopard 2
Обратно в новинатаКоментари - Германия показа лек танк за Източна Европа (снимки) | IT.dir.bg
Коментари
Веднага го пращайте в украйна, че руската армия скучае и трябва да се научи как се трошат германски танкове "за източна Европа". То германците могат и телевизор да направят, ама Альоша може да ги счупи даже и с камък, пък даже да не знае как се прави нито камък нито телевизор.
Демек, тия ни подготвят цяла Източна Европа да бъде бойно поле. Лошо, много лошо, ще сдържат Русия като я хвърлят срещу нас, един вид буфери ще сме.
Добре е че сме близо и пророчеството на Елцин че пак ще ни освобождават ще се сбъдне бързо. Дано не аутсорснат работата на Турция, че вазелина ще бъде дефицитна стока.
Руските танкове ще го изядят тоз за закуска. Арматата няма равна на себе си поне през следващите 50 години. Третото Освобождение вече започна, еврогейове, кравари и резаци вече треперят...
То като се знае как ИДИЛ трошеше гермаските "тежки" танкове с обикновен съветски Корнет, тия по-добре да си ги палят във фабриката още
Арматата ЩЕ е най-убава, само да успеят да произведат някоя бройка извън прототипите. Ех това руско ЩЕ. И е добре преди това да почне двигателя да не гасне и да пали :) Но май тая работа умре, защото импортозамещението не върви особено успешно, поради липса на части за западните машини, които ЩЕ произвеждат въпросното импортозамещение.
Бронираната машина е изключително подходяща за Източна Европа, където голяма част от мостовете нарочно са направени, за да издържат теглото на по-леките съветски танкове, но не и на западните им конкуренти. Майкавнидаебапроста бе! Източна Европа от 20 години е в ЕС и НАТО! Защо досега не направихте нови мостове? Защо досега не сминихте жп релсите в бившите съветски републики с европейския стандарт? Защо бе продажници скапани? Защо не ви ебе какво ще се случва тук! Затова! За вас са важни само свежата работна ръка и паричките ни, които измъквате през гнусните си хранителни верги, продаващи само 3-то качество хранителни отпадъци! Европа на 2 скорости... нале? Майка ви фашистка гнусна да е.а! долна!
Защото всеки сам трябва да си чисти кенефа, бе Щерев! Не може ти да кензаш, а друг да чисти мръсотиите.
Чакай бе! Тя нали Русия отиде в Сирия да се бори срещу ИДИЛ. Сега според теб излиза, че са прави онези, които твърдяха, че Кремъл не воюва с ИДИЛ, а с противниците на АСАД. Значи не са воювали с ИДИЛ, а са ги въоръжавали.
И още - специален флаг за козяшки подлоги като теб. Да ви разпознават нормалните хора. Смятай какъв долен чокундур си та да определяш инвестициите в транспортна инфраструктура като... кендзане.
Като са ти построили "Метро", да не са ти сложили каишка на врата и да да те водят всяка сутрин рано да пазаруваш точно от там? Стадо, стадо-о-о-оо.
сосиете и райфайзен напускат територията въпреки печалбите си в българия....обикновенно банките като разполагащи с изпреварваща информация първи се изнасят преди война....
Чакай сега. Според западните медии 1 преносна противотанкова система за $10 бона, изтрива един танк за $5 милиона. Защо тогава немците правят танкове?
Първо турците имат много стара версия на танка Леопард,без поставена реактивна броня и никакви модернизации за повече от 20 години използване.Преди 30 години концепцията за използване на танка е "танк срущу танк".Погледнете клиповете в Ютуб! Сложили танка на голото поле,неподвижен и в повечето случаи птурса го удря в страничната броня.Никакъв шанс за оцеляване.А за 30 години противотанковите средства като птурсовете и ръчните гранотомети претърпяха множество модернизации и усъвършенстване.А танка Армата с произведени 10 броя за паради и Су 57 с 4 наличини броя не може да окаже съществено влияние на бойното поле.За съжаление и въоръжението на българската армия е безвъзвратно остаряло за условията на модерната война.
"Асфалт не се яде"!!! Спомняш ли си чий беше този възглас, кои партии го издигаха, когато се строяха магистралите и мостовете над Дунав?
Един Украински танк размаза 6 руслямски. Щели да ядат това което изяде Москва преди да тръгне да освобождава дъното на Черно море
Боклуко, за какво да го правят? Никога не са и предполагали че ще има война в Европа. Защото не са запознати добре с руслямските изроди и лайната като теб.
а бе тва танкът ли е или компютърна графика ( първата снимка) ? щото 3-тата снимка е танка изрязан от 1-вата . отделно е супер чист и прилича на пластмасов
Произвеждат нови танкове,защото и в новата концепцията за водене на война танка има своята роля,но вече не като "бойна машина" за водене на битки с вражеските танкове,а като "оръжейна платформа" за подпомагане на пехотата.Основното ударение е поставено върху "високоточно ракетно и далекобойно артилерийско въоръжение" способно да порази вражеските командни центрове,оръжейни складове и комуникационни центрове дълбоко в тила на противника,а също така и подавяне на артилерията на противника.Тогава идва вече пехотата с подкрепата на танкове за превземани на територия.
>>>Източна Европа, където голяма част от мостовете нарочно са направени, за да издържат теглото на по-леките съветски танкове, но не и на западните им конкуренти. Мостовете се строят с 3-кратен запас, така че както ще мине 45-тонен Т-72, така ще мине и 70-тонен Абрамс. Виждал съм изпитания на моста при Захарна фабрика (прави се на всеки 10 ли, 15 ли години). По цялото платно бяха наредени танкове, един до друг. Но тогава имаше танкове. Сега изпитанията се правят със самосвали, натоварени с чакъл. И пак издържат мостовете, стотици тонове. Виж, по-тежките западни танкове ще имат проблем в черноземите на Украйна и блатата на Белорусия. А също ще им трябва по-тежък понтонно-мостови парк. Съветските понтони, които са на въоръжение в Полша, Украйна и цяла ИЕ когато се използват като фериботи (един танк на една плаваща секция, тласкана от влекач) наистина са разчетени само за руската бронетехника, до 50 тона. 70 тона им идва в повече. Няма да потъне, но неустойчиво, бавно, несигурно. Не става за бойни действия.
Хайде, честито и разкарайте по-бързо съветските ръждясали железа от складовете на българската армия.
Руснаците нямат противотанкови ракети ? Нямат ПТУРС ?? Малютка, Шмель, Фагот, Конкурс, Метис, Корнет, Штурм, Вихър, Хризантема, Рефлекс ? Нямали били руснаците !? Половината свят е въоръжен с руските ПТУРС. Питайте израелците, питайте американците в Ирак, питайте в Сирия ... :D :D :D
Не знам защо толкова се фокусирате върху танковете, те съставляват относително малка част от военната техника. Изключвам транспортната техника, имам предвид само техника която се очаква да взима участие в самите бойни действия. Примерно Абрамсите за които споменаваш, в армията на САЩ на 1 Абрамс се падат 30-40 други бойни машини, а задачите които се поставят само и единствено на Абрамс ... всъщност такива няма. Армията на САЩ не смята, че има задача на бойното поле която може да повери само и единствено на Абрамс и няма как да бъде изпълнена по никой друг начин. Да има конкретни задачи за които танковете са най-удачни, но и алтернативи има. в общи линии статията е подметнала една муха, а я раздуваш до слон.
Абе Станков ти в кой век живееш.Яко си се назобил с руска пропаганда от 1970 г.Е питахме ги и израелците и американците.Нямат нито един унищожен танк от руските ти боклуци.За сметка на това няколко хиляди "безаналогови" руски тенекии отидоха за скраб и в Сирия и в Ирак ,а сега и в Украина
"Бронираната машина е изключително подходяща за Източна Европа, където голяма част от мостовете нарочно са направени, за да издържат теглото на по-леките съветски танкове, но не и на западните им конкуренти." - тва не знам кой го е писал ама ми се струва пълна тъпотия . има цивилни машини, които са по-тежки от западни танкове . отделно май изобщо не е танк, щом има отделение 6-8 войника
Щерев,много си се възпалил бе червен хемороид.Пий си хапчетата и си лягай.Никой не ти е виновен че ставаш само за "хигиенист" Кадърните хора успяват в съвременна България
Защото това е стратегията на бившия съветски блок. Те ушанките и сега я използват в украйна, защото нямат друго въоръжение, освен хиляди танкове останали от 70-те години. Успешна тактика срещу пехота и слабо въоръжени армии. Тотал щета срещу артилерия и самолети.
Могат да превозват хора версиите KF31 и KF41. Те не са и със 120 мм оръдие. В статията става въпрос поне за 4 варината на машината.
Правя. И каква е разликата в двете, ако един танк пълзи с 5 km/h по моста във военно време, само и само да премине ?
Много грозно нещо, почти като задница на БМВ ... С ламинирано велпапе ли ще правят бизнес?
Чудесна машина! Да дадем старите съветски бракми на украинците, за да ги използат срещу човеконенавистните им създатели и да искаме, срещу това, отстъпка от германците за този модерен лек танк. По-нататък ще се стремим и за новия Пантер, когато съберем повече парички, в резултат от антикирупционната и антируска политика на Кирил и Асен. Дай, Боже да спечелят изборите убедително и заедно с ДБ да успеят да съставят правителство на прогреса, което да превърне България в още по-интегрирана част от Западната цивилизация.
Към солдат И какво "раздувам" ? Коментирам едно единствено изречение. Което преповтаря за кой ли път един мит, войнишка партенка ... Страшно "раздуване", няма що !
Тихо че ще се събуди от тоя сън :) Да Станков Русия е наи велика там се диша свободно руските танкове са наи добри. руските филми са наи хубави а руските самолети на саи сигурни! Толкова е велика че им избяга дори наи голямата звезда Ала пугачова за дипломатите дето хвърлиха руските си паспорти няма да говоря въобще ! Танковете им са много добри ама на украинските селяни тракторите са по добри ! КвО стана с рускинята в космоса в Порнхъб я гледах страшна е спаси ги всичките ! Абе що откраднаха ербъсите и боингите аерофлот да не е оборудван на 90% с американски и европейски самолети що така ?!
