Елон Мъск: Да забравим за изкопаемите горива
Основателят на Tesla Елън Мъск държа реч пред студенти в Париж, където обяви, че при желание човечеството може бързо и лесно да забрави изкопаемите горива.
Обратно в новинатаКоментари - Елон Мъск: Да забравим за изкопаемите горива | IT.dir.bg
Коментари
Абсолютни глупости! Няма никаква връзка между "глобалното затопляне" и използваните горива! На всеки етап от развитието на цивилизацията, на нея й е необходимо определено количество енергия и използването й е свързано с отделяне на определено количество отпадък - топлина. Ще се откажете ли от използването на ГСМ, компютри, Интернет, автомобили и самолети?! Другият начин е да се намалят потребителите (населението). Този път са избрали "ръководителите" ни!
Много,много често "екологическите" мероприятия са породени от чисто икономически далавери. Наскоро ЕС забрани продажбата на никел-кадмиеви батерии под претекст,че при изхвърлянето им замърсяват околната среда с отровен кадмий.А за милиардите кадмирани винтове,болтове,гайки и най-разнообразни стоманени детайли - нито дума,макар хиляди тонове от тях да се изхвърлят почвата и морето!!!Просто никел-кадмиевите батерии имат до 1500 цикъла на презареждане ,а по-новите и СКЪПИ никел-металхидридни,литиево-йонни и литиево-полимерни - до 500 цикъла. КАК ТАКА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ НА НИКЕЛ-КОДМИЕВИ БАПЕРИИ ЩЕ ИЗПОЛЗВАТ БАТЕРИИТЕ СИ 3 ПЪТИ ПОВЕЧЕ?!?!?! Производителите на батерии плащат на лаборатории да покажат с изследванията си отровността на никел-кадмиевите,но нито дума за кадмираните детайли.След това плащат на екопартии и НПО-та да вдигнат шум в медии и парламенти и ето ти ЗАБРАНА. Добре че си купих в тази шумотевица акумулаторна бормашина за 30 лв-с никел-кадмиева батерия. СЕГА ЩЕ ВИ ИЗТРОВЯ ВСИЧКИТЕ!!!:-)
Токът за граждански нужди да стане безплатен, стига да приведеш жилището си в енeргоефективен и природосъобразен вид. Така хората ще минат на ток (както през доброто старо време) и градовете ще си отдъхнат от пушеци и замърсявания с прах. Другото което е целият градски транспорт да е на ток , включително леките коли. Да има паркове за електроколи под наем на достъпни цени , излишно е всеки да държи в двора си по 3 дизеляка, които се използват от време на време. Има много ефективни мерки които могат да се вземат, но са в разрез с комерсиалната същност на корпорации и политици. Трябва да стане голяма световна катастрофа в която да загине половината човечество и не знаам дали и тогава на политиците ще им дойде акъла.
Батерии? Производството и рециклирането на тези продукти, както и на други продукти, използвани във "ВЕИ", води до трайно замърсяване на околната среда! Как точно смята Мъск да вдигне във вуздуха с батерии самолет, превозващ 300-400 пътника и багаж? Как смята да задвижи танкер или контейнеровозен кораб с батерии или възобновяаеми източници? Може би ще се използват ядрени реактори? Не съм чувал за ВЕИ реактивен двигател все още, може би Мъск е разработил няколко, за които само той знае.
Възобновяемите източници са действително незамърсяващи но: -изискват значителни инвестиции при внедряването им защото са МНОГО СКЪПИ за единица произведена мощност; -нямат достатъчно мощност за да захранват силна икономика; -имат малък коефициент на полезно действие поради силна зависимост от метеорологинни,денонощни и атмосферни фактори; -иман къс експлоатационен период /за фотоволтаиците 10 години/, ремонта им е много труден /подмяна на ветрогенетатор!!!/ и изискват невероятни усилия след време /тиня по язовирите,задръстване на напорни тръбопроводи/; -поради тези фактори наистина изискват високи капиталовложения за амортизационни отчисления и оттам дават ток с висока цена. Решително смятам че най-икономична,евтина и незамърсяваща в съвремието е атомната енергетика.И хич не ми приказвайте за отработеното ядрено гориво чието съхранение много лесно се контролира и практически не води до замърсяване на атмосферата.
Ало, журналистчето, пише се: "сподер милиардерА", "при бързиЯ преход" и т.н. Виждам, че грешката ти се повтаря в целия текст, тоест не си грамотен. Използването на пълен и непълен член се учи в началното училище, в 3-ти или 4-ти клас. Правилото за използване е много просто, а съществуването на пълен и непълен член има смисъл. Що се отнася до темата - Мъск е един от най-големите новатори на нашето време. И е прав за изкопаемите горива.
БРАВО ЕЛЪН, БРАВО МЪСК! ЛИЧНО ШЕ ТЕ ЗАКОЛИМ ПРИ ВЪЗМОЖНОС..... АКО ЩЕ ЦЕЛИЯ СВЕТ ДА МИНЕ НА ВЕТЪРНА ЕНЕРГИА: ИЗРИГВАТ 5-10 ВУЛКАНА И ЗАМЪРСЕВАНЕТО СЪЩОТО. ИНТЕРЕСЧИЙСКА И МАНИПУЛАТИВНА ГАД КАТ ТЕБЕ НЕ ТРЕБВА ДА ЖИВЕЕ. ДОРИ НА МАРС.
Вулканите не могат да се мерят със замърсяването на хората....те изглеждат като вулканчета.
Енергиен възобновяем източник е прасето, в частност сланината! Отглеждайте прасляци и маайте кюфтаци!
Тоя псевдоеколог да каже защо колите му на практика нямат сервизна поддръжка и са почти еднократни. Има много потребителски мнения и филми в ютюб на тая тема.
>>"Правилата днес стимулират производството на въглерод - това е лудост", казва Мъск
Хим, елементи може би се синтезират с ядрен синтез...
Абе, милиардера, че това за което говориш е открито преди 100 год. от Никола ТЕсла, бе момче! Що се парвите зорлем на луди? Какви данъци, какви монголски тугрии сънъвате?! Всичко се свежда до това кой държи кранчето на едната и на другата енергия и командва парада и така държи другите останали в подчинение и слушкащи.
Това, че е открито преди 100 г. не го прави по-малко актуално. И именно правителствата са тези, които могат да окажат голямо въздействие, разбира се, ако не се поддават на натиска на енергийните и компании.
Не е за вярване, че този Мъск е толкова тъп. Няма алтернативни енергии, да не говорим пък за зелени такива. Енергията във вселената е една. Над 95 процента от материята във Вселената се състои от водород и хелий. Всички т.нар. алтернативни зелени вятърничеви и т.н. енергии са производни на ядрената.
е Н. Тесла. Няма място тук да го обясняваме, а вземете и прочетете някой (не)официален източник и нещата ще ви се изяснят.
Тъп, по-тъп, най-тъп.Това че почти всички химични елементи са възникнали в звездите прави ли те звезда, щом тялото ти е изградено от тези елементи.
Той е милиардер защото е тъп а ти си умен и си бачкаш за 500 лева.
Всичкия петрол е станал такъв от животни съдържащи СЛАНИНА. Затова и нашия премиер е един ход напред със СЛАНИНАТА. Ако няма сланина сега няма да има петрол утре и ще приключим с изкопаемите горива веднъж завинаги.
Слушах го отчасти какви ги дрънка. Иска да намери решението чрез икономичекият модел, според който тази "лудост" не е проблем. Точно заради тази му глупост се дава толкова гласност на господинът мъск, не е заради логичните неща, които ние всички знаем.
Ако си богат - добре. Ако си беден, както са 90% от населението на земята, като ти кажат, че токът от зелените централи ще ти е 20% отгоре и ти иде да издереш очите на правителството, че е докарало американските (примерно) централи. Та господинът живее в собствен свят, различен от реалността. Може и да стане, но няма да е в близките 50 години.
Като начало САЩ може да сложат акциз на горивата си, че цената им е 2 пъти по-иска от европейската, и си карат каmионите с 5-6 литрови двигатели всеки ден до работа и обратно.
Много е прав човека, че вече е крайно време да теглим чертата на изкопаемите горива. От десетилетия, всъщност от началото на 20ти век има сума ти разработки на получаване на свободна енергия, но неизменно техните автори са преследвани, лабораториите им - разбивани, а те самите избивани от петролната мафия. Много преди да бъдат развити автомобилите Тесла е карал електромобил с триметрова антена, снабдяван дистанционно с енергия и това е факт - има снимки. Достъпни до хората обаче са оставени само няколко доказано неефективни ел. проекта, за да се набива в главите на всички, че нефта и въглищата са решението на проблема с енергията, в най-лошия случай - ядрения разпад, който е силно замърсяващ (между другото - има методи, елиминиращи радиоактивността - чрез една бактерия, открита във водите на р. Потомак и чрез т.нар. Браунов газ). Които пък източници са контролирани от "правилните хора" - т.е. не им пука за никой от вас, нито за природата - всичко е за кокъла и контрола.
Как да не се възхитиш на псевдонауката, която избуява върху такова всепроникващо невежество? Хайде малко реализъм: една нормална кола се задвижва от двигател с около 200 конски сили или около 150 kW мощност. Хайде да допуснем, че тази енергия се събира от антена. Нека сега да си представим радиовълни с каква мощност трябва да се излъчват, за да се задвижва целия наличен трафик. В същото време пищим, че двата вата пикова мощност на излъчване на мобилния телефон ни пържат мозъците! А от информацията за бактерия, която уж премахвала радиацията, направо онемявам. Всички живи организми работят с химични процеси, т.е. с процеси, засягащи само електроните от най-външния електронен слой. Радиацията се дължи на процеси в ядрата на атомите. Трябва да е очевидно, че двете нямат абсолютно никаква връзка. Единствената възможност е бактерия, която натрупва в организма си олово. Но това би било еквивалентно на поставяне на обикновена оловна преграда и не е премахване на радиацията, а обикновена лъчезащита.
Как ще обясниш фактът (доказан от руснаци и японци), че червеното вино от сорта Каберне совиньон, неутрализира радиацията в организма и го чисти от тежки метали? Задавам въпроса съвсем отговорно и фактите по него могат да бъдат проверени. Преди 5-6 год. наш водещ вестник цитира една ам. медияв която се съобщяаваше, че въпроснотот вино имало именно такова действие (без да споменава, че това беше публикувано в бълг. преди доста години във връзка със злополучния експеримент в АЕЦ Чернобил.
Няма как да се откаже защото "зелените"източници на енергия са слаби и неефективни.Стават за държави със слаба или никаква икономика.Ako беше различно отдавна индустриалните държави да са минали на слънчеви батерии и ветроелектрогенератори.Собствениците на големи заводи и концерни също, та те ако имат изгода от нещо дори със стотинка или цент веднага го правят та това ли няма?
Един човек, който гледа по-напред от носа си! И според мен е важно, даже тази дума не е точна, жизненоважно е да се спре с всякакви изкопаеми , дори нефт, злато и каквото искате там. Просто при копаенето се отделя много вредни прахови частици, а след като получиш нефта от него също вреда за атмосверата, златото носи само завист и злоба, ит.н. Алтернатива е по-малко потребление и чисти източници на енергия, има мноооого такива!
Ами смени си президента...Кой ти пречи да прецакаш мафията в този сектор в демократичен САЩ?
Уж умен тоя Мъск, а говори глупости. Ще ги забравим когато се измисли нов източник на енергия - засега не е измислен. Слънцето и вятърът не могат да покрият и 5% от нуждите - да не говорим колко струват съответните панели и генератори (и енергията за производството им). Ядрената енергетика е единственото реално решение за момента, но уранът принципно е изкопаемо гориво.
То и първите CD-та струваха 50 марки - сега са 50 стотинки. Първата 128 Мб РАМ беше 50 милиона долара - сега 8 Гб е 12 лева. Схващате ли идеята?
Казваш да покрием цялата суша с перки и слънчеви панели? Накрая да не стане по-сериозна катастрофа и да започнат анализи колко по-правилно е било с изкопаемите горива.
Малоумни простотии. Слънчевата енергия е предостатъчна за енергиен източник. Годишно е около 10 на 15-та степен кВтч., за да си го представи кухата ти тиква това са централи със 115 милиона МВт мощност при производсвени мощности в момента за коло 600 000 МВт на цялата Земя. Или производството на целият свят е под 0,5% от попадащата от Слънцето (като няколко процента са .... от слънчеви централи). Панели на територия с големината на България може да добива електроенергия, колкото всички видове централи по света. А примерно Сахара е поне 20 пъти по голяма. Като добавим ВЕЦ, вятър, вълни и т.н дори ще имаме в излишък. Защото въпроса не е само в производството на енергията, а и в начина на използване. Има достатъчно технологии даващи същия резултат при много по-малко потребена електроенергия.
Проблеми са складирането и транспортът. Това са и основните предимства на горивата. Влиянието на въглеродния двуокис върху климата на земята е силно преувеличено от хора, имащи интереси в тази посока. Въглеродният двуокис в момента представлява 0.04% от атмосферата, в прединдустриалната епоха е бил 0.03%. И някои умни глави твърдят, че разликата от 0.01% била отговорна за покачване от 2 градуса по Целзий...
Ако се спре използването на двигатели с вътрешно горене всичкото арабин и руската бензиностанция ще фалират и ще настане як купон. Най вероятно и леко така една световна война ще си спретнем. Което може да е и да не е добро в крайна сметка, че много маймуна на клона и почва да скърца вече.
