Коментари - Елон Мъск: Да забравим за изкопаемите горива | it.dir.bg
назад

Елон Мъск: Да забравим за изкопаемите горива

Основателят на Tesla Елън Мъск държа реч пред студенти в Париж, където обяви, че при желание човечеството може бързо и лесно да забрави изкопаемите горива.

Обратно в новината

Коментари - Елон Мъск: Да забравим за изкопаемите горива | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

От цялата тази статия Ганьо разбра само: "ще слагат нови данъци". Борбата със замърсяването е обречена, защото ганьовците не са само в България.

Ако се спре използването на двигатели с вътрешно горене всичкото арабин и руската бензиностанция ще фалират и ще настане як купон. Най вероятно и леко така една световна война ще си спретнем. Което може да е и да не е добро в крайна сметка, че много маймуна на клона и почва да скърца вече.

Поправка: ...което може и да е добре в крайна сметка...

Уж умен тоя Мъск, а говори глупости. Ще ги забравим когато се измисли нов източник на енергия - засега не е измислен. Слънцето и вятърът не могат да покрият и 5% от нуждите - да не говорим колко струват съответните панели и генератори (и енергията за производството им). Ядрената енергетика е единственото реално решение за момента, но уранът принципно е изкопаемо гориво.

То и първите CD-та струваха 50 марки - сега са 50 стотинки. Първата 128 Мб РАМ беше 50 милиона долара - сега 8 Гб е 12 лева. Схващате ли идеята?

А първите самолети, колко струваха и сега колко струват?

Сравнението е неуместно. Сравни техническите характеристики на първите самолети и сегашните. А CD-то си е същото като технология. Същото и за паметта.

деер

Ами смени си президента...Кой ти пречи да прецакаш мафията в този сектор в демократичен САЩ?

"Според милиардерът ..." Според кого? Според милиардерА.

Нека да изпрати 1 милиард на Марс -що е циганин, да пътува.

Къде са 12 лева бе, алкохолик? Да си купя неколко.

Кой беше този, че вече забравих? Каза "да забравим" и забравихме.

Един човек, който гледа по-напред от носа си! И според мен е важно, даже тази дума не е точна, жизненоважно е да се спре с всякакви изкопаеми , дори нефт, злато и каквото искате там. Просто при копаенето се отделя много вредни прахови частици, а след като получиш нефта от него също вреда за атмосверата, златото носи само завист и злоба, ит.н. Алтернатива е по-малко потребление и чисти източници на енергия, има мноооого такива!

Колкото стотици хиляди карти кажете Micro-SD Card 8GB ще ви продам по 12 лева бройката. И ще изляза на скандална печалба. "алкохолик"...

Казваш да покрием цялата суша с перки и слънчеви панели? Накрая да не стане по-сериозна катастрофа и да започнат анализи колко по-правилно е било с изкопаемите горива.

Не е нужно да е цялата суша! Само една Сахара да бъде покрита - ще захранва Света с енергия за столетия напред.

Малоумни простотии. Слънчевата енергия е предостатъчна за енергиен източник. Годишно е около 10 на 15-та степен кВтч., за да си го представи кухата ти тиква това са централи със 115 милиона МВт мощност при производсвени мощности в момента за коло 600 000 МВт на цялата Земя. Или производството на целият свят е под 0,5% от попадащата от Слънцето (като няколко процента са .... от слънчеви централи). Панели на територия с големината на България може да добива електроенергия, колкото всички видове централи по света. А примерно Сахара е поне 20 пъти по голяма. Като добавим ВЕЦ, вятър, вълни и т.н дори ще имаме в излишък. Защото въпроса не е само в производството на енергията, а и в начина на използване. Има достатъчно технологии даващи същия резултат при много по-малко потребена електроенергия.

Няма как да се откаже защото "зелените"източници на енергия са слаби и неефективни.Стават за държави със слаба или никаква икономика.Ako беше различно отдавна индустриалните държави да са минали на слънчеви батерии и ветроелектрогенератори.Собствениците на големи заводи и концерни също, та те ако имат изгода от нещо дори със стотинка или цент веднага го правят та това ли няма?

Проблеми са складирането и транспортът. Това са и основните предимства на горивата. Влиянието на въглеродния двуокис върху климата на земята е силно преувеличено от хора, имащи интереси в тази посока. Въглеродният двуокис в момента представлява 0.04% от атмосферата, в прединдустриалната епоха е бил 0.03%. И някои умни глави твърдят, че разликата от 0.01% била отговорна за покачване от 2 градуса по Целзий...

Много е прав човека, че вече е крайно време да теглим чертата на изкопаемите горива. От десетилетия, всъщност от началото на 20ти век има сума ти разработки на получаване на свободна енергия, но неизменно техните автори са преследвани, лабораториите им - разбивани, а те самите избивани от петролната мафия. Много преди да бъдат развити автомобилите Тесла е карал електромобил с триметрова антена, снабдяван дистанционно с енергия и това е факт - има снимки. Достъпни до хората обаче са оставени само няколко доказано неефективни ел. проекта, за да се набива в главите на всички, че нефта и въглищата са решението на проблема с енергията, в най-лошия случай - ядрения разпад, който е силно замърсяващ (между другото - има методи, елиминиращи радиоактивността - чрез една бактерия, открита във водите на р. Потомак и чрез т.нар. Браунов газ). Които пък източници са контролирани от "правилните хора" - т.е. не им пука за никой от вас, нито за природата - всичко е за кокъла и контрола.

Като начало САЩ може да сложат акциз на горивата си, че цената им е 2 пъти по-иска от европейската, и си карат каmионите с 5-6 литрови двигатели всеки ден до работа и обратно.

Да, ама руснаците ще се оправят, защото с безплатна или много евтина енергия ще могат да усвоят по-добре по-студените райони и да построят оранжерии и т.н. Ама арабеските секнат ли им приходите от нафтата - жална им майка.

Ако си богат - добре. Ако си беден, както са 90% от населението на земята, като ти кажат, че токът от зелените централи ще ти е 20% отгоре и ти иде да издереш очите на правителството, че е докарало американските (примерно) централи. Та господинът живее в собствен свят, различен от реалността. Може и да стане, но няма да е в близките 50 години.

Т.е. имаме увеличение от 30% на количеството на CO2, което си е съществено. Дали е достатъчно, за да влияе на климата, е друг въпрос.

Слушах го отчасти какви ги дрънка. Иска да намери решението чрез икономичекият модел, според който тази "лудост" не е проблем. Точно заради тази му глупост се дава толкова гласност на господинът мъск, не е заради логичните неща, които ние всички знаем.

Как да не се възхитиш на псевдонауката, която избуява върху такова всепроникващо невежество? Хайде малко реализъм: една нормална кола се задвижва от двигател с около 200 конски сили или около 150 kW мощност. Хайде да допуснем, че тази енергия се събира от антена. Нека сега да си представим радиовълни с каква мощност трябва да се излъчват, за да се задвижва целия наличен трафик. В същото време пищим, че двата вата пикова мощност на излъчване на мобилния телефон ни пържат мозъците! А от информацията за бактерия, която уж премахвала радиацията, направо онемявам. Всички живи организми работят с химични процеси, т.е. с процеси, засягащи само електроните от най-външния електронен слой. Радиацията се дължи на процеси в ядрата на атомите. Трябва да е очевидно, че двете нямат абсолютно никаква връзка. Единствената възможност е бактерия, която натрупва в организма си олово. Но това би било еквивалентно на поставяне на обикновена оловна преграда и не е премахване на радиацията, а обикновена лъчезащита.

"Ти, кът си толкова умен, що си толкова беден?" Много известна краварска поговорка! Акъл може да даваш, след като надхвърлиш 1 милион рубли!!!!!

Всичкия петрол е станал такъв от животни съдържащи СЛАНИНА. Затова и нашия премиер е един ход напред със СЛАНИНАТА. Ако няма сланина сега няма да има петрол утре и ще приключим с изкопаемите горива веднъж завинаги.

Не е за вярване, че този Мъск е толкова тъп. Няма алтернативни енергии, да не говорим пък за зелени такива. Енергията във вселената е една. Над 95 процента от материята във Вселената се състои от водород и хелий. Всички т.нар. алтернативни зелени вятърничеви и т.н. енергии са производни на ядрената.

Абе, милиардера, че това за което говориш е открито преди 100 год. от Никола ТЕсла, бе момче! Що се парвите зорлем на луди? Какви данъци, какви монголски тугрии сънъвате?! Всичко се свежда до това кой държи кранчето на едната и на другата енергия и командва парада и така държи другите останали в подчинение и слушкащи.

е Н. Тесла. Няма място тук да го обясняваме, а вземете и прочетете някой (не)официален източник и нещата ще ви се изяснят.

Да, ама от сланината се прави мас, а наш Бойко руча мас на филия и виж какъв премиер е станал.

Това, че е открито преди 100 г. не го прави по-малко актуално. И именно правителствата са тези, които могат да окажат голямо въздействие, разбира се, ако не се поддават на натиска на енергийните и компании.

>>"Правилата днес стимулират производството на въглерод - това е лудост", казва Мъск

Хим, елементи може би се синтезират с ядрен синтез...

Че нали тъкмо това казваме, а вие май не разбирате мисълта ни. Но вижте с колко минуси са ни поздравили. ДОкато спиме,такива като този на снимаката ще се подиграват с нас, а ние ще се усмихваме щастливо!

Как ще обясниш фактът (доказан от руснаци и японци), че червеното вино от сорта Каберне совиньон, неутрализира радиацията в организма и го чисти от тежки метали? Задавам въпроса съвсем отговорно и фактите по него могат да бъдат проверени. Преди 5-6 год. наш водещ вестник цитира една ам. медияв която се съобщяаваше, че въпроснотот вино имало именно такова действие (без да споменава, че това беше публикувано в бълг. преди доста години във връзка със злополучния експеримент в АЕЦ Чернобил.

Ей д.е.бил, сд картата не е рам. Продай ми рам 8 gb за 12 лв и веднага почвам да ти го изкупувам. п.п. сд картите са вид флашки, не рам памети които са нещо съвсем различно

Трябва да се поясни какво означава "неутрализира". Бих се радвал да видя цитат, от където да мога да прочета ( въпреки че звучи малко като жълта преса). Сега мога само да спекулирам. Най-простото обяснение може да е, че просто ускорява обмена на веществата (например) и спомага за по-бързото изхвърляне на радиоактивните атоми от организма. Другото приемливо обяснение е, че поглъща продуктите на разпада (неутрони, алфа, бета и/или гама лъчение). В този случай си е просто лъчезащита, което не е непременно хубаво нещо. В никакъв случай обаче не може да повлияе радиоактивността на елементите.

Хахаха, лейката е жена, т.е. дебилка. И сега се видя как си вре носа навсякъде, а всъщност само се излага като плещи глупости.

Съществено за какво? Там е въпросът. Доста сладък бизнес е ограничаването на въглеродните емисии.

А и въобще не е ясно защо CO2 се е покачило!

Разбрах те! Прав си! Когато възобновяемите източници докарат цената на киловат час енергия 0,001 стотинка се обади.

FuckTheEU

Водката неутрализира стронция, това всеки геймър го знае.

FuckTheEU

Тоя псевдоеколог да каже защо колите му на практика нямат сервизна поддръжка и са почти еднократни. Има много потребителски мнения и филми в ютюб на тая тема.

Енергиен възобновяем източник е прасето, в частност сланината! Отглеждайте прасляци и маайте кюфтаци!

Поредният аватар на комитет 300. декламира като ученик пред камера.

БРАВО ЕЛЪН, БРАВО МЪСК! ЛИЧНО ШЕ ТЕ ЗАКОЛИМ ПРИ ВЪЗМОЖНОС..... АКО ЩЕ ЦЕЛИЯ СВЕТ ДА МИНЕ НА ВЕТЪРНА ЕНЕРГИА: ИЗРИГВАТ 5-10 ВУЛКАНА И ЗАМЪРСЕВАНЕТО СЪЩОТО. ИНТЕРЕСЧИЙСКА И МАНИПУЛАТИВНА ГАД КАТ ТЕБЕ НЕ ТРЕБВА ДА ЖИВЕЕ. ДОРИ НА МАРС.

Вулканите не могат да се мерят със замърсяването на хората....те изглеждат като вулканчета.

Това че журналята не знаят какво е въглерод и въглероден двуокис си е техен проблем