Коментари - AI с 2-ра победа срещу китайски шампион по Го | IT.dir.bg

"AlphaGo използва две неутрални мрежи..." Неутрални (neutral)? По-скоро невронни (neural).

Гогов пак е ползвал Гугъл-транслейт. Тук шефове няма ли? Няма ли кой да го уволни тоя некадърник?

Да, интелектуалната точка на сингулярност( машина срещу човек) скоро ще бъде достигната: интересно е след това машината как ще реши, колко точно е нужен човек на нея, и планетата която обитава...собствено, не храня големи надежди за нас

Ох, поспрете филмите... Игри от типа на го и шах се свеждат до предвиждане на комбинации. Тоест, машината има преднина в случая, тъй като може да генерира дърво на решенията с огромен брой комбинации. Пусни си шах на компютъра, на ниво 4-5 да речем - трябва незабавно да се обявиш за по-тъп от него (считайки, че не си играл много, иначе ще трябва да вдигнем малко летвата).

е да ама въпроса е да се набие тая интелЕгентност в нещо с големина на диня поне...щото ши види малку зор да сурне неколко датацентъра по улицата и ше му е трудно да си събере мислите като скъса някой кабел:)))

Това не е изкуствен интелект, а програма която проверява всички възможни комбинации и избира най-оптималните по алгоритъм вложен от създателите и. Този софтуер използва груба изчислителна сила, за да спечели предимство пред човека. Може да провери милярди комбинации, но със сигурност няма да осъзнае и рабере дори една от тях. Този компютър не осъзнава какво прави. Човекът няма възможности с такава скорост да прави изчисления, понеже принципа на работа и предназначението на мозъка е различно. Но пък може ефективно да обработва всякакви външни сигнали и образи, което е непосилно за най-мощните супрекомпютри. И да мисли творчески по подобие на нашият Създател. Човекът създава супрекомютри, но обратното не е възможно.

Още първото ти изречение е грешно твърдение. AlphaGo не работи с пълно изчерпване.

На практика прави точно това. Търси най-подходящите ходове, чрез експертна система за оценяване, която се сългласува с базата данни на системата. Самата програма няма никаква идея какво прави, каквото следва да очакваме от съзнание и интелект, за който не спират да тръбят вавилонските жреци. Някой хора много искат да се правят на богове и започват много да се надскачат, но само на думи.

Както и преди съм казвал, представите ти за науката са силно изкривени и остарели.

Ако някой от вас е изиграл поне една игра Го, без значение от резултата, нека ми даде "+". Ако не е - да ми даде "-". Любопитен. (първо ще гласувам аз; давам си, естествено, "-")

От цялата статия ме впечатли най-много това, че пича знае колко са атомите във Вселената!!!

Прав си, прав си, не работи с "пълно" изчерпване. Това автоматично прави мнението на колегата невалидно, няма значение че останалите 99% (освен думата "пълно" и то зависи от това как се тълкува думата) са верни. Айде сега изпий си хапчетата да ти мине.

Твоето мение важи само за тебе.

Вечните истини не остаряват и не зависят от човешките желания. Истината е една и съща вчера, днес, утре и през вечността. Научните принципи също не мога да бъдат променени. Те са фундаментални за естеството на изследователската дейност. Без тях науката се превръща в гадателство - древна езическа практика.

Прочети за невроните мрежи и ще видиш че няма никаква база данни в смисъла в който си го представяш. Личи си че не си чел нищо за тях.

За тези които не знаят цитат от уикипедиа: "Невронната мрежа е модел за обработка на информация, вдъхновен от изучаването на биоелектричните мрежи в мозъка на човека и животните, образувани от неврони и техните синапси.[1] В наши дни учените често наричат изкуствените невронни мрежи просто невронни мрежи." С прости думи невроните мрежи са математическо копие на човешкия мозък.

Ти пък си личи, че не си чел нищо повече от уикипедия. Невронните мрежи са чисто и просто един филтър, който работи заедно с други алгоритми.

Че защо да го уволнява? Те такива "журналисти" са необходими на Новия Световен Ред. Виж образованието накъде върви. Това само е достатъчно...

Не само първото изречение му е проблемно. Като цяло бърка понятията невронна мрежа и експернта система. Не знам дали е от незнание или поради тролската си същност прави така. Иначе, само с груба сила машина не може да победи човек на Го. Пробвано е. Многократно. Единствените му верни твърдения са общоизвестни факти, които нямат отношение към темата (като например това, че хората правят суперкомпютри, а не обратното).

Тя пак си използва груба сила машината - разликата е, че в случая грубата сила е насочена малко по-прецизно.

Демонстрирали са програма с отличен алгоритъм. За съжаление това не е "интелект" и на това отгоре само за играта "го". Ако същата програма може да реши въпросите на физиката тогава може да е интелект.

Да приложим твоя критерий към теб. Можеш ли да играеш отлично Го? Не. Можеш ли да решиш въпросите във физиката? Не. Значи нямаш никакъв интелект. (Ако на поне един от критериите си "да", нямаше да си в този форум)

Ти , понеже си интелект , дай едно общоприето определение за интелект, за да използваме понятието точно. Кой е по-интелигентен : Айнщайн или Бетовен , Нютон или Лобачевски , Б.Борисов или Моцарт ?

Личи си, че или не си наясно, или нарочно задаваш подхлъзващи въпроси. Интелектът не е скалар, че да сравняваш кой е по-голям и кой е по-малък.

Броят им може да бъде изчислен за твое сведение ...

Броят е между 410 на 79 и 410 на 81 степен

Ти верно ли? Не знам откъде извади цифрите, ама има един красноречив термин "наблюдаема Вселена", той би трябвало да подсказва нещо.