Google ще създава изкуствен интелект
Google работи по супербърз квантов компютърен чип, като част от виждането един ден машините да могат да мислят като хората.
Обратно в новинатаКоментари - Google ще създава изкуствен интелект | IT.dir.bg
Коментари
И не се заблуждавайте. Всичко поблично което довеждат като новост в побличното пространство е поне с 50 години остаряло от военната технология и с средно 150-500 от Илюминатската. Последните държат връзка с разни видове извънземни и то отдавна и получават технологии(техни стари но за нас хипер) от извънземните а и харчат без ограничения пари които си печатат за наша сметка за да си финансират тайните проекти и бази. Това е истината.
Живеем в извъземна техогенно инспирирана матрица. нещата които ще измислим в рамките на нашето контролирано и изкуствено генерирано 3D са отдавна измислени и употребени от извъзнемните които ни отглеждат както ние отглеждаме пилета и прасета. Ние не сме прасета и не сме просто тук за техен кеф за щастие но сме духове набутани в тези тела и в тази реалност за да си изживеем един голям БАШ БАЙ Брадър и да трупаме разни преживявания. Извън това за щастие ние или повечето от нас не са тези тела, нито този ум,нито тези емоции,нито това фалшиво его, а представляваме духовни същества от 5 до 7 ма плътност влезли по собственна воля с уговорки в човешко тяло за да изпитат човешки преживявания в различни периоди от човешката история. Ние сме аватари на собственният си дух.
Комбинацията от квантов компютър и нанопринтер има капацитета да свали човечеството от клоните СЕГА! Докато това не се случва, 99,99% от времето на 100% от хората ще си остане тотално безсмислено, а човешкият живот не по-значим от този на хлебарките.
Хуманистите искат да коват човешки закони с които да управляват обществото. Те игнорират божиите закони и желаят самите те да бъдат като богове на Земята. Но кажи кои могат да бъдат по-съвършени морални закони от десетте божии заповеди? Те са фундамента на всяко общество, защото Бог най-добре знае кои закони са необходими и напълно достатъчни, за да живеят хората в хармония един с друг и да се развиват в положителна посока според принципите на живота.
Освен яко няма някакви напреднали секретни разработки, не ми се вярва в настоящето да се появи подобен изкуствен интелект. Човек се е развивал като биологичен вид десетки хиляди години, а като цяло живота на планетата въобще - много повече. За всички открития стои една представа, визия за нещо по-добро. И в основата на откритието стои един прост принцип. При автомобила, това е възпламеняване на горивото в буталата, при атомните реактори, това е критична маса, която води до загряване на вода. При телевизора, в началото това е било включване и изключване на лампи. Но как може да си представим какво ще прави изкуственият интелект?
Супер напреднали секретни разработки няма, освен в Холивуд; еволюцията, по начина, по който се представя днес, е една огромна лъжа. Истината за живота е съвсем другаде, но това е толкова дълга тема, че няма смисъл да се започва тук; прости принципи няма - има само нива от природата, които сме успели да впрегнем в наша полза и такива, което не сме (а те са безмерно повече). С всичките си постижения, можем само да опишем заобикалящата ни реалност, но не и да разберем фундаменталната ѝ същност. Но, така или иначе, и дума не може да става за сравнение между автомобилното бутало и явлението на мисълта. Мисълта дори не е нещо, което можеш да поставиш в уравнение.
Не съм се и опитвал да сравнявам буталото с нищо друго. Технологичните открития са в следствие от разбиране на природата. Не мога да разбера за какви нива става дума, но всяко откритие е ценно само по себе си. Преди 500 години, вероятно отливането на желязо е било най-технологичния процес, сега това далеч не е така. Никой не може да каже докъде ще достигне прогреса след 1000 години.
Дори и буквално е така, макар че в библията е казано в преносен смисъл. Мъжа им 23 Х и 23 Y хромозоми. Жената има два пъти по 23 Х хромозоми. Следователно в мъжа е има пълната информация за направата на човека, а в жената само половината. Ако в света останат само мъжете, чрез науката евентуално може да се създадат жени. Обратното не е валидно. Добре е човек да е по-умерен в изказваният си и винаги да има едно наум че не знае всичко.
Топва е така, защото жената става майка и поради този факт тя трябва да е повече застрахована от евентуални генетични ефекти , предизвикани от мутации. Именно затова има дублирани хромозоми, и ако в едната Х хромозома има грешка, другата остава здрава. Това гарантира по-голяма живучест на нея и потомството и. Именно затова генетичните проблеми са по-чести при момченцата, а не при момиченцата, които могат да ги носят скрито, но да не се проявяват. Един вид защита от мутации, в противоречие с дарвинистите, които така безразсъдно разчитат на тях за еволюцията.
> ако в едната Х хромозома има грешка, другата остава здрава Ако стане така, организмът няма никакъв шанс да разбере коя е читавата и коя не е. Това си има дори и име - синдром на Търнър. Жените с този синдром не могат да имат поколение. В много редки случаи със специално хормонално лечение може да се достигне до бременност, В още по-редки случаи се стига до раждане. И от там нататък, ако детето преживее, в най-добрият случай ще страда от същия синдром или от синдрома на Даун. Та каква беше идеята със едната здрава хромозома?
> Добре е човек да е по-умерен в изказваният си и винаги да има едно наум че не знае всичко. Добре е да спазвате съвета си. Защо ли? Ето защо: > Мъжа им 23 Х и 23 Y хромозоми. Жената има два пъти по 23 Х хромозоми. Абсолютно невярно. Мъжът има една X и една Y, а жената има две X. Останалите 44 хромозоми не са свързани с пола на човек. > Следователно в мъжа е има пълната информация за направата на човека, а в жената само половината. Също невярно. > Ако в света останат само мъжете, чрез науката евентуално може да се създадат жени. Обратното не е валидно. Ако науката напредне толкова, няма проблем да се синтезира Y. Все пак съставките на всички хромозоми са едни и същи. Отделно, дори и сега има хора със странни полови хромозоми, включително и жени с Y.
Дет се вика "Глупости, ама глупости..." :) За щастие ИИ ще остане само в книгите с фантастика...
Айде пак псевдонаучни изхвърляния... една буболечка не може да се имитира, тея ми говорят за човек. И какво като е "супер-бърз" - няма никакво значение, колкото и бързо да правиш едно нещо, като не знаеш какво точно правиш все тая. Нямаш теория що е интелект - оттук-нататък е безсмислено да се говори повече.
Буболечката и червеят вече ги имитират.А интелекта ще го ,,демократизират,,-враг=убий,свой=пусни.,,И глупостта е особено свойство на ума,,.
Говоря за човешкият род, а не конкретно за теб и мен. Смятам че хващаш нюанса, но не си склонен до имзестваш същината на темата. Връщайки се назад във времето стигаме до първите хора. Те на кого са творения? Може би на великата случайност? Аз лично предпочитам да вярвам в разумната сила на сътворението. По -логично ми звучи.
Първите хора някои могат да видят в огледалото. Атеистът не вярва в Бог, но това не означава, че вярва в науката.
Не му обръщай внимание, реално на агностика просто му прави удоволствие да се прави на интересен. Ще го познаеш по това, че стане ли въпрос за нещо духовно, не дай си Боже - за Бог, той веднага е намесен, за да ни покаже колко сме заблудени, а той колко е (г)"умен". На такова какво да му обясняваш за символиката в Библията - то причината всичко да е заключено са такива като него. За всички духовни хора отдавна е ясно, че под създаване на първите хора се има впредвид създаването на първотиповете за хора и че това се прави на всички нива: на духовно - с подготвяне на принципите, които като човек трябва да изгради в себе си, енергийно - защото е преход към по-висши и фини такива спрямо животинските, и естествено - биологично, което се е извършвало с много по-напреднала технология спрямо наличната днес от съответните учени от надзираващите напреднали цивилизации, които ни помагат както по-напредналите ученици помагат на по-малките си братчета и сестри. И да - имало е Адам и Ева, но не са били сами, то е близо до ума. Всяка популация на всеки биологичен вид си има критично ниво под което измира. Но на "умни" тикви, дето от девет дола вода ще ти докарат да се покажат колко са умни и че всички учени са атеисти и т.н. - при положение, че е точно обратното - какво да обясняваш. На тебе обаче мога да кажа, че в оригинал думата за ребро се е превеждала и като давам живот - т.е. може пак да имаме случая с камилата и игленото ухо, където реално Христос казва дебело въже - на гръцки Камео, дето някой е превел като камила. На Адам е даден преди това живот и от него се дава на Ева когато той бива приспан. Но дали е упоен за вземане на генетичен материал или изведен в транс за да може да даде и нематериалната страна на живота, която се е полагала за женската страна на човека? Според мене - и двете.
Създаването на ИИ обаче според мене е все още прибързано, защото ние самите имаме много още да учим за себе си преди дори да започнем да мислим за създаване на пълноценен ИИ. Та той трябва да подлежи на абсолютен контрол и да има вградена в себе си многократно подсигурена система за самоунищожаване, за която той да не знае - в случай че дори се опита да помисли да излезе извън контрол. Сега можем да мислим за системи, които да са ЧАСТИЧЕН ИИ, но не и пълноценен. Ние сме опасност за себе си, а машината е просто средство.
Не в интелекта е разликата между компютъра и робота от една страна и човека - от друга. И сметалото с топчета има "памет" и може да извършва математически действия, значи има "интелект". "Интелекта" на компютъра, независимо от мащаба си е само "усилвател" на човешкия интелект.
Всъщност атеиста вярва във всичко друго, освен в Бог. Може да си пада по магии, духове и всякакви шарлатании. Обикновено атеистите са материалисти. Не винаги , но в повечето случаи. Една част от тях вярват в липсата на Бог и отричат сътворението защото в соц обществото ги причуваха в тази атеистична вяра, така характерна за левите идеи. А друга част защото божиите закони не са им по вкуса и някак не са в съзвучие с желанията и намеренията им. По отношение на изкуственият интелект мога да ви уверя със 100 % сигурност , че никога няма да надмине по възможности човешкият. По простата причина че човек още не разбира добре себе си и никога няма да се разбере напълно , поради ограничение на собственият си интелект. А и едва ли човечеството разполага с толкова време, като гледам събитията напоследък. Ако Бог не се намеси в точният момент, човечеството със сигурност ще се самоунищожи.
Плащаш веднъж за ИИ и после си назначаваш на работа само роботчета. Яко!
Без да навлизам в спора, че съм с нови обувки, само подхвърлям, че в логиката от невярно твърдение следва произволно друго твърдение (както вярно, така и невярно). В този дух, твърдението "от Бог зависи интелекта ни, след като сме божии творения" или форматирано според математическата импликация "АКО сме божии творения СЛЕДВА ЧЕ от Бог зависи интелекта ни" си е напълно вярно, дори и ако НЕ СМЕ божии творения.
Според каква математическа логика човешкият интелект ще зависи от Бог, дори ако не сме божии творения, защото твърдите че и това е вярно?
Според математическа логика (това е дял от математиката, вероятно трябваше с главни букви да го напиша), има нещо наречено логическа импликация или логическо следствие. С него се доказва, как от лъжливо твърдение може да се получи произволно друго твърдение. Затова от твърдението "ние сме божии чеда", ако то е невярно, можем да твърдим каквото си искаме, без значение колко абсурдно е. Което значи, че кажем ли веднъж лъжа, всичко основано на нея има нулева достоверност.
Естествено че от Бог зависи интелекта ни, след като сме божии творения. Нямаше как да се сетя за Зевс, защото не съм езичник, а и темата не е гръцка митология.
Ще създават ли?! Ама още не са го направили?! То който успее да измисли изкуствен интелект ще прати гугъл в историята. Със сигурност няма да е google, ще им се да успеят.
Ще създадат. Защото имат акъл и пари. Какво друго им трябва?
Те естествен нямат за изкуствен се загрижили.....
пример при хората: Асен обича Богдана, но Богдана обича Валери. Логично е Асен да не обича Валери, нали така? пример при компютъра: Асен обича Богдана, а Богдана обича Валери. Следователно А=Б=В или Асен обича Валери. Още от средата на деветдесете години този проблем е нерешим за всеки изкуствен интелект ;) защото тпй се базира на математика!
С това математиката отдавна се е справила. Не всички операции (или по-скоро релации) са транзитивни. Любовта не е транзитивна (т.е. ако A обича Б, a Б обича В, то не значи, че А обича В). Любовта не е и рефлексивна (не всеки обича себе си). Любовта не е и симетрична (ако А обича Б, то не значи, че Б също обича А).
Не разбра какво има впредвид той - иска да ти каже, че ИИ няма как да отговори на този въпрос, защото няма как да разбере концепцията, върху която се базира въпросът. Да, могат да се зададат някакви математически заобиколки, но каквото и да правиш с тях, никога няма да получиш нищо повече от система механично изпълняеми инструкции.
Ще ми позволите да не се съглася с логиката Ви. В случая уравнението трябва да е друго. Ако на А му трябва Х и на В му трябва Х. Пример: Ако А=8 и трябва да стане 4, и В=10 и трябва да стане 5, Х ще е 2. А и В не са еднакви и нямат съотношение. Философски казано, А ще спечели Х, когато е =4 :)
Интелекта зависи от наследствени фактори и в известна степен и на случайността. А дали ще се развие зависи от начина на живот на човека, социалната му среда, храната му, и куп други фактори по-незначителни фактори. Изглежда само ти си знаеш защо реши че съм мюсюлманин. Може би случаен фактор, като например да си спал накриво.
Гугъл и изкуствен интелект? Не, истинският изкуствен интелект не им е нужен. Може да се създаде, но защо ли? За да служи на долните лекета? Не, не искам такъв ИИ.
Поредното "за доброто" на хората. Между другото наскоро един познат ми каза как големите компании като Гугъл и Амазон наливат милиарди във всякакви бизнеси в САЩ - купуват или създават нови, съсипвайки де що има. Според него, след не много време ще има само няколко мегакомпании собственици на всичко, което диша в САЩ. Ако все още някой вярва как тези същите работят за "доброто" на хората...
май не знаеш, че всяка малка компания, ако се развие, мечтае да бъде купена от голяма. В повечето случаи просто собствениците на малката компания, придобиват акции (в случая) от Google. И между другото я дай примери кое точно е ''съсипано''? Youtube ли е съсипан? Или май си ги плещиш ей така без да мислиш много,много ?
Съсипват, съсипват. Google съвсем целенасочено прави дъмпинг на всякакви интернет услуги (разбирай предлага ги безплатно) дори и да не са особено качествени, чрез кръстосано финансиране. Резултатът е прецакани бизнеси (хората, работещи в тях ще си намерят друга ниша, но не е там въпроса). И така. В тоя ред на мисли е въпрос на чест да щракаш де що видиш Гугъл реклама (с цел да им се прецакат статистиките), и да не ползваш рекламните им услуги.
Ако е за доброто на хората - да бъде, но ако е против хората - да се свършва по-скоро! Не искаме новости против хората! Не искаме едни само да вземат, а други само да дават!
Науката е религията на атеиста материалист. Затова той е боготвори. А за да е боготвори още повече, са нужни такива чудеса на съвременният свят, които няма да станат реалност защото в природата има закони и тези закони са непреходни, но ще спечелят душите на вярващите атеисти.
Научно погледнато, атеистът е не по-малко заблуден от вярващия. Един истински учен не може да е сигурен в липсата на Бог, просто защото няма доказателства. Както за съществуването, така и за липсата му.
Без въображение няма изкуствен интелект. А въображението се дължи най-вероятно на мултиплицирани квантови ефекти в материята на сивото вещество. Не знам с какво изкуственият интелект би могъл да направи живота на хората по-свободен и усмихнат. Най-вероятната цел отново е с военно направление. Много се говори за квантовите компютри но те не са панацея и не решават всякакви проблеми, а строго специфични. Така че изкуствен интелект на тяхна база е една наивна по детски мечта и може да баламоса някой по-незапознат инвеститор.
Първо и основно правило при създаване на изкуствен интелект е да разбираш из основи собствения си интелект. Самоуправляваща се кола, която работи чрез GPS, камери и подобни, не е изкуствен интелект в никакъв случай, дори не се и доближава. Изкуствения интелект трябва да може да мисли, да взима решения извън зададения от програмиста шаблон. Човечеството от своята глупост и алчност скоро ще се самозатрие.
Ако светът ще създава умни AI-ове, важното е те да НЕ получат чувства.
Терминатор престига!!!
Един интелект не може да създаде по-висш от него интелект. Това е фундаментално ограничение, което не може да бъде прескочено. Един интелект не може да разбере самият той как точно функционира, защото не му стига интелекта. Това е просто поредната новина, която издига науката в култ. Науката ще решава всичките проблеми на човечеството. Твърде наивно за да е по детски смешно дори.
Много ги разбираш нещата. Твърдението ти е нещо като "може ли Господ, който е всемогъщ, да създаде камък, който и той самият да не може да повдигне"?
Хората всеки ден създават творения с по-висок (както и с по-нисък разбира се) от техния интелект, ако нямаш пример на деца с по-висок интелект от родителите си, значи живееш в пещера в гората.
Ако допуснем че си прав, децата с по-висок интелект не зависят от желанието на родителите им , а от Бог. От друга страна големите научни открития са ги правили нашите предшественици създали фундамента на науката и по-вашата логика трябва да са били по-умни и проницателни от сегашните учени. Примери ви е много неточен. Освен това говорим за изкуствен , а не естествен интелект. Изглежда че в желанието си да спорите и да налагате вашата или масова гледна точка, някой път забравяте да мислите по-задълбочено.
