Google ще създава изкуствен интелект
Google работи по супербърз квантов компютърен чип, като част от виждането един ден машините да могат да мислят като хората.
Обратно в новинатаКоментари - Google ще създава изкуствен интелект | IT.dir.bg
Коментари
Един интелект не може да създаде по-висш от него интелект. Това е фундаментално ограничение, което не може да бъде прескочено. Един интелект не може да разбере самият той как точно функционира, защото не му стига интелекта. Това е просто поредната новина, която издига науката в култ. Науката ще решава всичките проблеми на човечеството. Твърде наивно за да е по детски смешно дори.
Много ги разбираш нещата. Твърдението ти е нещо като "може ли Господ, който е всемогъщ, да създаде камък, който и той самият да не може да повдигне"?
Всъщност не моето твърдение, вашето тълкувание е такова неясно защо. Написах какво мисля по въпроса. Вие имате ли мнение по него?
Първо и основно правило при създаване на изкуствен интелект е да разбираш из основи собствения си интелект. Самоуправляваща се кола, която работи чрез GPS, камери и подобни, не е изкуствен интелект в никакъв случай, дори не се и доближава. Изкуствения интелект трябва да може да мисли, да взима решения извън зададения от програмиста шаблон. Човечеството от своята глупост и алчност скоро ще се самозатрие.
Ти мислиш ли, че в това е проблема. Може и без чувства да ни затрият ... като сметнат, че сме заплаха за съществуването им ....
Без въображение няма изкуствен интелект. А въображението се дължи най-вероятно на мултиплицирани квантови ефекти в материята на сивото вещество. Не знам с какво изкуственият интелект би могъл да направи живота на хората по-свободен и усмихнат. Най-вероятната цел отново е с военно направление. Много се говори за квантовите компютри но те не са панацея и не решават всякакви проблеми, а строго специфични. Така че изкуствен интелект на тяхна база е една наивна по детски мечта и може да баламоса някой по-незапознат инвеститор.
Разбира се, че както винаги става въпрос за война, насилие, доминация, ресурси, алчност и подобни човешки качества.
Хората всеки ден създават творения с по-висок (както и с по-нисък разбира се) от техния интелект, ако нямаш пример на деца с по-висок интелект от родителите си, значи живееш в пещера в гората.
Ако допуснем че си прав, децата с по-висок интелект не зависят от желанието на родителите им , а от Бог. От друга страна големите научни открития са ги правили нашите предшественици създали фундамента на науката и по-вашата логика трябва да са били по-умни и проницателни от сегашните учени. Примери ви е много неточен. Освен това говорим за изкуствен , а не естествен интелект. Изглежда че в желанието си да спорите и да налагате вашата или масова гледна точка, някой път забравяте да мислите по-задълбочено.
Науката е религията на атеиста материалист. Затова той е боготвори. А за да е боготвори още повече, са нужни такива чудеса на съвременният свят, които няма да станат реалност защото в природата има закони и тези закони са непреходни, но ще спечелят душите на вярващите атеисти.
Ако е за доброто на хората - да бъде, но ако е против хората - да се свършва по-скоро! Не искаме новости против хората! Не искаме едни само да вземат, а други само да дават!
Поредното "за доброто" на хората. Между другото наскоро един познат ми каза как големите компании като Гугъл и Амазон наливат милиарди във всякакви бизнеси в САЩ - купуват или създават нови, съсипвайки де що има. Според него, след не много време ще има само няколко мегакомпании собственици на всичко, което диша в САЩ. Ако все още някой вярва как тези същите работят за "доброто" на хората...
Гугъл и изкуствен интелект? Не, истинският изкуствен интелект не им е нужен. Може да се създаде, но защо ли? За да служи на долните лекета? Не, не искам такъв ИИ.
Интелекта зависи от наследствени фактори и в известна степен и на случайността. А дали ще се развие зависи от начина на живот на човека, социалната му среда, храната му, и куп други фактори по-незначителни фактори. Изглежда само ти си знаеш защо реши че съм мюсюлманин. Може би случаен фактор, като например да си спал накриво.
пример при хората: Асен обича Богдана, но Богдана обича Валери. Логично е Асен да не обича Валери, нали така? пример при компютъра: Асен обича Богдана, а Богдана обича Валери. Следователно А=Б=В или Асен обича Валери. Още от средата на деветдесете години този проблем е нерешим за всеки изкуствен интелект ;) защото тпй се базира на математика!
май не знаеш, че всяка малка компания, ако се развие, мечтае да бъде купена от голяма. В повечето случаи просто собствениците на малката компания, придобиват акции (в случая) от Google. И между другото я дай примери кое точно е ''съсипано''? Youtube ли е съсипан? Или май си ги плещиш ей така без да мислиш много,много ?
Ще създават ли?! Ама още не са го направили?! То който успее да измисли изкуствен интелект ще прати гугъл в историята. Със сигурност няма да е google, ще им се да успеят.
С това математиката отдавна се е справила. Не всички операции (или по-скоро релации) са транзитивни. Любовта не е транзитивна (т.е. ако A обича Б, a Б обича В, то не значи, че А обича В). Любовта не е и рефлексивна (не всеки обича себе си). Любовта не е и симетрична (ако А обича Б, то не значи, че Б също обича А).
Естествено че от Бог зависи интелекта ни, след като сме божии творения. Нямаше как да се сетя за Зевс, защото не съм езичник, а и темата не е гръцка митология.
Ще ми позволите да не се съглася с логиката Ви. В случая уравнението трябва да е друго. Ако на А му трябва Х и на В му трябва Х. Пример: Ако А=8 и трябва да стане 4, и В=10 и трябва да стане 5, Х ще е 2. А и В не са еднакви и нямат съотношение. Философски казано, А ще спечели Х, когато е =4 :)
Без да навлизам в спора, че съм с нови обувки, само подхвърлям, че в логиката от невярно твърдение следва произволно друго твърдение (както вярно, така и невярно). В този дух, твърдението "от Бог зависи интелекта ни, след като сме божии творения" или форматирано според математическата импликация "АКО сме божии творения СЛЕДВА ЧЕ от Бог зависи интелекта ни" си е напълно вярно, дори и ако НЕ СМЕ божии творения.
Всъщност атеиста вярва във всичко друго, освен в Бог. Може да си пада по магии, духове и всякакви шарлатании. Обикновено атеистите са материалисти. Не винаги , но в повечето случаи. Една част от тях вярват в липсата на Бог и отричат сътворението защото в соц обществото ги причуваха в тази атеистична вяра, така характерна за левите идеи. А друга част защото божиите закони не са им по вкуса и някак не са в съзвучие с желанията и намеренията им. По отношение на изкуственият интелект мога да ви уверя със 100 % сигурност , че никога няма да надмине по възможности човешкият. По простата причина че човек още не разбира добре себе си и никога няма да се разбере напълно , поради ограничение на собственият си интелект. А и едва ли човечеството разполага с толкова време, като гледам събитията напоследък. Ако Бог не се намеси в точният момент, човечеството със сигурност ще се самоунищожи.
Не в интелекта е разликата между компютъра и робота от една страна и човека - от друга. И сметалото с топчета има "памет" и може да извършва математически действия, значи има "интелект". "Интелекта" на компютъра, независимо от мащаба си е само "усилвател" на човешкия интелект.
Говоря за човешкият род, а не конкретно за теб и мен. Смятам че хващаш нюанса, но не си склонен до имзестваш същината на темата. Връщайки се назад във времето стигаме до първите хора. Те на кого са творения? Може би на великата случайност? Аз лично предпочитам да вярвам в разумната сила на сътворението. По -логично ми звучи.
Според каква математическа логика човешкият интелект ще зависи от Бог, дори ако не сме божии творения, защото твърдите че и това е вярно?
Айде пак псевдонаучни изхвърляния... една буболечка не може да се имитира, тея ми говорят за човек. И какво като е "супер-бърз" - няма никакво значение, колкото и бързо да правиш едно нещо, като не знаеш какво точно правиш все тая. Нямаш теория що е интелект - оттук-нататък е безсмислено да се говори повече.
Първите хора някои могат да видят в огледалото. Атеистът не вярва в Бог, но това не означава, че вярва в науката.
Дет се вика "Глупости, ама глупости..." :) За щастие ИИ ще остане само в книгите с фантастика...
Това е мислене на прост консуматор, да ме прощаваш. Голямата пара и много кадри, струпани на едно място, не могат да ти осигурят успех в нещо, което е отвъд разбирането на човечеството като цяло. Пример - големият адронен колайдер.
Тъй... Значи сега остава да научим една шепа транзистори какво е любов... колко му е...
Дори и буквално е така, макар че в библията е казано в преносен смисъл. Мъжа им 23 Х и 23 Y хромозоми. Жената има два пъти по 23 Х хромозоми. Следователно в мъжа е има пълната информация за направата на човека, а в жената само половината. Ако в света останат само мъжете, чрез науката евентуално може да се създадат жени. Обратното не е валидно. Добре е човек да е по-умерен в изказваният си и винаги да има едно наум че не знае всичко.
Бог , син и светият дух. Имаме триединство, което е го виждаме в самата природа. Като например строежа на протоните и неутроните съставени от три здраво свързани кварка.
Топва е така, защото жената става майка и поради този факт тя трябва да е повече застрахована от евентуални генетични ефекти , предизвикани от мутации. Именно затова има дублирани хромозоми, и ако в едната Х хромозома има грешка, другата остава здрава. Това гарантира по-голяма живучест на нея и потомството и. Именно затова генетичните проблеми са по-чести при момченцата, а не при момиченцата, които могат да ги носят скрито, но да не се проявяват. Един вид защита от мутации, в противоречие с дарвинистите, които така безразсъдно разчитат на тях за еволюцията.
> Добре е човек да е по-умерен в изказваният си и винаги да има едно наум че не знае всичко. Добре е да спазвате съвета си. Защо ли? Ето защо: > Мъжа им 23 Х и 23 Y хромозоми. Жената има два пъти по 23 Х хромозоми. Абсолютно невярно. Мъжът има една X и една Y, а жената има две X. Останалите 44 хромозоми не са свързани с пола на човек. > Следователно в мъжа е има пълната информация за направата на човека, а в жената само половината. Също невярно. > Ако в света останат само мъжете, чрез науката евентуално може да се създадат жени. Обратното не е валидно. Ако науката напредне толкова, няма проблем да се синтезира Y. Все пак съставките на всички хромозоми са едни и същи. Отделно, дори и сега има хора със странни полови хромозоми, включително и жени с Y.
