Илон Мъск си направил 4 теста за Covid-19 за ден, само 2 били положителни
Шефът на SpaceX има противоречиви резултати от бързия антигенен тест
Обратно в новинатаКоментари - Илон Мъск си направил 4 теста за Covid-19 за ден, само 2 били положителни | IT.dir.bg
Коментари
Два положителни и два отрицателни теста при една и съща методология и проби е точно 50% точност на метода. Или казано по-просто - може да си заразен, може и да не си с еднаква вероятност. Много ми е смешно, когато видя някъде, че даден тест бил с 30% точност (някои от бързите тестове). Това на практика означава, че ако ти излезе положителен тест ти с много по-голяма вероятност си незаразен и обратно. Излиза, че ако имаш положителен резултат би трябвало да се радваш :-).
Абе че ви лъжат, лъжат ви, ама не е това което си мислите. От малки мама ви лъжа, че сте много умни и хубави
То не се знае колко от умрелите не се гътнаха просто от страх. Че покрай масово раздухваната истерия, много хора съвсем избръмчаха и станаха пълни идиоти.
Кучката, чети! Желателно е да се случи, преди да замърсяваш ефира с тъпотиите си. Създателят на ПСР тестът казва, че той не засича вируси и няма как да бъде ползван за тези изследвания. Кучката, обаче, знае повече дори от нобеловия лауреат, който е изобретил самия тест. Типично за днешното ненормално време.
Истинската конспирация тук е как полуидиот като Мъск ни го представят като технологичен гуру. Т.нар. "бързи" тестове (за антитела) са с точност от около 70%. Неговият резултат е 50%, но от само 4 теста - по подобен начин тук някои конспиратори се опитват да пресметнат колко всъщност са наистина заразените с коронавирус без да разполагат с представителна извадка.
С една дума "Тука има, тука нема". Интересно ми е какъв ще е резултатът, ако се направи истински одит на лабораториите, правещи тези тестове. Методики за пробовземане, методики за изпитване, контрол на неопределеността, контрол на референтните проби и т.н. Да не вземе да се окаже, че нито една няма акредитация за тази дейност или ако има, тя е придобита при неспазване на процедурите от страна на акредитиращия орган.
То е ясно, че Тръмп трябва официално да спечели изборите и да вкара по затворите фалшификаторите - демократи. И тогава и вируса някак мистериозно ще изчезне, така като се и появи от Китай.
Не е случайно, че човекът си отиде някъде в началото на цялото активно мероприятие. Представяте ли си, ако го бяха оставили жив. Цялата тая истерия щеше да иде на майната си. Не съм съгласен, че циркът е само за пари, според ме с цел влияние и налагане на тирания. Дресировка на масата, че свободите й ще бъдат ликвидирани. Май, май няма да е и бавно, защото е видно, че много хора са всъщност прости и раболепни овце.
Разказа им играта! Сега достра хора ще го последват и може би най-накрая ще лъсне истината за достоверността на PCR теста. Милиони хора по света са репресирани и карантинирани на базата на недостоверен положителен тест.
Мъск, ама не е в час. Всички специалисти са на мнение, че антигеннит тест не е надежден. Ето защо се прави PCR.
Е кво се чуди ? Поне един чип да си сложи, да продава апартамента и да тръгва за Марс ! 1:1 пишем Х
Практически с и без тест - информираността ти е същата, защото и без тест или си, или не си заразен. Пълен та/ак е цялата работа. И като ми се тръшнат за тия ПСР-и, почвам да се ядосвам вече. Създателят им ги отрича като средство за регистриране на вируси, ама неее, овцата дава 100+ лв. Нямам търпение да пуснат някоя избързана ваксина, защото ще е такава, и стадото да почне да се реди на опашка да го бодат. Истинският цирк ще е след няколко години, когато "изненадващо" милиарди ще се тръшнат от едно и също+. + Дежурните, можете да си спестите обвиненията в конспиративни теории, защото не ми пука.
как бил гейтс и сорос не умират! а нормално е трябвало отдавна... приличат ми на китйците в илиенци - толкова години нито един починал китаец от тц илиенци! или им сменят кръвта кат на тодор живков, или с искуствен интелект са създадени роботи гейтс и сорос...
И кво у е надеждното на писиара. Я се просвети малко писиара кога и за какво е измислен и какво казва създателят му, който има нобелова награда за това. Нещо бъркаш опорките
Логическото мислене не ти е силната страна. Хората ще го направят с PCR !!! Преди няколко дена познато тричленно семейство си направи PCR тестове в два последователни дни. - 3 положителни - един положителен и два отрицателни. Нещо да кажеш?
Писиар е създаден по време, когато ковид не е имало, не е и предолагано, че ще има. Кари Мълис го е създал за други неща и твърди, че не открива коронавирус. Има нобелова награда. Ние може да сме лаици, но той е нобелов учен. Та кво викахте за писиара, мръсни мошеници побъркали хората
Преди време Мъск се обърна към Бил Гейтс - Глупако, аз правя машините за лабораториите, в които инвестираш.
Почти като, че ли е по-важно да си безскрупулен, отколкото интелегентен, за да си богат...
В България е още по интересно. Вече около мен има два много интересни случая. 1) Отива човек да се тества профилактично с PCR, фирмата плаща за да са спокойни служителите. Попълват документите, определя се ден и час. Хубаво, ама пред лабораторията гъч, опашка. Човека се отказва, не му се чака. След ден-два получава известие, че теста му е положителен. 2) Семейство трябва да пътува в чужбина, нужен е PCR тест. Записват се, уговарят ден и час. Пътуването отпада, те въобще не отиват до лабораторията. Два дни след това са "положителни". То е ясно, че в момента е напрегнато и грешки стават. Ама чак пък да си "положителен" без въобще да са ти взели проба? Това започва да понамирисва. Като разбрах за първия случай ми се стори просто куриоз. При втория вече взех да се замислям какво се случва в тези лаборатории и как се случва.
При тия бързи "тестове" с 70% точност, аз, който не съм лекар, мога по-бързо и лесно да кажа кой е болен и кой не, като използвам изпитаният метод на хвърляне на боб :) PCR тестовете са друго нещо и там имаме 2% false negative (грешно отчетени като отрицателни) и 5% false positive (грешно отчетени като положителни). С други думи при 11000 теста на ден ( колкото е капацитета на лабораториите в БГ) и 4000 диагностицирани, имаме около 200 човека, които всъщност не са болни от ковид и около 200, които теста не ги е отчел като носители или около 96% точност, което не е никак зле за тест, но недостатъкът му е че е бавен.
В лабораториите нищо не се случва. Всичко се случва, като на изборите, при броенето и по "медиите".
за пореден път потвърдено пред цял свят, че PCR-тестът показва нивото на река Дунав в сантиметри... (Или казано по друг начин - чисто хвърляне на зарчета / ези-тура...)
Типичен пример за грешна математиическа логика. Дълго е за обяснение, но е добре развито в една статия на български. Всеки интересуващ се може да я прочете тук: nauka.offnews.bg/news/Matematika18/Koronavirus-Iznenadvashto-golemi-problemi-zaradi-malki-greshki-na-tes149399.html Накратко 95-98% само изглежда много, но на практика при неравномерно разпределение води до много големи грешки. Контраинтуитивно е, но в статията е обяснено много добре, дори за неизкушени в математиката.
Сорос е вече на 90 и няма никакво намерение да ви радва със смъртта си. Дай Боже да живее до 140, че съвсем да изкрякате от лудост и конспиративни теории - е тогава ще си заслужава да се чете в дира :)
в Америка има разлепени снимки по големите хипермаркети като Уолмарт хиляди изчезнали безследно деца и младежи . Тия уруди като споменатите сатанисти им сменят кръвта и органите периодично
Линка не е излязъл правилно. Който му е интересно може да потърси в Гугъл "Коронавирус: Изненадващо големи проблеми заради малки грешки на тестовете".
Най-новите антигенни тестове, а нямам съмнение, че Мъск е използвал такива дават точност до 98%.Почетете малко.Пишете в Гугъл антигенен тест излиза доста информация. Това от статия в БНР.
В статията се казва, че си е направил 4 бързи антигенни тест, а от PCR теста още чака резултат. В тази връзка не знам от къде кухата ти кратуна прави изводите, че PCR тестовете не са надеждни...
Няма как да е без волното или неволно участие на лабораторията. Просто никой не знае имената на "положителните" преди от лабораторията да ги предадат на РЗИ. А дали е при броенето или са "оптимизирали разходите", чрез големи пулове, без да уведомяват клиентите, това вече няма как да се разбере. Но остава усещане за някакво "тайнство" около тези лаборатории.
И кога и къде точно създателя на PCR метода "твърди, че не открива коронавирус"? Нобеловата награда за какво я е получил, за това, че е казал, че "PCR метода не открива коронавирус", нали? Полуистини и откровени лъжи. PCR метода се използва от много години за най-различни вируси.
