Илон Мъск си направил 4 теста за Covid-19 за ден, само 2 били положителни
Шефът на SpaceX има противоречиви резултати от бързия антигенен тест
Обратно в новинатаКоментари - Илон Мъск си направил 4 теста за Covid-19 за ден, само 2 били положителни | IT.dir.bg
Коментари
Не е точно така. За да направиш сметките, трябва да знаеш и процента на разпространение на вируса. Проблемът е, че не се знае. Единствения сигурен метод е с култивиране на жив вирус, но това е сложно, бавно и скъпо.
по улиците са продавали кебапчета, сега продават тестове.. Завиждам на предишните поколения!
Абе кой му плати на тоя да си направи 4 теста, та сега се бъзика със системата? Базирано на инфо от нета - и без въобще да си е правил тест можеше да получи съобщение, че е Ковид положителен.
Знам, че Мангъроидите сте зле с английския, но все пак ако искате да се ограмотите: Social media users have been sharing a quote attributed to the inventor of the Polymerase Chain Reaction (PCR) test, currently being used to detect COVID-19, which says “PCR tests cannot detect free infectious viruses at all”. This quote has been falsely attributed to the inventor, Kary Mullis, and has been taken out of context to falsify its original meaning. ... the quote is actually from an article written by John Lauritsen in December 1996 about HIV and AIDS, not COVID-19. The context around the quote shows Lauritsen is not saying PCR tests do not work. Instead, he is clarifying that PCR identifies substances qualitatively not quantitatively, detecting the genetic sequences of viruses, but not the viruses themselves.
Един лекар по телевизията го обясни много добре. PCR технологията се използва за създаване на множество копия на един ген. Пробата, която ти взимат съдържа твърде малко вируси и не могат да бъдат засечени. След размножаването се изследват получените гени за наличие на специфични за този вирус гени. Проблемът идва от това, че над 90% от гените на този вирус ги имат и други коронавируси, безвредни за хората. Т. е. ти можеш да дадеш положителен резултат и заради съвсем различен и безопасен вирус. И понеже някои пишат едни проценти... По-евтините тестова отчитат по-малко маркери и съответно грешката е по-голяма. По-качествените тестове отчитат възможно най-много маркери (характерни за вируса гени, които вече познаваме) и са с по-голяма точност. Не ми цитирайте проценти точност, при условие че са различни, според теста.
Съмняваш се, че има грешки в лабораториите ли? За другото както и да е, но ако си мислиш, че там са безгрешни, значи си безнадежден оптимист. Че има грешки е ясно, че има недостатъци в работата е ясно, че има системни пропуски също е ясно. Единственият въпрос е какъв е мащабът и как всичко това влияе на цялостната картина. Че влияе кофти на конкретни хора е ясно, но ако е в някакви разумни рамки е добре. Ако пропуските са масови, тогава вече е повод за сериозен размисъл.
Бе явно и на теб английския не ти е майчин, щом даваш това за пример. Съвсем ясно е казано, като това е известно отдавна, че PCR не може да даде никаква количествена оценка за наличието на вируса в организма. Достатъчно е един единствен фрагмент от вируса да започне реакция и тестът излиза положителен, без въобще да е имало жизнеспособен вирус в организма. Това казва авторът на PCR тестове - не, че не могат да откриват фрагменти от вируса, а тъкмо обратното, че могат да реагират дори на един такъв фрагмент, без да е необходимо дори в организма да има и един цял вирус. Това не е голям проблем, ако целта е просто насаждане на паника. Но не е метод за оценка на количество вируси в организма въобще.
Затова и сам по себе си теста не е диагноза. Диагнозата се поставя от лекар - ако имаш симтомите и си положителен, лекарят преценява дали си болен или не.
Реалист, мисля че не си съвсем прав. От точна диагноза има смисъл тогава, когато има специифично лечение. За този вирус няма - ако не можеш да дишаш, ще ти дадат кислород, ако имаш брохнопневмония ще добавят и антибиотици. Т.е. ще направят това, което биха направили независимо дали имаш или не конкретния вирус. По-скоро надеждата беше, че PCR ще могат да ограничат разпространението, като заразените бързо се намерят и изолират. Но това не се случи по ред причини. Сега вече тези тестове са в огромната си степен безсмислени. Вероятно са просто бизнес, поне в преобладаващата си част.
Кефиш ма, щти звънна :) В статията освен нагледно описание на Закона на големите числа, аз друго не видях:). Но както е казал дядо Гаус, отклонените от кривата на равномерното разпределение е в недостатъчните брой измервания. Така че същите тези сметки ги направи с реалните данни за до началото на месец ноември (около 600 000 теста и 40 000 положителни случая) и нещата ще си дойдат на мястото :)
Като изключим, че това е една крайно неприятна биологична субстанция, тестовете показват само едно - 50% ОТКЛОНЕНИЕ! Дали са фалшиво положителни или са фалшиво отрицателни няма никакво значение... Някой сваля по 30 кожи от бедния българин като го тероризира по цял ден сщабове, новинарски ексцесии и предавания на живо. Хора, бъде разумни и не се подавайте на тези манипулации! Не пълнете гушите на мръсните спекуланти с цена за тест 120лв при реална пазарна цена 3035лв за тест и още макс 20лв за обработка!
Дали са 40 000 положителни случая от 600 000 теста или са 40 000 положителни теста от общо 600 000? И защо гледаш общия брой на тестовете за изминалата почти година? Този ретроспективен поглед за какво ти е? Друг пример за грешна математическа логика. Ако знаехме броя на случаите или имахме възможност да направим произволен брой измервания за разумен период от време, то щяхме да сме в друга ситуация. В момента знаем само, че имаме приблизително 10 000 теста на ден, от тях, да речем, 4 000 положителни. Нищо друго не знаем, но предполагаме, че тук след толкоз време вече в сметките започват да играят и придобилите имунитет. Както и да го смяташ няма да можеш да изчислиш почти нищо с достоверност по-голяма от 60-70 процента, в най-добрия случай. Това не е никак зле, но е далеч от заявените претенции, които се натрапват с тези 95, 96, 97, 98, 99 проценти.
лузера от дир коментира милиардер, който праща ракети в космоса. май и ненормален е хиляди пъти по-напред от Вас.
Ами отдавна се знае, че бързите тестове са по-ненадеждни и от пср теста. Тоя от какво се учудва?
Още по-смешно е, че въпреки неточността, резултатите от тези тестове се използват за диагностициране и основна причина за смърт...
Той тест може и да си направи ако реши. Твоята е по-сигурна, нямаш нужда от тест - отдавна. Гълтай лекарствата от канчето и мирясвай, пак си се олигавил.
Доста си начетен явно, щом се справяш с Гугъл преводача. Аз не виждам да пише, че открива разни ковиди. Пише , че открива генетичните последователности на вирусите, но не и самите вируси. На кои вируси? Айде сега тичкай да питаш гуглето какво имам предвид.
Защо им е да бъркат на хората по дупките с клечки, вместо да 3д принтират ковид жетончета. Държиш жетона 5 мин под езика и след това хвърляш ези-тура!
Само долу тествате били положителни А правил ли си тест за напушване и то яко надрусване А?! И защо тогава трябва да са четири от 2 и 2 от 4или 100 от 100!
Явно и PCR тестовете ще са голямо забавление, нека видим резултатите им :) Лошо, че се е похвалил, сега може и да го заковат нарочно с уж положителни :)
Невярно. За да те броят за заразЕн в статистиката, трябва да си минал PCR тест. Бързите не важат.
Нищо странно няма. Ако бързият тест има чувствителност около 70%, около каквато чувствителност изглежда се въртят повечето бързи тестове, то вероятността точно 2 от 4 опита да са положителни (при положение че Мъск е наистина заразЕн), е (4! / (2! 2!)) 0,7 0,7 0,3 * 0,3 = 0,26. 26% си е доста сериозна вероятност и е напълно възможно да се случи. Изобщо, точно Мъск should know better...
Умноженията са изчезнали, щото дир-ът използва звездичките за удебеляване, ама сещайте се къде са в сметката...
Когато бил ученик в ЮАР Илон Муск бил БУТНАТ по стълбите в училище от 2 ма по агресивни ученици след падане по стълбите Илон си УДРЯ СИЛНО ГЛАВАТА получава комоцио и от тогава изпитва СИЛНА ОМРАЗА към човешката раса и крои планове за УНИЩОЖЕНИЕ и ИЗМЪЧВАНЕ на хора с помоща на съвременни технологии
Не, смята че говориш тотални глупости и лъжи. Иди си направи тест за коронавирус и ще разбереш, защо това което си написал е НЕВЪЗМОЖНО
4х 21 лв. са бързите тестове. ПСР е по 100 лева. Не че очаквам от доказан тъпак да прави разлика....
антигенния тест има 30% фалшиво негативни при правилно взета проба и над 60% фалшиво негативни при грешно взета проба. PCR- ът има 20% фалшиво негативни при грешно взета проба и над 40% фалшиво негативни при неправилно съхранявана проба.
Демек там е 50/50 шанс да си болен след теста. А у нас казват все още било ~70/30. Трябва спешно да ни ги ъпгрейднат, да не разваляме статистиката в световен мащаб...
човек, пиши като нормалните хора - ((count++)), какви са тия факториели бе! Направо си изтърва аудиторията, че и плюсовете!
Мъск лъже, а другите не могат да лъжат? :) Варела за марс щеше да излита октомври Ето вече сме ноември и не е мръднал. Просто си е намерил друг майстор който лъже кат него и сега конфюжън?
