Инвестират милиарди в технологична алтернатива на дърветата
Скъпи машини ще извличат въглерода от атмосферата
Обратно в новинатаКоментари - Инвестират милиарди в технологична алтернатива на дърветата | IT.dir.bg
Коментари
"Въглеродът в атмосферата" е 0.04 %. Айде, няма нужда, той е да е причинител на глобалното затопляне.
Тази технология отдавна е известна - казва се киреч - оставят киреча на въздух, втърдява се, пче се на слънчев концентратор и имаме въглероден диоксид, който може да се пъхне в бутилки, примерно за пожарогасители, хахаха
В тази статия са изредили част от сатанистите яхнали света и леещи кръв. Пропуснали са Вангард, Сорос, Ротшийлд, Дюпонд и Пацифик.
Да очакваме ли и машини за гонене на Махаля. Или тези за "декарбонизацията" вършат достатъчно "работа".
Лошото е, че много хора се подвеждат и вярват на тази невероятна лъжа. Личното ми мнение е, че най-доброто решение е масово залесяване, колкото и да е скъпо или "неефективно" както твърдят някои "тесни" специалисти. Ползите са, че ще дишаме ЧИСТ въздух, защото дърветата премахват не само CO2. Те са естествени бариери за други механични замърсители във въздуха. Помагат срещу ерозията на почвата и предпазват от земни свличания и наводнения. Е, ДА няма да могат да правят директно пари от това и да го продават като неотложна нужда.
Ще ти дам да изпиеш една чаша вода с 0.000000001% полоний в нея, пък нека видим колко е безопасна тази ниска концентрация! ЗАщо говорите глупости като не разбирате?
Разбира се, винаги се появява умникът, който сравнява ябълки с банани и при тов вярва в полученият резултат. Не селянин, а селяндур.
Квинтесенцията на цялата статия и на идеята за улавяне на СО2 се крие в последното изречение: "За разлика от масовото залесяване, тези разработки могат да генерират парични потоци." Идеята няма нищо общо с опазването на планетата и климатичните промени, а всичко е свързано само и единствено с парите. А самото улавяне на СО2 от въздуха е преливане от пусто в празно. Изискват се огромни количества енергия, която идва от фосилни горива (възобновяемите източници нямат достатъчно капацитет). В самата статия се казва, че до момента няма изследвания на ефективността на цялата тая шашмалогия. Няма и да има, просто защото може да се окаже, че емисиите на СО2, свързни с този процес са същите или дори по-високи от уловеният СО2.
Епа лошо няма! такива технологий се мислят от над 60г Само, че засега няма ефективни и всички са или с никакъв или с минимален успех! Инак не е зле, че ще се опитаме да имае регулатори на CO2 това ще помогне да регулираме климатичните промени дето са в следствие от глобаното затопляне!
Това нещо като новите 69 пола вместо да садят дървета ще произведат някакъв нов пол дървета
И това само , защото не искаме да посадим повече дървета .... Наистина е необходим изкуствен интелект .... поради липсата на естествен .
>>>Компаниите са закупили около 1,6 милиарда долара кредити За тях "кредит", ама за нас "дебит", ние ги плащаме тези пари чрез "данък" върху електроенергията. За последните няколко пъти цената на енергията се удвои. Защо ли ? >>>Microsoft е номер едно в класацията за закупени кредити за премахване на въглероден диоксид с 3 153 344 тона Неееее, бат' Бил Гейтс няма нищо общо с това. Той просто е ентусиаст и привърженик на какво беше там. Загрижен за добруването на човечеството.
Абе това не е Вместо дървета, а е допълнителна алтернатива. Извличането на компоненти на въздуха и директното им преработване към горива има няколко индустриални теста (ауди в германия, няколко в Щатите и други в Европа последните 17 години). И да, нещо различно е от Дърветата и не не значи, че няма да се съдят дървета. Освен това дърветата не намаляват току така пропорцията на CO / CO2 във въздуха с другите елементи. А иначе си пишете глупости. Да скъпи са и са добро начало. Всъщност и са сравнително рентабилни технологии при комплекс от други (ВЕИ захранване, АЕЦ и волтаици без буферни батерии при слънчево време и тн. Защото не е необходимо непрекъснато максимално натоварване на системата).
