Ирак заменя американските танкове с руски
Ирак започна да заменя американските танкове с руски в най-боеспособните си дивизии.
Обратно в новинатаКоментари - Ирак заменя американските танкове с руски | IT.dir.bg
Коментари
Ако Ирак имаха за премиер поплювко като Боко, веднага там щеше да отиде Помпео, за да обясни че Ирак не трябва да бъде зависим от Русия и трябва да купи три пъти по-скъпите американски консервни подобия на танкове.
Стига сте се карали с тези танкове! И едните и другите правят добри танкове. Опира до цената и филосифията в подръжката. Американската филосфия е да бъде скъпо за да издържа и храни частният военно промишлен комлпекс който на всяко тримесечие трябва да покаже на Уол Стрийт, че тази година е спечелил повече от миналата година. Руската филосфия е че трябва да е на разумна цена и подръжката да е евтина и бърза защото техният военно промишлен комплекс се държи (поне да една голяма степен) от държавата. Едното е напревено да печели пари и да е удобно, другото е направено да работи, да се подържа евтино и без оглед за лични удобства. Това е една от причините американците да искаха руски хеликоптери преди години...американските се разваляха бързо заради песачините пясък и частите бяха скъпи и трябваше да се менят почти през полет. Руските са направени така че по да не им пука за частиците пясък. Няма добро, няма лошо...има филосфия. В трудни условия и без опцията за бърза и ефективна логистика, се залага на руското.
Много дървен философ, в коментарите! Защо сравнявате директно M1A1/2 с T90? Едното е по-скоро противотанкова мортира, предназначена да спира настъплението на танкови колони. Другото е типичен щурмови танк, който да атакува противника, пробивайки отбраната му, като осигурява настъпление на пехотата и операции в тила. Все едно да сравнявате лимузина със състезателен болид. И едното е добро и другото. И като стана дума за Ирак, не е зле да се спомене украинския опит на иракския пазар. Не за друго, ами до скоро те и руснаците споделяха една и съща технологична база.
"САЩ подписва договор за 6 милиарда долара, с който се задължава да достави 140 броя от своя танк M1A1 Abrams. Редно е да се отбележи, че по стара традиция, Ирак не получава най-модернизираната M1A2 версия на танка." Значи договорът е M1A1 Abrams, но имало "стара традиция"?! Хахахахахаха!!!! Поръчали 175 броя М1А1, но и 70 бройки Т-90Ц. Как 70 бройки ще "заменят" 175 бройки от нещо друго?! Прекалили сте с бояришника пак!
Причината е много проста, защо иракчаните купуват руските танкове Т-90, а не краварските консерви Абрамс! И причината е, че руските танкове са СТОКРАТНО ПО ДОБРИ!!! Набързо ще намятам няколко довода в полза на мойта теза! Като начало, на краварските бракми Абрамс нямат и помен от такова нещо като реактивна броня! Дори старите съветски РПГ-7 от 60 години на миналия век, спокойно и лесно унищожават всеки Абрамс, същото се отнася и за антисните съветски противотанкови комплекси като ПТРК Конкурс, Фагот, Щутм и т.н... И в интернета има предостатъчно клипчета от Ирак и Йемен как биват взривявани Абрамсите и то от тези стари комплекси...А какво остава ако по краварските щайги стрелят с нещо модерно като РПГ-29 Вампир или ПТРК Корнет или Метис?! Повечето козяшки дебили, дори не знаят че Абрамс може да бъде унищожен дори с тежка картечница от 12,7мм! И е имало такива случаи в Ирак! И каква е причината, а?! Това че лудите крави слагат помощната силова установка която захранва електрониката на танка, когато основния газотурбинен двигател не работи, зад купола на танка дори без да я бронират. Един куршум там, силовата установка се пали и горящото гориво се излива право в моторното отделение на газотурбинния двигател и резервоарите! Да лудите крави блестят от гениалност! Друг недостатък на Абрамсите- липса на каквито и да е средства за радиоелектронно подавяне на противотанковите комплекси, като руската Щора на Т-90..Липсата на каквато и да е активна система за защита като руската Арена...Никакъв и помен от наличието на реактивна броня, каквато руснаците слагат на свойте танкове още от старите им Т-64, Т-72 и Т-80 от 80 години на миналия век! Лиспа на датчици за лазерно облъчване и автоматично отстрелване на димните гранати и насочване на купола на танка в посока на източника на това излъчване като на руския Т-90. Та дори модернизираните руски Т-72Б2/3 и Т-90 спокойно издържаха по няколко попадения на краварските ПТРк ТОУ с които лудите крави снабдяваха ИДИЛ!! А краварските Абрамс в Йемен биваха взривявани дори от старите Фаготи и Конкурси! Да не говорим за основните недостатъци на абрам които НИКОГА НЯМА ДА БЪДАТ ОТСТРАНЕНИ-ЛАКОМИЯ КАТО ЛАМЯ ГАЗОТУРБИНЕН ДВИГАТЕЛ КОЙТО ИЗЛИЗА ОТ СТРОЯ ДОРИ ОТ НЯКОЛКО ПЕСЪЧИНКИ ПЯСЪК!! ОГРОМНАТА МАСА ОТ 70 ТОНА КОЯТО НЕ МУ ПОЗВОЛЯВА ДА МИНАВА ПО ДОСТА ОТ СЕЛСКИ МОСТЧЕТА, ДА БЪДЕ ТРАНСПОРТИРАН ПО ПОВЕЧЕТО ОТ ЖЕЛЕЗНИЦИТЕ, И КОЙТО ЗАСЯГА И В НАЙ-МАЛКАТА ЛОКВА ИЛИ РЕКИЧКА!!! РЪУСКИТЕ Т-72и Т-90 ТЕЖАТ В ПОРЯДЪКА НА 37-45тона!!!! А ДА НЕ ГОВОРИМ ЗА ДОПОТОПНИЯ НЕГЪР-ЗАРЕЖДАЧА ДЖО, КОЙТО ПО ВРЕМЕ НА БОЙ СЕ ЛАШКА В ТАНКА И ЗАРЕЖДА ОРЪДИЕТО ОТ ДЪЖД НА ВЯТЪР, СРЕЩУ АВТОМАТА ЗА ЗАРЕЖДАНЕ НА ВСИЧКИ РУСКИ ТАНКОВЕ ОЩЕ ОТ Т-64!! ОГРОМНИЯ СИЛУЕТ НА АБРАМС С РЪБАТАТА СИ ФОРМА, И НУЛЕВАТА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА РИКОШЕТ ГО ПРАВЯТ НАПРАВО ОТЛИЧНА МИШЕНА! ЕДИНСТВЕНИЯ ПЛЮС НА АБРАМС ПРЕЗ 90 ГОДИНИ НА 20 ВЕК, Е НАЛИЧИЕТО НА МОДЕРНА ЕЛЕКТРОНИКА И ТОПЛОВИЗОРА, НО ТОПЛОЗВИЗОР И МОДЕРНА ЕЛЕКТРОНИКА В НАШЕ ВРЕМЕ ИМА ВСЕКИ ТАНК..........ТОВА Е.
Олаби ли вече жилата пред съветската мощ?!? Айде, мий си ръцете и беж под завивките да сънуваш петолъчки
За това американците си напазаруваха израелския "железен юмрук", който (ако се вярва на рекламата) пази дори от пасивни проектили. Един техен генерал се изказа, че на проведените изпитания, от 15 изстрела по тестовия танк, с различни варианти на противотанкови средства, не го поразило нито едно.
големи глупости си написал само дето не са верни .... единствената причина поради която Ирак купува руски танкове е проблемите със САЩ .. много американски танкове не бяха унищожени а попаднаха в ръцете на ислямска държава и се наложи САЩ да изпращат хеликоптери Апачи за да ги унищожат ... а оказа се че паравоенни формирования също са получили американски танкове .. а според договорката танковете е трябвало да се експлоатират само от иракската армия .. .. информацията я има на доста специализирани сайтове за оръжие и отбрана няма никаква тайна .. както винаги ходещите на стаж в русия журналисти .. от дир.бг малко са се поувлекли в пропагандата ..
пренебрегвате на практика най-важния въпрос - политическия без значение параметрите на машините очевидно Ирак вижда в САЩ или нейни съюзници в района много по вероятен враг от колкото в лицето на Русия. Войните в Ирак, и двете инициатива на САЩ, не бяха толкова отдавна. При евентуална трета война пак инициирана от САЩ очевидно Ирак няма как да разчита на САЩ за доставка на резервни части и боеприпаси за танкове, които реално воюват срещу нея.
Друг съществен недостатък на американските танкове Абрамс, който не е споменат в тази статия е, че те не са предназначени за пустинни условия! Двигателите им лесно се повреждат, ако влезе пясък вътре, а веднъж повредени, двигателите на тези танкове не могат да ремонтирани при полеви условия, а трябва да бъдат демонтирани, и изпратени при производителя (т.е. в САЩ) за ремонт! Предполагам, че производителя нарочно ги е направил така, за да взима пари и от ремонтите на тези танкове! Докато доколкото знам, руските танкове нямат такива недостатъци (т.е. работят нормално и при пустинни условия), и ремонтът им вероятно може да се извършва и в базите на иракската армия! Това може би е сред най важните фактори за решението на Ирак да предпочете руските танкове!
Освен това руснаците още преди години продадоха на Ирак технологии за производство и поддръжка на Т-72, много от които съвместими с Т-90. Иракчаните на практика имат военно-ремонтни заводи за Т-90 и не зависят от доставчика за поддържка, с изключение на електрониката. Много по-изгодно е.
Има клип, в който се вижда как Т90 закъсва в кален гьол. След многократни опити да се измъкне от гьола, накрая бе изтеглен от друг танк.
Не знам кой бил по-хубав, а и по света има и други модели танкове, не само американски или руски. Интересното е, че след войната Ирак едва ли е правил обществена поръчка за танкове, а направо са му били предложени американските. Така се правят пари. Отделно такива като нас, които чакаха да им се изплатят задължения, стана точно обратното - препоръчано ни бе да им ги опростим.
ще купят руски танкове ама друг път, колкото ердоган купи С300 , хе хе
Доста по-новия руски танк може и да е малко по-добър от стария американски. И така да е, проблемът на иракската армия в битките с ИДИЛ беше че изоставя танковете и бяга, не че е въоръжена с лоши танкове.
Хамериканските фенове много дрънкат ама не коментират 2 големи различия между танковете...руския е с около 10 тона по-лек което му позволява с по малък двигател (по ниска консумация на гориво) да раазвива 60км/ч....изглежда руския има по ефективна броня и може да се намали теглото...докато хамериканците натоварили яко джелезо и американската тенекия тежи.
С пари, става с повече пари, а майсторлъка на руснаците да идентифицират точния човек, на който да дадат парите, е световно известен...майсторлъка имам предвид.
Руският танк изглежда доста по-модерен от американския, но пък е и доста по-бавен. Разбирачите тук не ги виждам да могат да дадат и що-годе реална оценка кой е "по-добър", аз във всеки случай не знам. Ако руският танк е много по-евтин решението е лесно, и малко по-лош да е (не знам дали е така) няма как да е чак толкова по-лош.
реликтна броня... Всъщност е активна брона Реликт.
От толкова много коментари единствено не разбрах каква е тази огромна омраза към всичко руско и какво е това мазно подлагане към запада?..
И аз не мога да разбера обратния знак пък - какво е това мазнене на Путкин и тая злоба към Запада, след като му ядем парите.
Безумните антируски коментари също са дело на руските тролове. В някакъв момент решиха, че така предизвикват симпатия - и понякога успяват да я предизвикат у по-наивните. Мазненето на запада е също тяхна фалшификация. Няма по-нископълзяща пасмина от руските слуги, това им иде отвътре. Белите хора - които са щастливи, че БГ е част от западната цивилизация - не се мазнят никому.
Аз обичам руснаците, само да си стоят в азия и да не шават насам натам. Ето днес ги обичам повече, чета че се гласят масово да ходят в Турция, а у нас по малко да се влачат....така че ги обичам, че няма да се влачат към нас на талази. Ако съвсем престанат да се мъкнат, ще черпя.
На която и посока да гледате все е грешно, освен към земята под краката ви.
Гледайте реално на нещата: нито един руски танк няма да бъде платен от Ирак с американски пари, независимо че сделката е от 2016, сега дори и арабите няма да рискуват да им спрат кранчето янките. По-запознатите може да си спаомнят как ние си изпатихме от такива схеми с оръжейната сделка с Пакистан за БТР от Хан Крум-Търговище, основния проблем беше че пакитата щяха да платят с американски пари, които вече бяха разпределени за американски фирми и лично посланика Пардю се погрижи да третират нашите киряци директора на ТЕРЕМ Търговище като престъпник, а иначе в чисто технически аспект се бяхме подготвили много добре двата бензинови агрегата на БТР-а по 90 к.с. бяха заменени от турбодизел на Даймлер с 250 к.с. и много по-голям въртящ момент, който пък чупеше руската скоростна кутия и в последствие и тя беше заменена с немска и машината беше идеална за пакистанските условия и всички щаха да са доволни с изключение на американците които си бяха разпределили вече собствените помощи за Пакистан да отидат при тяхни фирми. Та и сега е по-вероятно руснаците да продадът танкова на СА или Турция отколкото да им бъдат платени от Ирак с американски помощи!
БОКЛУК ОТ ВРЕМЕТО НА БУШ НЕ Е НУЖНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!1щом РПГ ГО прави на салата то си отива за фащуланд!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Поне статията прочетете! И това е в про-руски сайт: Тази версия на танка е произвеждана от 1985 до 1992 година и се е доказала, като по-добра от базовите съветски танкове Т-72 и по-старите от тях модели. Американските танкове в момента са много по-добри от Т90. Това е факт, за който е смешно да се спори. Но вие сте си смешни хора. Т90 е модификация на Т72. Абрамсите на Ирак бяха главно откраднати от ИДИЛ. Сега може да не им дават повече. + това сегашното иракско управление е силно повлияно от Иран и Русия. Петролът на Ирак се точи главно от Китай и Русия. Но тези неща не са важни, важно е да се разпространяват лъжи против САЩ :) Ако изключим ядреното въоръжение, където не е много ясно, какво е положението, САЩ са с много години пред Русия и при оръжията.
Руските танкове се ремонтират на място, където са повредени, дори от иракчани. Американската техника изисква специализиран сервиз от американски техници. Поддръжката, независимо танкове, хиликоптери, самолети, е основна част от реалната и крайна цена на изделието.
Това се отнася за старите модификации, които са изнесли ВСВ на плещите си, много ме съмнява, че ще ремонтираш един съвременен танк в полеви условия, без значение руски, американски или немски...
Поредната тъпа руска претоплена манджа от 2016!! Ирак са купили Т-90 и кое показва, че заменят с тях Абрамсите?? Имат и едните и другите танкове.
Фобите и Филите пак воюват един с друг :-) Руски танк или Американски :-) Руските са по лесни и по евтини за подръжка...това е една от причините да се избират и котират. Подобно на вашият избор да пазарувате от Лидъл...по евтинко е :-) Кое е по ефективно? Като във всичко в живота, зависи от ситуацията. Просто военнопромишленият комплекс в Америка се държи от частни фирми за които печалбата е от огромно значение и затуй американското въоражение е по скъпо. Оня ден, дори тука в Дира беше публикувано, един американски генерал каза същото! Руското въоражение има добрите си страни и зависи от сферата, е толкова добро или дори превъзхождащо американското. Поради факта че военно-примшленият комплекс в Русия е тясно свързан с държавата и имат по нисък жизнен стандарт, оборудването може да бъде значително по евтино да се купи и издържа, но не означава че е по малко ефективно! Един айфон направен в САЩ е $500, в Китай е $100. Резултата е един и същ НО на американският работник иска по голяма заплата от китаеца за същият труд. Най добре, руски танкове, американски§руски самолети, американски военно плавателни съдове и руско ПВОЮ
Работата е съвсем проста: Руските струват по 3 милиона, американските по 8 милиона. Така и по два Т-90С да губят срещу един А1М1 пак ще им останат. И понеже поне 9 Абрамси са попадали в ръцете на Хизбула и Иранските милиции и са се ползвали от тях, като се е наложило кюрдите да унищожат част от тях при сблъсъци, от няколко месеца САЩ изискват всеки танк да бъде следен и винаги да се знае къде е в момента, което ограничава Иракските войски в желанието им за по-голяма самостоятелност. Заради случаите с Абрамси-те ремонтни части и дейности са ограничени в специални центрове. При руските няма такива изисквания, освен ниската цена.
не ни вменявай тъпотата си милиционерска другарю,а вземи прочети защо иракчаните си взимат по ефективния танк,май въпроса не е в цената а,всички помним как се назначаваха гаровите милиционери някога
Това е добре за САЩ. Те много добре си спомнят, как унищожиха танковата армия на Саддам за минути :))) Всичките велики Т72 и Т80 :))) Купувайте си руски танкове, те са като консервени кутии за американските!
Странно.... не знаех че Ирак са имали Т-72 .. .а още по-малко Т-80!!! Иракската армия е разполагала основно с Т-55, Т-62, китайските ТИП-69 и ... Асад Бабил - Иракска модификация на Т-7, произвеждана в Ирак с части от Полша! Оригинални Т-72 в Иракската армия е имало единични бройки...
Т90 не е конкуренция на модерните американски танкове, заради това руснаците пуснаха пропагандата за Армата, който още го няма. Дир постоянно пише против продуктите на Апъл, но въпреки това Апъл има ръст и е на път да стигне трилион долара пазарна капитилизация. Не всичко, което е написано, е вярно! Особено в Дир!
затова ли иракчаните си купуват руските танкове и заменят скъпите американски,я бегай некъде да пълзиш че си смешен с напъна за повече помия
Интернет не лъже каквото пише в дира е светата истина !!!! :) :) Ефективността на един танк включва екипаж и цена ;) Познай кой колко струва
Ако искаш да се изфукаш купи си американски боклуци, ако искаш да воюваш и то само до победа, единственно руското оръжие може да Ви помогне ...
Добре че арабите мислеха като теб през войните с Израел. Евреите се поизфукаха с американските самолети и танкове и тотално размазаха руските самолети и танкове "само за по-беда"
Какво да разкажа, бе кретен? Меркавите не са американски най-малкото. Само че резултата е потресаващ …. за путлерастите. Equipment losses: 5 tanks damaged beyond repair (from ATGMs and IEDs)[16][17][18] 2 Apache helicopters lost (due to accidents, malfunctions)[19][20] 1 transport helicopter lost (due to a Hezbollah missile)[21] 1 Cobra helicopter lost (due to accident)[22] 1 aircraft crashed [23][24] 1 warship damaged (by a C-802 missile). Цели 5 танка са повредили, които в последствие са ремонтирани и са в експлоатация. 5 tanks were damaged beyond repair ('lasting vehicle kills'), 22 tanks received armor penetrations, and 52 tanks suffered some form of damage.[16][17][18]
След Турция и Ирак започна замяна на американската военна техника с руска. Това стана след като САЩ започна да подкрепя Израел в ущърб на арабските страни.
ми то краварския боклук и без да го биеш издиша в пясъците,ама иначе е скъп щото е краварски,правилно хората си взимат по евтиния руски и по ефективен
А основната причина да предпочете Т-90 пред Абрамс, е че за целия период на войната в Сирия, Сирийската армия е загубила само един Т-90, докато в същото време, Турция за 2 седмици загуби над 30 Леопард-2, а Ирак само в битката за Мосул над 60 Абрамс-а!
Пак изкривени лъжи. В Сирия има 10-тина танка Т-90 и то едва последните 2-3 години, като са унищожени поне 5.
Сирийската армия е загубила един единствен Т-90! Случката беше преди около година и нещо и беше надълго и нашироко разглеждана. Танка е бил на позиция , когато го удря ракета. Без особен ефект - динамичната защита сработва. Следва второ попадение. Динамичната защита отново сработва, но от взрива се пали боекомплекта на танковата картечница, в този момент екипажа напуска танка и след около час и нещо танка изгаря. Въпроса на експертите беше, защо не се е задействала системата Щора и защо танка не се изтеглил след първото попадение. След подробен анализ е установено, че по време на инцидентите танка е бил в непоходно положение (изгасен двигател и отворен люк). Системата Щора не функционира при отворен люк - допуска се, че тогава екипажа заема позицията си. По тази причина танка е получил първото попадение, а не се е изтеглил поради изгасения си двигател. Другото нещо, което се коментираше по случая беше, че явно на екипажа им е липсвало обучение. Противопожарната система на танка се активира при пожар в танка и понеже пожара е бил отвън, противопожарната система не се е активирала, но екипажа е имал на раполужение ръчни пожарогасители, с които са можели да изгасят пожара. Да ти разкажа ли за загубите на леопардите и как са се взривявали като консервени кутии??? Тези 10-тина танка, за които говориш са Т-72Б3, които сирийската армия придобива като директна помощ от Русия през последните 2-3 години . Да, те са сходни с Т-90, но не разполагат със система Щора. Преди няколко месеца дори излезнаха спекулации, че ИДИЛ са заловили сирийски Т-90, но се оказа, че в същност се говори за аварирал Т-72Б3. Основните загуби на сирисйката армия в танкове е от остарелите Т-55 и Т-62
А ти говориш за случая в който тръбехте, че на танка му няма нищо, че щора се е задействала, че и снимки на поправения танк пускахте и т.н. лъжи. И то при челен удар, където защитата е максимална. Сега пак така. Ами 5 танка Т-90 са унищожени в Сирия, включително един пленен от ИДИЛ и после унищожен от сирийците.
