Ирак заменя американските танкове с руски
Ирак започна да заменя американските танкове с руски в най-боеспособните си дивизии.
Обратно в новинатаКоментари - Ирак заменя американските танкове с руски | IT.dir.bg
Коментари
А основната причина да предпочете Т-90 пред Абрамс, е че за целия период на войната в Сирия, Сирийската армия е загубила само един Т-90, докато в същото време, Турция за 2 седмици загуби над 30 Леопард-2, а Ирак само в битката за Мосул над 60 Абрамс-а!
ми то краварския боклук и без да го биеш издиша в пясъците,ама иначе е скъп щото е краварски,правилно хората си взимат по евтиния руски и по ефективен
След Турция и Ирак започна замяна на американската военна техника с руска. Това стана след като САЩ започна да подкрепя Израел в ущърб на арабските страни.
Ако искаш да се изфукаш купи си американски боклуци, ако искаш да воюваш и то само до победа, единственно руското оръжие може да Ви помогне ...
Пак изкривени лъжи. В Сирия има 10-тина танка Т-90 и то едва последните 2-3 години, като са унищожени поне 5.
Т90 не е конкуренция на модерните американски танкове, заради това руснаците пуснаха пропагандата за Армата, който още го няма. Дир постоянно пише против продуктите на Апъл, но въпреки това Апъл има ръст и е на път да стигне трилион долара пазарна капитилизация. Не всичко, което е написано, е вярно! Особено в Дир!
затова ли иракчаните си купуват руските танкове и заменят скъпите американски,я бегай некъде да пълзиш че си смешен с напъна за повече помия
Това е добре за САЩ. Те много добре си спомнят, как унищожиха танковата армия на Саддам за минути :))) Всичките велики Т72 и Т80 :))) Купувайте си руски танкове, те са като консервени кутии за американските!
Работата е съвсем проста: Руските струват по 3 милиона, американските по 8 милиона. Така и по два Т-90С да губят срещу един А1М1 пак ще им останат. И понеже поне 9 Абрамси са попадали в ръцете на Хизбула и Иранските милиции и са се ползвали от тях, като се е наложило кюрдите да унищожат част от тях при сблъсъци, от няколко месеца САЩ изискват всеки танк да бъде следен и винаги да се знае къде е в момента, което ограничава Иракските войски в желанието им за по-голяма самостоятелност. Заради случаите с Абрамси-те ремонтни части и дейности са ограничени в специални центрове. При руските няма такива изисквания, освен ниската цена.
Сирийската армия е загубила един единствен Т-90! Случката беше преди около година и нещо и беше надълго и нашироко разглеждана. Танка е бил на позиция , когато го удря ракета. Без особен ефект - динамичната защита сработва. Следва второ попадение. Динамичната защита отново сработва, но от взрива се пали боекомплекта на танковата картечница, в този момент екипажа напуска танка и след около час и нещо танка изгаря. Въпроса на експертите беше, защо не се е задействала системата Щора и защо танка не се изтеглил след първото попадение. След подробен анализ е установено, че по време на инцидентите танка е бил в непоходно положение (изгасен двигател и отворен люк). Системата Щора не функционира при отворен люк - допуска се, че тогава екипажа заема позицията си. По тази причина танка е получил първото попадение, а не се е изтеглил поради изгасения си двигател. Другото нещо, което се коментираше по случая беше, че явно на екипажа им е липсвало обучение. Противопожарната система на танка се активира при пожар в танка и понеже пожара е бил отвън, противопожарната система не се е активирала, но екипажа е имал на раполужение ръчни пожарогасители, с които са можели да изгасят пожара. Да ти разкажа ли за загубите на леопардите и как са се взривявали като консервени кутии??? Тези 10-тина танка, за които говориш са Т-72Б3, които сирийската армия придобива като директна помощ от Русия през последните 2-3 години . Да, те са сходни с Т-90, но не разполагат със система Щора. Преди няколко месеца дори излезнаха спекулации, че ИДИЛ са заловили сирийски Т-90, но се оказа, че в същност се говори за аварирал Т-72Б3. Основните загуби на сирисйката армия в танкове е от остарелите Т-55 и Т-62
не ни вменявай тъпотата си милиционерска другарю,а вземи прочети защо иракчаните си взимат по ефективния танк,май въпроса не е в цената а,всички помним как се назначаваха гаровите милиционери някога
Добре че арабите мислеха като теб през войните с Израел. Евреите се поизфукаха с американските самолети и танкове и тотално размазаха руските самолети и танкове "само за по-беда"
аз съм прочел, бе другарю милиционер. Точно заради цената е и заради ограниченията налагани от САЩ за ползване на Абрамсите. Абе да те питам това новото назначение ли ти е? Да следиш къде пиша и да докладваш? Гледам и повтарянето на една и съща лъжа си взел на "въоръжение"
Интернет не лъже каквото пише в дира е светата истина !!!! :) :) Ефективността на един танк включва екипаж и цена ;) Познай кой колко струва
Странно.... не знаех че Ирак са имали Т-72 .. .а още по-малко Т-80!!! Иракската армия е разполагала основно с Т-55, Т-62, китайските ТИП-69 и ... Асад Бабил - Иракска модификация на Т-7, произвеждана в Ирак с части от Полша! Оригинални Т-72 в Иракската армия е имало единични бройки...
А ти говориш за случая в който тръбехте, че на танка му няма нищо, че щора се е задействала, че и снимки на поправения танк пускахте и т.н. лъжи. И то при челен удар, където защитата е максимална. Сега пак така. Ами 5 танка Т-90 са унищожени в Сирия, включително един пленен от ИДИЛ и после унищожен от сирийците.
Какво да разкажа, бе кретен? Меркавите не са американски най-малкото. Само че резултата е потресаващ …. за путлерастите. Equipment losses: 5 tanks damaged beyond repair (from ATGMs and IEDs)[16][17][18] 2 Apache helicopters lost (due to accidents, malfunctions)[19][20] 1 transport helicopter lost (due to a Hezbollah missile)[21] 1 Cobra helicopter lost (due to accident)[22] 1 aircraft crashed [23][24] 1 warship damaged (by a C-802 missile). Цели 5 танка са повредили, които в последствие са ремонтирани и са в експлоатация. 5 tanks were damaged beyond repair ('lasting vehicle kills'), 22 tanks received armor penetrations, and 52 tanks suffered some form of damage.[16][17][18]
Фобите и Филите пак воюват един с друг :-) Руски танк или Американски :-) Руските са по лесни и по евтини за подръжка...това е една от причините да се избират и котират. Подобно на вашият избор да пазарувате от Лидъл...по евтинко е :-) Кое е по ефективно? Като във всичко в живота, зависи от ситуацията. Просто военнопромишленият комплекс в Америка се държи от частни фирми за които печалбата е от огромно значение и затуй американското въоражение е по скъпо. Оня ден, дори тука в Дира беше публикувано, един американски генерал каза същото! Руското въоражение има добрите си страни и зависи от сферата, е толкова добро или дори превъзхождащо американското. Поради факта че военно-примшленият комплекс в Русия е тясно свързан с държавата и имат по нисък жизнен стандарт, оборудването може да бъде значително по евтино да се купи и издържа, но не означава че е по малко ефективно! Един айфон направен в САЩ е $500, в Китай е $100. Резултата е един и същ НО на американският работник иска по голяма заплата от китаеца за същият труд. Най добре, руски танкове, американски§руски самолети, американски военно плавателни съдове и руско ПВОЮ
В края на 2014 година Ислямска държава е успяла да повреди или унищожи 60% от американските танкове на Ирак
Поредната тъпа руска претоплена манджа от 2016!! Ирак са купили Т-90 и кое показва, че заменят с тях Абрамсите?? Имат и едните и другите танкове.
Типичният психодесен функционално неграмотен идиот. Ти изобщо осмисли ли написаното от шефа си? За обидите си ясен, такова ти е нивото, съответно възпитанието. Типичен селтак
Руските танкове се ремонтират на място, където са повредени, дори от иракчани. Американската техника изисква специализиран сервиз от американски техници. Поддръжката, независимо танкове, хиликоптери, самолети, е основна част от реалната и крайна цена на изделието.
Поне статията прочетете! И това е в про-руски сайт: Тази версия на танка е произвеждана от 1985 до 1992 година и се е доказала, като по-добра от базовите съветски танкове Т-72 и по-старите от тях модели. Американските танкове в момента са много по-добри от Т90. Това е факт, за който е смешно да се спори. Но вие сте си смешни хора. Т90 е модификация на Т72. Абрамсите на Ирак бяха главно откраднати от ИДИЛ. Сега може да не им дават повече. + това сегашното иракско управление е силно повлияно от Иран и Русия. Петролът на Ирак се точи главно от Китай и Русия. Но тези неща не са важни, важно е да се разпространяват лъжи против САЩ :) Ако изключим ядреното въоръжение, където не е много ясно, какво е положението, САЩ са с много години пред Русия и при оръжията.
Това се отнася за старите модификации, които са изнесли ВСВ на плещите си, много ме съмнява, че ще ремонтираш един съвременен танк в полеви условия, без значение руски, американски или немски...
Момче, става въпрос за експортна версия на най-ранния модел Т 90 - Т 90С - и пак води на американското тенеке по всички съществени показатели. Ако сравниш с Т90М или Т90АМ ще ти се дръпне.....
БОКЛУК ОТ ВРЕМЕТО НА БУШ НЕ Е НУЖНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!1щом РПГ ГО прави на салата то си отива за фащуланд!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гледайте реално на нещата: нито един руски танк няма да бъде платен от Ирак с американски пари, независимо че сделката е от 2016, сега дори и арабите няма да рискуват да им спрат кранчето янките. По-запознатите може да си спаомнят как ние си изпатихме от такива схеми с оръжейната сделка с Пакистан за БТР от Хан Крум-Търговище, основния проблем беше че пакитата щяха да платят с американски пари, които вече бяха разпределени за американски фирми и лично посланика Пардю се погрижи да третират нашите киряци директора на ТЕРЕМ Търговище като престъпник, а иначе в чисто технически аспект се бяхме подготвили много добре двата бензинови агрегата на БТР-а по 90 к.с. бяха заменени от турбодизел на Даймлер с 250 к.с. и много по-голям въртящ момент, който пък чупеше руската скоростна кутия и в последствие и тя беше заменена с немска и машината беше идеална за пакистанските условия и всички щаха да са доволни с изключение на американците които си бяха разпределили вече собствените помощи за Пакистан да отидат при тяхни фирми. Та и сега е по-вероятно руснаците да продадът танкова на СА или Турция отколкото да им бъдат платени от Ирак с американски помощи!
От толкова много коментари единствено не разбрах каква е тази огромна омраза към всичко руско и какво е това мазно подлагане към запада?..
И аз не мога да разбера обратния знак пък - какво е това мазнене на Путкин и тая злоба към Запада, след като му ядем парите.
Moже тарамбуките всички да платят. Оказва се, че руснаците продават танка за 1,6 милиона долара на Ирак. Дъмпинг.
Безумните антируски коментари също са дело на руските тролове. В някакъв момент решиха, че така предизвикват симпатия - и понякога успяват да я предизвикат у по-наивните. Мазненето на запада е също тяхна фалшификация. Няма по-нископълзяща пасмина от руските слуги, това им иде отвътре. Белите хора - които са щастливи, че БГ е част от западната цивилизация - не се мазнят никому.
Руският танк изглежда доста по-модерен от американския, но пък е и доста по-бавен. Разбирачите тук не ги виждам да могат да дадат и що-годе реална оценка кой е "по-добър", аз във всеки случай не знам. Ако руският танк е много по-евтин решението е лесно, и малко по-лош да е (не знам дали е така) няма как да е чак толкова по-лош.
вае пак знаем кой пише/превежда новините в IT секцията ... и да е написано "екип на дир.бг" :))) , изотзаде наднича закачливо Стоян Гогов ... сладур ...
ремонтира той ... не може да свали и сложи верига на колелото на сина си , танк ще ремонтира на полеви условия :))) ... технически неграмотен ватник :)))
С пари, става с повече пари, а майсторлъка на руснаците да идентифицират точния човек, на който да дадат парите, е световно известен...майсторлъка имам предвид.
Аз обичам руснаците, само да си стоят в азия и да не шават насам натам. Ето днес ги обичам повече, чета че се гласят масово да ходят в Турция, а у нас по малко да се влачат....така че ги обичам, че няма да се влачат към нас на талази. Ако съвсем престанат да се мъкнат, ще черпя.
Дрън дрън ...бля бла бля.....Армата въобще не е за износ бе каун...това да не са ти американски миротворци дето продават боклуците си на баснословни цени.
Хамериканските фенове много дрънкат ама не коментират 2 големи различия между танковете...руския е с около 10 тона по-лек което му позволява с по малък двигател (по ниска консумация на гориво) да раазвива 60км/ч....изглежда руския има по ефективна броня и може да се намали теглото...докато хамериканците натоварили яко джелезо и американската тенекия тежи.
Доста по-новия руски танк може и да е малко по-добър от стария американски. И така да е, проблемът на иракската армия в битките с ИДИЛ беше че изоставя танковете и бяга, не че е въоръжена с лоши танкове.
