Ирак заменя американските танкове с руски
Ирак започна да заменя американските танкове с руски в най-боеспособните си дивизии.
Обратно в новинатаКоментари - Ирак заменя американските танкове с руски | IT.dir.bg
Коментари
Нищо не рабираш ти. То, американският върви по-бавно, ама ей така по американски се движи и това го прави специален. А относно бронята, то ИДИЛ бяха въоръжени с американси анти-танкови снаряди, а те по американски танкове не стрелят, фабрично заложено. Мухааааааа
Ако беше така, Русия щеше да е държавата с най-голям пазарен дял, ама това не го стопляш като бръщолевиш.
Как каква, готино е американец да те клати, а ти да си мислиш че те обича. А американската администрация не обича руското и затова и те не я. Да е по-приятно клатенето, без семейни скандали, затова.
Някой може и да "яде" парите на запада и на севера, но със сигурност не е редовият българин...
Не знам кой бил по-хубав, а и по света има и други модели танкове, не само американски или руски. Интересното е, че след войната Ирак едва ли е правил обществена поръчка за танкове, а направо са му били предложени американските. Така се правят пари. Отделно такива като нас, които чакаха да им се изплатят задължения, стана точно обратното - препоръчано ни бе да им ги опростим.
Има клип, в който се вижда как Т90 закъсва в кален гьол. След многократни опити да се измъкне от гьола, накрая бе изтеглен от друг танк.
Е нормално. Русите ги тестват, а стражарите не правят такива тестове, защото не са заложени в техническите спецификации (там пише само по асфалт да се кара, иначе гаранцията не важи)
Друг съществен недостатък на американските танкове Абрамс, който не е споменат в тази статия е, че те не са предназначени за пустинни условия! Двигателите им лесно се повреждат, ако влезе пясък вътре, а веднъж повредени, двигателите на тези танкове не могат да ремонтирани при полеви условия, а трябва да бъдат демонтирани, и изпратени при производителя (т.е. в САЩ) за ремонт! Предполагам, че производителя нарочно ги е направил така, за да взима пари и от ремонтите на тези танкове! Докато доколкото знам, руските танкове нямат такива недостатъци (т.е. работят нормално и при пустинни условия), и ремонтът им вероятно може да се извършва и в базите на иракската армия! Това може би е сред най важните фактори за решението на Ирак да предпочете руските танкове!
"БГ е част от западната цивилизация"?!?!.... WTF, man?! Ти добре ли си?!... Май, не живееш в релния свят, а още по-мако в Булгаристан!...
пренебрегвате на практика най-важния въпрос - политическия без значение параметрите на машините очевидно Ирак вижда в САЩ или нейни съюзници в района много по вероятен враг от колкото в лицето на Русия. Войните в Ирак, и двете инициатива на САЩ, не бяха толкова отдавна. При евентуална трета война пак инициирана от САЩ очевидно Ирак няма как да разчита на САЩ за доставка на резервни части и боеприпаси за танкове, които реално воюват срещу нея.
Освен това руснаците още преди години продадоха на Ирак технологии за производство и поддръжка на Т-72, много от които съвместими с Т-90. Иракчаните на практика имат военно-ремонтни заводи за Т-90 и не зависят от доставчика за поддържка, с изключение на електрониката. Много по-изгодно е.
Причината е много проста, защо иракчаните купуват руските танкове Т-90, а не краварските консерви Абрамс! И причината е, че руските танкове са СТОКРАТНО ПО ДОБРИ!!! Набързо ще намятам няколко довода в полза на мойта теза! Като начало, на краварските бракми Абрамс нямат и помен от такова нещо като реактивна броня! Дори старите съветски РПГ-7 от 60 години на миналия век, спокойно и лесно унищожават всеки Абрамс, същото се отнася и за антисните съветски противотанкови комплекси като ПТРК Конкурс, Фагот, Щутм и т.н... И в интернета има предостатъчно клипчета от Ирак и Йемен как биват взривявани Абрамсите и то от тези стари комплекси...А какво остава ако по краварските щайги стрелят с нещо модерно като РПГ-29 Вампир или ПТРК Корнет или Метис?! Повечето козяшки дебили, дори не знаят че Абрамс може да бъде унищожен дори с тежка картечница от 12,7мм! И е имало такива случаи в Ирак! И каква е причината, а?! Това че лудите крави слагат помощната силова установка която захранва електрониката на танка, когато основния газотурбинен двигател не работи, зад купола на танка дори без да я бронират. Един куршум там, силовата установка се пали и горящото гориво се излива право в моторното отделение на газотурбинния двигател и резервоарите! Да лудите крави блестят от гениалност! Друг недостатък на Абрамсите- липса на каквито и да е средства за радиоелектронно подавяне на противотанковите комплекси, като руската Щора на Т-90..Липсата на каквато и да е активна система за защита като руската Арена...Никакъв и помен от наличието на реактивна броня, каквато руснаците слагат на свойте танкове още от старите им Т-64, Т-72 и Т-80 от 80 години на миналия век! Лиспа на датчици за лазерно облъчване и автоматично отстрелване на димните гранати и насочване на купола на танка в посока на източника на това излъчване като на руския Т-90. Та дори модернизираните руски Т-72Б2/3 и Т-90 спокойно издържаха по няколко попадения на краварските ПТРк ТОУ с които лудите крави снабдяваха ИДИЛ!! А краварските Абрамс в Йемен биваха взривявани дори от старите Фаготи и Конкурси! Да не говорим за основните недостатъци на абрам които НИКОГА НЯМА ДА БЪДАТ ОТСТРАНЕНИ-ЛАКОМИЯ КАТО ЛАМЯ ГАЗОТУРБИНЕН ДВИГАТЕЛ КОЙТО ИЗЛИЗА ОТ СТРОЯ ДОРИ ОТ НЯКОЛКО ПЕСЪЧИНКИ ПЯСЪК!! ОГРОМНАТА МАСА ОТ 70 ТОНА КОЯТО НЕ МУ ПОЗВОЛЯВА ДА МИНАВА ПО ДОСТА ОТ СЕЛСКИ МОСТЧЕТА, ДА БЪДЕ ТРАНСПОРТИРАН ПО ПОВЕЧЕТО ОТ ЖЕЛЕЗНИЦИТЕ, И КОЙТО ЗАСЯГА И В НАЙ-МАЛКАТА ЛОКВА ИЛИ РЕКИЧКА!!! РЪУСКИТЕ Т-72и Т-90 ТЕЖАТ В ПОРЯДЪКА НА 37-45тона!!!! А ДА НЕ ГОВОРИМ ЗА ДОПОТОПНИЯ НЕГЪР-ЗАРЕЖДАЧА ДЖО, КОЙТО ПО ВРЕМЕ НА БОЙ СЕ ЛАШКА В ТАНКА И ЗАРЕЖДА ОРЪДИЕТО ОТ ДЪЖД НА ВЯТЪР, СРЕЩУ АВТОМАТА ЗА ЗАРЕЖДАНЕ НА ВСИЧКИ РУСКИ ТАНКОВЕ ОЩЕ ОТ Т-64!! ОГРОМНИЯ СИЛУЕТ НА АБРАМС С РЪБАТАТА СИ ФОРМА, И НУЛЕВАТА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА РИКОШЕТ ГО ПРАВЯТ НАПРАВО ОТЛИЧНА МИШЕНА! ЕДИНСТВЕНИЯ ПЛЮС НА АБРАМС ПРЕЗ 90 ГОДИНИ НА 20 ВЕК, Е НАЛИЧИЕТО НА МОДЕРНА ЕЛЕКТРОНИКА И ТОПЛОВИЗОРА, НО ТОПЛОЗВИЗОР И МОДЕРНА ЕЛЕКТРОНИКА В НАШЕ ВРЕМЕ ИМА ВСЕКИ ТАНК..........ТОВА Е.
Олаби ли вече жилата пред съветската мощ?!? Айде, мий си ръцете и беж под завивките да сънуваш петолъчки
Това че ти си Кончита с мозък колкото на хлебарка, не променя фактите мойто травеститче:)
"САЩ подписва договор за 6 милиарда долара, с който се задължава да достави 140 броя от своя танк M1A1 Abrams. Редно е да се отбележи, че по стара традиция, Ирак не получава най-модернизираната M1A2 версия на танка." Значи договорът е M1A1 Abrams, но имало "стара традиция"?! Хахахахахаха!!!! Поръчали 175 броя М1А1, но и 70 бройки Т-90Ц. Как 70 бройки ще "заменят" 175 бройки от нещо друго?! Прекалили сте с бояришника пак!
Много дървен философ, в коментарите! Защо сравнявате директно M1A1/2 с T90? Едното е по-скоро противотанкова мортира, предназначена да спира настъплението на танкови колони. Другото е типичен щурмови танк, който да атакува противника, пробивайки отбраната му, като осигурява настъпление на пехотата и операции в тила. Все едно да сравнявате лимузина със състезателен болид. И едното е добро и другото. И като стана дума за Ирак, не е зле да се спомене украинския опит на иракския пазар. Не за друго, ами до скоро те и руснаците споделяха една и съща технологична база.
За това американците си напазаруваха израелския "железен юмрук", който (ако се вярва на рекламата) пази дори от пасивни проектили. Един техен генерал се изказа, че на проведените изпитания, от 15 изстрела по тестовия танк, с различни варианти на противотанкови средства, не го поразило нито едно.
големи глупости си написал само дето не са верни .... единствената причина поради която Ирак купува руски танкове е проблемите със САЩ .. много американски танкове не бяха унищожени а попаднаха в ръцете на ислямска държава и се наложи САЩ да изпращат хеликоптери Апачи за да ги унищожат ... а оказа се че паравоенни формирования също са получили американски танкове .. а според договорката танковете е трябвало да се експлоатират само от иракската армия .. .. информацията я има на доста специализирани сайтове за оръжие и отбрана няма никаква тайна .. както винаги ходещите на стаж в русия журналисти .. от дир.бг малко са се поувлекли в пропагандата ..
Стига сте се карали с тези танкове! И едните и другите правят добри танкове. Опира до цената и филосифията в подръжката. Американската филосфия е да бъде скъпо за да издържа и храни частният военно промишлен комлпекс който на всяко тримесечие трябва да покаже на Уол Стрийт, че тази година е спечелил повече от миналата година. Руската филосфия е че трябва да е на разумна цена и подръжката да е евтина и бърза защото техният военно промишлен комплекс се държи (поне да една голяма степен) от държавата. Едното е напревено да печели пари и да е удобно, другото е направено да работи, да се подържа евтино и без оглед за лични удобства. Това е една от причините американците да искаха руски хеликоптери преди години...американските се разваляха бързо заради песачините пясък и частите бяха скъпи и трябваше да се менят почти през полет. Руските са направени така че по да не им пука за частиците пясък. Няма добро, няма лошо...има филосфия. В трудни условия и без опцията за бърза и ефективна логистика, се залага на руското.
Ако Ирак имаха за премиер поплювко като Боко, веднага там щеше да отиде Помпео, за да обясни че Ирак не трябва да бъде зависим от Русия и трябва да купи три пъти по-скъпите американски консервни подобия на танкове.
