IT специалист осъди НОИ с помощта на изкуствен интелект и без адвокат
Михаил Михайлов спечелил делото и очаква съответното обезщетение
Обратно в новинатаКоментари - IT специалист осъди НОИ с помощта на изкуствен интелект и без адвокат | IT.dir.bg
Коментари
От мрежови админи определено има нужда. Програмистите имат проблем, никой вече не иска да влага пари в нови кадри.
АААЙДЕ стига с тия реклами на ИИ!!!! Не е нужно да знаеш нищо, просто питай ии. Просто народ - лесно управление. Няма нужда да знаеш нищо, и да имаш нищо, само си давай енергията, и ни работи. това ли е новата мантра?
Главният проблем е, че всякакви служители в държавната администрация възприемат гражданите като някакъв вид опоненти и са с много сбърканата представа, че работата им се състои в това да предоставят възможно най-минималното количество услуги, а най-добре и нищо. В една подредена държава самите служители от НОИ биха се обърнали към ИИ или адвокат за да решат казуса в полза на човека, доколкото е възможно. Реално всички ще спечелят от това - гражданите ще са доволни и благодарни, а самите служители ще се чувстват полезни и пълноценни.
Този изкуствен интелект откъде черпи информация? От космоса ли? Нали за да изготви нещо смислено, някой преди това ( дали адвокат, дали електротехник, дали водопроводчик) трябва да го е качил в интернет. Сега да чакаме НОИ да пита изкуствения интелект как да ощави народа с всевъзможни данъци. В тази държава трезвомислещи хора явно не останаха...
За да ползваш ИИ, ти трябва много добър ЕИ. В държавни институции, набъкани с калинки, няма как да стане.
Докъде е паднало нивото на естествения интелект след като губи дело срещу изкуствен интелект!
Точно така. И настъпва жега за айдукатите. Трепет ги е хванал, ще търсят ответен хода.
Колегата Велко е прав. Може и цял куп "консултанти" от паразитните НПО-та да хапнат дебелия.
По коя програма се финансират подобни “новини”? Прилича много на новините за домашно насилие, които излизат периодично.
Прост човек не може да се възползва от ИИ , защото е прост . Но един интелигентен човек , който може да мисли правилно , с помощта на ИИ може да се оправи сам с повечето неща - от поправка на автомобила , здравословни проблеми , през счетоводство , та чак и до адвокатски въпроси.. ИИ е за умни хора , той така работи.
Глупости си написал. Нали като питаш ИИ нещо, което не знаеш, той ще ти го каже и ще го научиш. Няма голямо значение по какъв начин ще го научиш, важното е човек да се учи, докато е жив. ИИ е само един инструмент. Никой не е казал, че хората трябва да спрат да се образоват и да разчитат само на ИИ. Тези тъпотии ги мислят само любителите на конспирации, които така и така са най-изпадналите в обществото, но все си мислят, че някой все се мъчи точно тях да ги зароби и използва.
2025-06-29 13:44:16 Да де (нерегистриран) Този изкуствен интелект откъде черпи информация? От космоса ли? ==================== адвоката вече е излишен ...скоро и "съдиите" ...както и много други "професии" , в които се работи със "база данни" ! . за сега ше оцеляят само творческите професии, където има "много решения" !
Стига глупости, във ВКС и ВАС жалбата може да ти я подаде само адвокат, сам няма да ти я допуснат. Не става ясно нищо от това което се е случило. Партенка. 5 минути слава за ИТ специалиста. На перва инстанция може да е спечелил, но НОИ обжалва до дупка и във ВАС ще му трябва задължително айдукат
Адвокатите ще останат без работа скоро. Следващи са съдиите, тоест делата ще се решават от изкуствен интелект.
Адвокатите са хем като пауните, защото 90% от работата им е да се надуват, хем като лешоядите, защото чакат някой да ви повали, за дойдат и оглозгат каквото е останало от вас. И изобщо не вярвайте в митовете, че тяхната цел е да ви защитават, след като сте им платили. Тяхната цел на първо място е да защитят собствените си финансови интереси, евентуално да направят нещо и за вас, за да не отблъснете другите им клиенти.
Скоро за очакваме "силно загрижен" айдукат жално да реве по телевизиите, че му ходят гладни децата. Айдукатската задруга обаче няма да си остави коня в реката. Мисирките и програмистите също са голяма беда.
Във ВКС и ВАС няма да ти разгледат жалбата ако не е подписана от айдукат. Питай ИИ да видиш какво ще те посъветва
че тепърва ще има ВЪЛНА от съпротива срещу "е-нтелекта" на чифутите ...стигаща до физическо унищожение на компютри и дата-центрове ! . как най-лесно може да УНИЩОЖИМ И ЛИКВИДИРАМЕ смисъла от "е-нтелекта" ...ДРЪПНЕТЕ КАБЕЛА НА ИНТЕРНЕТА ....И СТЕ СВОБОДНИ ...от всичко !
Законът трябва да се измени и ще го направим, в смисъл процесуалното представителство по всички видове производства да става задължително с адвокат. Но аз съветвам сульото утре като му се обадят камъните в бъбреците да си ги извади с ИИ.
Аз съм адвокат и редовно ползвам ИИ да ми структурира документи, да ми провери аргументите, да ми търси съдебна практика, и да ми подготви евентуалните възражения на другата страна, за да съм подготвен. Нямам никакви притеснения че ще ми вземе хляба, напротив пести ми много време, важното е кой рабати с ИИ, ако адвокат и таксиметров шофьор използват ИИ по дело, адвокатът пак е километри напред. Та надявайте се, мили ми хорица.
Извинете но в съда адвокатът не е ли задължителен? Без адвокати от двете страни няма как да има заседание изобщо Отделно, че щом са му приели жалбата от ИИ значи почти сигурно никой не я е чел или поне само първите редове. И разбира се документите, съпътсващи жалбата. Просто все още не пише структурно правилен език и то не само български
Доказа, че нито разбираш как тече съдебен процес нито си ползвал някой от популярните ИИ чатове.
Ако си мислите, че в жалбата, генерирана от ИИ пише, че е генерирана от ИИ, значи въобще си нямате идея за какво става дума. Най-много се кефя като виждам как без работа ще останат мисирките, адвокатите, мениджърчетата клатикурци и мед ми капе на душата. Всичката паразитираща сган заминава.
Следователно, скоро в съдебната зала се очаква да има битка на няколко модела ИИ в триъгълника съдия-ищец-ответник? А хората - само модератори?
Ще вземе хляба точно на некадърните нещастници. ИИ е множител на естествения интелект, и всичката мазна и тъпа сган ще оттече в канала, защото добрите ще стават по-ефективни.
Ами да се защитава, кой го спира. И извинявай че ти казвам, но не си ти нози който ще каже кой от като и ат какво има нужда. Като те затворят в районното и ти вземат телефона, оправяй се, мъдрецо :)
Само дето ИИ не е учител или енциклопедия. ИИ (говорим за езиковите модели като този в статията) е технически неспособен да ти отговори "не знам". Когато няма достатъчно количество качествена информация, ще ти генерира отговор на база некачествената информация — примерно, коментарите на някакви тъпаци под статия за НОИ в дир.бг, които спорят може ли да се осъди НОИ за нещо си или не може. ЛЛМ АИ-тата са идеалните Дънинг-Кругер машини и да се ползва информацията от тях безкритично е огромна грешка. Преди година-две някакъв адвокат в Щатите остана без разрешително да практикува, понеже генерирал становище по дело, в което се цитирали измислени дела. Та, с тази лакърдия искам да кажа следното: ИИ са страхотен увеличител на способностите на знаещите и можещите. Вероятно този ИТ е природно интелигентен и си е изпипал жалбата, а срещу него в съда е застанал някакъв благоустроен лемур с диплома от ЮЗУ, ВСУ или някой друг менте университет, на който освен всичко друго му е съвсем все тая как ще свърши това дело. Бедата на България е, че умните хора са миниатюрно малцинство, а лемурите и простаците са гигантска орда. Затова и масираната употреба на ИИ ще има катастрофални последици за обществото — като се почне от писането на домашни в училище и се стигне до безконтролното му използване в работата, включително в неприложими условия.
Питахме ЧатДжиПиТи... Не, не е задължително всяка от спорещите страни в българския съд да бъде представлявана от адвокат. Ето как стоят нещата според българското право: В граждански и административни дела: Страните могат да се самопредставляват, т.е. да водят делото лично без адвокат. Могат да упълномощят адвокат, но също така могат да упълномощят и друг представител (например роднина, юрисконсулт, правоспособен юрист при някои условия). В наказателни дела: Подсъдимият има право да се защитава сам или с адвокат. Но в някои случаи защитата с адвокат е задължителна, например: когато делото е за престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода над 10 години; когато подсъдимият е непълнолетен, непълно дееспособен или не може сам да се защитава поради заболяване или други причини. Извод: Адвокат не е задължителен във всеки случай. Но в сложни дела, включително с правни и процесуални тънкости, е силно препоръчително да се ползва адвокатска помощ.
Михаил Михайлов спечелил делото и очаква съответното обезщетение ================== дай парите на "е-нтелекта", щото ТИ НЕ СИ положил и грам труд ..за кво да ти давам "пари"!
Това е опит макар и плах , да се въведе някакво безпристрастно,справедливо начало в процеса на правоприлагане и заслужава адмирации! Трябва да се продължи в този дух! Защото цялата ни система за сигурност, справедливост и грижи за обществото се е компрометирала до неземни висини!Може ли да си представите? Група съдии нагласят предварителни резултати,като нарушават основни изисквания на изборната процедура.Десет съдии гласуват фалшиво от името на 93 съдии и това се знае от всички.Отрочета на съдии се уредиха с имоти на първа линия до морето по бедност....разкриха ги и какво- още са си техни или са техни дялове от ненормално скъпи хотели. Обърнете внимание! в КОНСТИТУЦИЯТА Е ЗАПИСАНА ЗАБРАНА ЗА ПОВТОРЕН МАНДАТ НА ЛИЦА,КОИТО ВЕЧЕ СА БИЛИ ЧЛЕНОВЕ НА ВСС. Охранени лигльовци, необразованш, с нечистоплътно минало и оперативно интересно настояще решават: Не искаме да се влияем от Конституцията и няма да ги подменим! И те се гаврят с нас! Откровени тъпаци заслужаващи мярка за неотклонение " задържане под стража" се шляят в парламента за да показват часовниците си носени на дясна ръка и гъбясалите брадички наподобяващи онази на поли преди да го гръмнат далеч на юг зад сините морета.Някакви малоумно измислени държавни агенции- напр. тази за пътната безопасност начело с малинка получават огромна пара единствено и само за да бъдат клакьори на уредилите ги. Някакъв случайно попаднал в мвр индивид се похвали,че си бил харесал някой си за главен секретар....като,че е харесал ортака си в някаква далавера..... Бардак!
Този вариант минава само за определени казуси и дела но е добър прецедент.Чакаме падане на цените при адвокатите?!
Да почнат да горят разни ентусиасти с ИИ. Неизбежно е. Дори и тунингован ЛЛМ модел с РАГ и МЦП (обърнете си го на латиница и търсете) носи риск от халюцинация. Омръзна ми тая плоска пропаганда от псевдо специалисти и ентусиасти. Компаниите предлагащи ИИ услуги изрично повтарят нон стоп, че не носят отговорност за нанесените щети. Колко трябва да си малоумен да не зацепиш, че текстовият калкулатор е компресия на всички докопани данни и предвижда следващите думички. Той няма разбиране, идея или дълбочина. За това е необходимо да му се настройват параметри където пак повтарят нон стоп Хюман ин дъ лууп. Демек най-добрият начин за ползване е да си специалист та да му хванеш убедителната халюцинация. Надявам се редакцията да осъзнае отговорността която носи при прилагане на рекламни или сензационни съобщениица.
Въоражават дънинг крюгер ефекта и принципа на парето за да създадат колективен сантимент към проекта Управление на масите с ИИ. За това им се плаща тук в тоя рекламен парцал. Куха пропаганда за неграмотни и емоционално обремени индивиди. Никой не му пука за ефекта. В САЩ са готови дори да пикаят на копирайта в името на корпоративната доминация.
