Кой е най-умният изкуствен интелект
Китайски учени определиха интелигентността на различните A.I. системи.
Обратно в новинатаКоментари - Кой е най-умният изкуствен интелект | IT.dir.bg
Коментари
За изкуствения не знам, но най-умният естествен със сигурност е Стоян Гогов! Доказателство: Твърдение 1 - "...Google, чието IQ е ПО-ГОЛЯМО от средното ниво на шестгодишно дете" Твърдение 2 - "Google оглавява класацията с резултат от 47,28 точки..." Твърдение 3 - "...средното IQ на ... шестгодишно дете 55,5." След като заместим (2) и (3) в (1) излиза какво? Че 47,28 е по-голямо от 55,5. С което теоремата е доказана...
Не съди, за да не бъдеш съден. Имай милост, за да ти се покаже милост. Никога не униживай ближният, защото това е равносилно на убийство. Не върши нечестие заради его и незнание, а търси истината от нашият Създател, докато може да се намери.
Тези скъпи играчни на този етап НЕ могат да се нарекат Интелект защото могат да възприемат, анализират и синтезират информация, НО поради факта че НЕ ОСЪЗНАВАТ информацията, си остават просто сложни калкулатори...
Според "Siri" на Apple българският химн е "Despacito" - то бива интeлект, ама чак пък толкова...:))
Веднага си личи, че Дино е чатбот, макар и доста интелигентен.
Това не са никакви ИИ а обикновени компютърни програми. Алгоритъм, IF .... THEN ... и т.н.
Прав си, само дето програмите сами си решават какви иф-ове и ден-ове да си ползват... :) Между другото Бейсик-а ти е направил лоша услуга...
Програмите "сами" решават какви "If" - фове и "then" - денове да използват в резултат на други "If"- фове и "then"- денове. Но всъщност не решават сами, а програмистите, които ги създават са го решили предварително. Самите програми не могат да пишат нов код, понеже отделните обекти и функции от които е изградена една програма имат взаимозависима фунцкионалност подчинена на функционалността на общото цяло, а те не са интелигентни. При промяна на един операторен блок, обект или функция, почти винаги се налага промяна на много други блокове, обекти или функции в различни части на програмата, за да може да съотвестват на новата фунционалност и да са в логическа хармония помежду си.
Всъщност не е вярно нито едното. if-then-else е стандартно понятие далеч не само от бейзик а от програмирането на езици от високо ниво въобще (че и за ниското ниво може да бъде употребено по коментари и т.н.), ако и синтаксисът да търпи различия. А хората сме просто базирани на по-добра технология, принципите са все такива. Що се отнася до произхода - кой бил естествен кой изкуствен, питай Дино, той чете разните библии и има всички такива отговори :-).
В тези експерни системи е вложен естесвеният интелект на софтуерните инженери и програмистите, формализиран в компютърни алгоритми. Компютрите уили мрежата от сървъри на които работят тези системи не могат да мислят и е осъзнват какво вършат. Единствено изпълняват серия от предварително заложени инструкции.
навлизаш в излишни философска тема "какво означава да мислиш". и човешкото мислене може да се сведе до серия от предварително зададени програми. всъщност повечето религии много обичат тази идея щото им намеква, че зад мисленето стои конкретен програмист - бог. реално все още няма 100% обяснение какво е интелект и по какъв начин той се озовава в черепните ни кутии. затова си измисляме всякви тестове които уж да мерят нещо, което всъщност реално си нямаме идея как да премерим.
Разликата между съзнателните интелигентни морални хора и компютрите показва разликата между творческо съзнателно мислене и изпълнение на предварително заложени компанди под форма на програми. При живите същества има жизненото дихание на Бога което оживотворява мъртвата материя и е свързано със съзнанието и свободната воля. Компютрите са немислещи, но изпълняващи машини и никога няма да започнат да мислят, колкото и бързи да станат защото раликата не е количествена, а фундментална. Човек няма власт над живота и не може да създава мислещи жив същества понеже не е свят. Тази власт притежава единствено светият непроменим Бог, който трябва да осигури живота през вечността в любов, истина, радост, смисъл и хармония. Затова е всезнаещ и всемогъщ за да може да гарантира абсолютната справедливост във вселената и никой да не може да осуети тази справедливост в интерес на живота. Защото живота е най-ценното в битието. Заради него съществува вечният несътворен Създател на всичко видимо и невидимо, и живота в битието. Живот който не е вече е бесмислен защото всиките му постижения и познания, стремежи и порстижения ще бъдат изгубени, така сякащ никога не са съществували.
