Кой е най-умният изкуствен интелект
Китайски учени определиха интелигентността на различните A.I. системи.
Обратно в новинатаКоментари - Кой е най-умният изкуствен интелект | IT.dir.bg
Коментари
В тези експерни системи е вложен естесвеният интелект на софтуерните инженери и програмистите, формализиран в компютърни алгоритми. Компютрите уили мрежата от сървъри на които работят тези системи не могат да мислят и е осъзнват какво вършат. Единствено изпълняват серия от предварително заложени инструкции.
Това не са никакви ИИ а обикновени компютърни програми. Алгоритъм, IF .... THEN ... и т.н.
Прав си, само дето програмите сами си решават какви иф-ове и ден-ове да си ползват... :) Между другото Бейсик-а ти е направил лоша услуга...
Facebook e нагледен пример за ИИ изкуствен интелект от доста високо ниво. направо плашещо
навлизаш в излишни философска тема "какво означава да мислиш". и човешкото мислене може да се сведе до серия от предварително зададени програми. всъщност повечето религии много обичат тази идея щото им намеква, че зад мисленето стои конкретен програмист - бог. реално все още няма 100% обяснение какво е интелект и по какъв начин той се озовава в черепните ни кутии. затова си измисляме всякви тестове които уж да мерят нещо, което всъщност реално си нямаме идея как да премерим.
Разликата между съзнателните интелигентни морални хора и компютрите показва разликата между творческо съзнателно мислене и изпълнение на предварително заложени компанди под форма на програми. При живите същества има жизненото дихание на Бога което оживотворява мъртвата материя и е свързано със съзнанието и свободната воля. Компютрите са немислещи, но изпълняващи машини и никога няма да започнат да мислят, колкото и бързи да станат защото раликата не е количествена, а фундментална. Човек няма власт над живота и не може да създава мислещи жив същества понеже не е свят. Тази власт притежава единствено светият непроменим Бог, който трябва да осигури живота през вечността в любов, истина, радост, смисъл и хармония. Затова е всезнаещ и всемогъщ за да може да гарантира абсолютната справедливост във вселената и никой да не може да осуети тази справедливост в интерес на живота. Защото живота е най-ценното в битието. Заради него съществува вечният несътворен Създател на всичко видимо и невидимо, и живота в битието. Живот който не е вече е бесмислен защото всиките му постижения и познания, стремежи и порстижения ще бъдат изгубени, така сякащ никога не са съществували.
Програмите "сами" решават какви "If" - фове и "then" - денове да използват в резултат на други "If"- фове и "then"- денове. Но всъщност не решават сами, а програмистите, които ги създават са го решили предварително. Самите програми не могат да пишат нов код, понеже отделните обекти и функции от които е изградена една програма имат взаимозависима фунцкионалност подчинена на функционалността на общото цяло, а те не са интелигентни. При промяна на един операторен блок, обект или функция, почти винаги се налага промяна на много други блокове, обекти или функции в различни части на програмата, за да може да съотвестват на новата фунционалност и да са в логическа хармония помежду си.
Всъщност не е вярно нито едното. if-then-else е стандартно понятие далеч не само от бейзик а от програмирането на езици от високо ниво въобще (че и за ниското ниво може да бъде употребено по коментари и т.н.), ако и синтаксисът да търпи различия. А хората сме просто базирани на по-добра технология, принципите са все такива. Що се отнася до произхода - кой бил естествен кой изкуствен, питай Дино, той чете разните библии и има всички такива отговори :-).
Как стигна до извода, че принципите на действие на мозъка и микропорцесора са същите, когато учените иследващи човешкият мозък не смеят да правят такива твърдения и когато има огромна разлика не само в колиествено, но и в принципно изражение между компютърните чипове и човешкият мозък. Основнота разлика е че чипа няма жизнено дихание от Бога, а човекът има и благодарение на него мъртвата материя организирана по подходящ начин става жива душа (синоним на жив човек). Мисловен процес без съзнание е невъзможен, а съзнание без жизненото дихание на Създателят ни е невъзможно. Затова и учените(?) (натуралисти) ограничили кръгозора си до материалното, което е нетрайно и преходно, не могат да разберат как функционира мозъка и кое поражда мисълта. И биха изхарчили огрома сума пари, време и човешки ресурс, за да стигнат до тази истина, която Бог ние изявил още в началото. Но тъй като не им харесва тази истина, има риск все повече да се отдалечават от реалността в своите опити да разберат вселената и човека без да разберат техният Създател и Поддръжник. Всъщност човека се замнимава с наука защото и битието и ние сме създадени от един и същ рационален интелигентен Създател и човекът като Негов образ и подобие търси нейното рационално обяснение. Без вярата в Творецът, истинската наука е невъзможа. Достатъчно е да си припомним митологиите в които са вярвали езичниците от древни времена до наши дни.
Глупости! Идея имаш ли си от ООП (Обектно Ориентирано Програмиране)? Какъв е тоя обект, който после ще го променяш - логика - йок!
Би трябвало да имам идея от обектно ориентирано програмиране след като ползвам С++ и C# и др. Програмирането е итеративен процес, който е свързан с оптимизации. Нещата не стават от първият път дори и при не сложните програми и функции, защото човек рядко има възможност да предвиди всички вузможни ситуации от самото начало. В процеса на работа често се променят идеи и алгоритми. Поради взаимосвързаната функционалност на обектите и функциите в една програма, когато променяш на едно място , почти винаги се налага да променяш и на други места в кода на програмата за да съгласуваш тези промени. Ако си писал собствени програми и обекти, няма да ти е трудно да се съгласиш с мен.
Дино, а знаеш ли че Сири е християнка ИИ... има доста софтуер който може да генерира изпълним код... няма д амине когато ще ни се иска ИИ да е християнин...
Явно е искал да каже, че какъвто и ИИ да има, той има рамки заложени от създателите му.
Реално там не се борави сигурно изобщо на познатите ти IF-ове. Може да погледнеш за невронни мрежи. Може и на кратинки, за да разбереш простото обяснение. Имаш начални стойности или представянето на нещо числово. Тези стойности се предават на следващият слой, като стойностите им се умножават по тегло. Получавайки всяка "клетка" вече променените стойности прави някакво изчисление по тях. Крайното число пак се препредава на следващ слой и пак към всяка клетка се умножава по тегло. Накрая получаваш някакви други числа. Формално там не изчисляваш 2+2=4, като ги сумираш. Там подаваш двете двойки и първоначално получаваш неясен резултат - примерно 7.52. Процеса на обучение е вървене отзад напред и смяна на теглата между слоевете, като се стремиш да постигнеш крайната цел. Тоест нагласяш тежестите така, че да получиш 4. После правиш същото за 2+5=7, като гледаш да не провалиш предното. Този процес се нарича точно обучение. Накрая ако пуснеш неизвестна комбинация, като 1+8, се очаква например с 5% вероятност за грешка да ти отговори вярно. Иначе аз съм правил самообучаващ се автомат, но той бе простичък. Изграждаше варианти за зайки към база, като им правеше шаблони. Тестваше ги и записваше времетраенето им. Накрая като се натрупат резултати, избираше по-бързите заявки и нататъка се самоконфигурираше да ползва тях. Един такъв процес може да се усложнява. Например Гугъл може да обвърже добавените по сайтове Гугъл Аналитикс скриптове с показваните от него резултати. Например през Гугъл отиваш на страница и я затваряш. Извод - не ти е свършила работа. Иначе има абсолютни стандарти при него. Примерно търси до 3 думи от сложеното за търсене. Ако търсиш 5 ще гледа дали 3 от тях се съдържат. Но прави номера. Сайта ти има едно име, пък той го променя в резултатите, защото придава по-голяма тежест на друго. Открива дата и я обръща по американски стандарт. Най-обощено вместо IF-ове имаш тежести.
Няма значение как е организиран един алгоритъм или автомат. Той прави това което е заложено от създателите му. Не може да ги надскочи и не може да генерира нова информация извън тази която е вложена в него защото няма съзнание и интелект. Не осъзнава какво върши. Извършва математически операции и преместване на данни.
Твърдението за божественост, като обяснение на света, защото от просто протичане на процеси не може да се изградат толкова сложни системи, има сериозен недостатък. Да допуснем, че така обясняваш реалността и закономерностите в него. Но кой е създал Бог? Тук се сблъскваш с точно същият проблем. Пак не може да го обясниш. Може би Бог 2 е създал Бог 1? Но кой е създал Бог 2? И отиваш пак в необяснимата безкрайност. Просто скачаш от едно избягване на обяснение на друго. Не може да обясниш Бог по-смислено от невярващи реалността. Все някъде ще остане необяснимо. Не че не може да сме герои от компютърна игра. Но едва ли Лара Крофт, ще изкочи в реалността и застреля създателя си. И как ще обясни реалността извън играта? Колкото и да е вярвала, че е имало бог създал играта. Тя пак не може да обясни реалност.та извън играта Виртуален между другото значи, реален за определени условия. Да света ни може да е такъв. Но да има Бог не значи да опростиш нещата, а да ги усложниш.
Не знае, но спори. Ей заради такива хора средното IQ на хомо сапиенс е толкова ниско, но пък колкото е по-ниско, толкова по-бързо ще ни задмине ИИ. Така че, с диновите камъни по диновата глава.
Един изкуствен интелект, би трябвало да се САМООБУЧАВА. Това е ключовата дума. В примера да си настройва тежестите сама. Да си връзва памет и изгражда нови нива. Ти задаваш начално сътояние. Нататък какво се случва може да предвидиш, само ако знаеш всичко. Само че спира тока и вместо да получиш 4, получаваш черен екран. ;) Да допуснем, че човека е програмен продукт. Нали има Бог - той е програмиста. Е може ли този програмен продукт да мисли? За нашите представи да. За Бог сигурно не, поне ако има вярвания като теб. ;)
Вярата е ирационална. За да вярваш в Бог се иска вяра, а не разум. Намери ли се доказателство за съществуването на Бог, той вече спира да бъде Бог. Затова религиозните фанатици с никакви научни и логически аргументи не може да обориш. Дори и да им заковеш неопровержимо доказателство, те пак ще го отхвърлят, понеже вярата им казва друго.
Ключовата дума е съзнание, а не обучение. Един изкуствен интелект трябва да е създаден от човека или друго разумно съзнателно интелигентно същество и да осъзнава какво върши. Според тази дефиниция човек никога няма да създаде изкуствен интелект защото не може да създаде живот, различен от този за който е програмиран от нашият Създател.
Според "Siri" на Apple българският химн е "Despacito" - то бива интeлект, ама чак пък толкова...:))
Тези скъпи играчни на този етап НЕ могат да се нарекат Интелект защото могат да възприемат, анализират и синтезират информация, НО поради факта че НЕ ОСЪЗНАВАТ информацията, си остават просто сложни калкулатори...
Вярата не може а бъде ирационална, понеже сме програмирано да имаме духовната нужда да търсим нашият Създател и способността да го открием чрез неговото слово и дела. Затова всеки без изключение знае че има Бог дълбоко в себе си, но това което ни отделя от Бога е грехът, в онсоват ан които стоят гордосттам, еозгизъм и съуетата заради които падна луцифер и ще бъде унищожен защот не намери сили да се покае, което е слабост на хараклтера. Защото силата е в покаянието а алсбостта във гордостта. Честността е в покоряването на Бога, който се грижи за всики, а безчестите е в конфронтиорането с Него. След като всеки човек е вярващ твърдението ти че вярата е ирационална няма основание в реалността. Вярата е твърдата убеденост в нещо, което не може да се види, ли усети със сетивата ни. Ние виждаме Бога чрез съзнанието си. Чрез нашият стремеж към любов, истина, правда, смисъл, красота и хармония, които са заложени в нас от напшият Създател по читио образ и подобие сме сътворени. Виждаме Бога чрез неговото могъщо слово и чудни дела
Правите фундаментална грешка като си мислите, че Бог е създаден. Но всъщност Бог не е създаден, а вечен несътворен, всемогъщ и всезнаещ абсолют, от Който започва и свършва всичко и който дава смисъл на всичко. Само Той има живот в Себе си. Преди всичко друго Той. Той е първопричина за битието, порядъка и живота в него, и съществува за да създава и поддържа живота през вечността спред принципите на веният живот заложени в неговият вечен морален закон - любов, истина и свободна воля. Първо защото съществуването е повече от несъщестуването. И второ защото живота има смисъл само когато е вечен, понеже само при това условие неговите познания, стремежи и постижения ще бъдат запазени и ще се развиват до безкрай през вечността. Бог е единствено свят за да може да подържа абсолютната справедливост в битието, от която вечният живот има нужда. И е всемогъщ и всезнаещ, така че Неговата воля е абсолютна и никой не може да е осуети, за да може да гарантира този живота през вечността. И да създава чудеса които да порязяват ума и сърцето с тяхнат акрасота и хармония. Всичко е толкова логично. Бог е абсолютната пръворпичина за всичко и абсолната перфектна реалност в нашият живот. По-добра реланост не може да същестува. Нищо не може да се добави и нищо не може да се отнеме от тази съвършенна реалност. Краткият човешки живот на Земята е подготовка за Божието царство, за да се научим да живеем според принципите на вечният живот и приключва с изпит.
И лисп да използваш, все тая. Няма нещо което да можеш да направиш на един език, а да не можеш на друг. Изкуствен Интелект няма, няма и да има. Всичко е алгоритми и код.
С това изказване правиш Дино да изглежда умен. Нищо общо няма между живите организми и компютърните програми. Понамали филмите.
Повечето тук познавате програмирането от филмите наистина, не че това ви спира да давате мнения по въпроса, често гласовити. Живите твари сме програмирани много добре, от няколко десетки мегабайта информация се развиваме цели гонещи 100 кг прасета, но в това как функционираме и т.н. няма нищо неразбираемо, само неразкопано просто защото органичната ни основа е много ситна и трудна заподслушване и т.н., а бе и на това ще му намерим колая.
По принцип написаният на един език работещ код подлежи на транслация на кой да е друг наистина, но езикът на който пишеш има огромно влияние върху продуктивността ти. Базираните на йероглифи езици не са известни с литературни шедьоври примерно. А езиците от високо ниво за програниране са по-зле и от йероглифни писма, те са тип "разговорник" (phrase book). Последното е улеснение за начинаещите и спънка за някой който гради нещо голямо с години. Но тия нвща не са за тук разбира се, няколкото души които биха го разбрали нвярно не биха искали да е така :).
За изкуствения не знам, но най-умният естествен със сигурност е Стоян Гогов! Доказателство: Твърдение 1 - "...Google, чието IQ е ПО-ГОЛЯМО от средното ниво на шестгодишно дете" Твърдение 2 - "Google оглавява класацията с резултат от 47,28 точки..." Твърдение 3 - "...средното IQ на ... шестгодишно дете 55,5." След като заместим (2) и (3) в (1) излиза какво? Че 47,28 е по-голямо от 55,5. С което теоремата е доказана...
Не съди, за да не бъдеш съден. Имай милост, за да ти се покаже милост. Никога не униживай ближният, защото това е равносилно на убийство. Не върши нечестие заради его и незнание, а търси истината от нашият Създател, докато може да се намери.
"Не дрънкай глупости, за да не бъдеш осъден вечно да слушаш такива..." Дино, ти да не си представител на едноименния отмрял биологичен вид, в търсене на Създателя. А ти да си единствения възкресен от Него?
Страхът е основата на тъпотата, самоограничението, зсамозаключването на творческия потенциал и съответно - упадъкът на личността... Виж, Уважението към Бога е друго нещо, но за уважение е необходимо познаване или поне да знаеш за какво говориш. Със здраве, и не забравяй, че ти си проявление на Бога. Така че с прокламирането на страх не помагаш на никого, най-вече на себе си.
