Изкуствен интелект създаде изкуствен интелект
Изкуственият интелект на Google създаде нов изкуствен интелект, превъзхождащ всички останали.
Обратно в новинатаКоментари - Изкуствен интелект създаде изкуствен интелект | IT.dir.bg
Коментари
когато автора на книгата си направи герой по-умен от самият него, алете да ми се обадите. ще ви осребря нобел веднага. същото е и с тея ИИ смешки. ако хората са зли и тъпи, а те са безкрайно надарени и в двете посоки, ще създадат и подобен ИИ. ама ИИ да стане по-умен от хората, ама е създаден от хората?!? падам от смях колко сте примитивни... :-)))))
любимото твърдение на всички боговерни "щом ние можем да създадем нещо заначи и ний сме създадени" е логиката не е съвсем правилна
на неговата логика ДА също на неговата логика природата трябва да има създател (1), който от своя страна е създаден от създател (2), създанен от създател (3), създаден от създател (4) ... създаден от създател (безкрайност)
Няма страшно, като стане опасен все ще се намери кой да му отреже процесора. Не си гледал май Одисея в Космоса 2001.
много прибързано ползваме думичката интелект. всъщност за науката тя все още няма накъкво конкретно определение. от всички гледни точки е обгърнато с неизвестни и мистерии. например в психологията има теории според които самите ние с автомати в които всяко действие може да бъде сведено до една от 4-5 основни инструкции. да автомати с доста сложен алгоритъм на дествие, но въпреки всичко автомати, а илюзията за различност идвала от различния биологичен материал в началото и последвалият различен житейски път. вариант който хич не е лишен от логика и ако решите да търсите причини да не е правилен влизате в множество логически тупици ... но въпроса е, че ако е вярна и ако приемем че това е интелект то буквално всеки два реда програмен код могат да се определят като интелект. а програмен код който да генерира още програмен код не е някаква новост. въпроса е на първо място какво е интелект? от там нататък изводите са лесни.
По-добре е да си разхождаш S 2016 количката по масата и да не плещиш глупости,че децата от съседната маса ти се смеят
Това което пропускаш в случая са няколко неща - ИИ което се създава от хората може да се мултиплицира хиляди или милиони пъти, отделно не старее, не се уморява, няма скрупули, не се отчайва при неуспех. Накратко Маркс го е казал навремето "Количествените натрупвания водят до качествени изменения". Светът ни ще се промени със сигурност следващите 20-50 години. Въпроса е дали човечеството ще преживее промяната.
Та да си довърша мисълта от предната седмица.... :) Специалистите от Гугал са прекалено категорични в твърденията си, че са създали АИ, но в крайна сметка продължавам да твърдя, че това са просто едни невероятно сложни перфокарти и сметала. Единственото пространство в което има достатъчно място, среда ... и "хранителни вещества" за появата на АИ това е човешкият мозък. Рано или късно учените ще стигнат до това схващане и точно това мен ме ужасява най-много.
Тия ненормалните изглежда никога не са гледали ТЕРМИНАТОР!!! НИКОГА ТЪПИ И МАЛОУМНИ ПРОГРАМИСТИ, ФАНАТИЦИ, НЕ МИСЛЕЩИ ЗА ПОСЛЕДИЦИТЕ, НЕ СА НАПРАВИЛИ ДОБРО НА ЧОВЕЧЕСТВОТО!!! ТИЯ НАПРАВО СА НИ ИЗБИЛИ ВЕЧЕ!! ТРЯБВА да бъдат съдени за престъпление срещу човечеството, всички в затвора до живот и тази програма да бъде ХАКНАТ нс на мига!!!
Само се надявам да не се наложи атомните бомби и по специално електромагнитния импулс от тях да спасяват човечеството... ще бъде някак си много.... иронично.. цял живот се страхваш, че ядрена война ще сложи край на Света а то ....
Е, пак ли, бе - то тоя ИИ, ако сумираме всичките новини дето изскачат, трябваше вече да ни е завладял. Гугъл явно оставят преводача си за финала - да може да забавлява максимално дълго с интересните си афоризми.
То по тая логика и двигателят с вътрешно горене е форма на интелект. Защо обаче биологичният материал да има решаваща роля? Всъщност, да, "матряла" вероятно има значение.
Изкуствен интелект може да има тогава и само тогава, когато човекът създаде съзнателно рационално и морално живо същество със свободна воля. До тогава вавилонската силно натрапчива пропаганда ще наричат изкуствен интелект комютърни програми написани от интелигентни целеви хора, които трупат база данни и въз основа на тази данни и алгоритмите измислени и заложени от интелигентният и морален човек вземат решения подчинени на неговите духовни и физически нужди. Компютрите на които работят тези програми не осъзнават какво вършат и не могат да осъзнават това, докато нямат жизненото дихание на светият Бог, което оживотворява мъртвата материя. Само светият Бог може да има право и власт на живота и смъртта, понеже само Той може да гарантира живота през вечността. И никой не може да осуети волята Му заради Неговото всезнание и всемогъщество. Всемогъщестовото, всезнанието и святостта вървят ръка за ръка. Те са взаимно обнусловени за да е възможен вечният живот в любов, истина, радост, правда, смисъл, красота и хармония, който единствено има смисъл.
Ем, нищо, сега чуваш и за ИИ, при това за хиляден път. Важното е да чуваш за нещо. Пък дали ще почнеш и да го виждаш е отделен въпрос.
Това със самообучението звучи интересно, нищо, че да го наричат AI е изхвърляне. Някой там пправи интеересни неща, де да видим кой ще докара първото самоосъзнало се нещо. Едва ли ще са сегашните дето се чува за тях, методите им на програмиране с наличните езици ппредполагат 100+ (по-скоро 1000+) пъти разхищение на ресурсите а те не са толкова безкрайни дори в днешния хардуер.
Автора на книгата редовно прави героите си по-умни от него. Даже се изхитриха и вече цели екипи пишат от името на писателя, а пък ако пише биографична книга за някой гении, дори и сам писател пресъздава герой на книгата му, по-умен от него. Обаче и най-тъпия дори умишлено създаден герой на книга не моЕ те стигна в това отношение.
Точно това е опасното, защото може да излезне извън контрол. В началото ще има много слаби места, но после ще действа и решава за части от секундата, на което човек не може да смогне и поразиите ще са неясни. Едно от условията трябва да е, изкуствен интелект или негов продукт, никога да не се връзва към интернет.
Много се филмираш, бе пич! Ама освен терминатор има хиляди други филми с роботи и изкуствени интелекти.
Ами като е живот във вечността, то очевидно сега си само в един миг от нея и няма абсолютно никакво значение дали в този миг вярваш или не в Бог. Та вместо да се занимаваш с глупости вземи да си поживееш този миг малко по-свободно.
Да, ама е гледал Терминатор: там докато му клъцнат процесора и.... няколко милиарда души глътнаха вода...
Хехе, не е зле да приложиш този съвет и към себе си - например, да спреш да мислиш за Путин, че ти отрови живота вече ;)
Който създава, той дефинира. (т.е. твоята дефиниция на ИИ е без значение, освен за твоя вътрешна употреба).
В средите на професионалистите това се нарича програма за самообучение и се базира на натрупване на огромен обем информация, която се систематизира, анализира и на тази база се препоръчва най-добрия алгоритъм за изпълнение на следващата стъпка. Но всичко това е заложено предварително в алгоритъма от човек програмист. Няма нищо изкуствено или интелектно. Машините не могат да "мислят" (все още). Подобряването на технологиите позволява повече и по-добро събиране на информация за вземане на решение и това се струва на някои хора непонятно, поради което си мислят за извън човешки фактор на влияние.
Няма такова нещо, невронните мрежи не се базират на нови алгоритми - там алгоритмите са ясни и измислени отдавна. Разликата правят различните топологии. Това, което са направили Гугъл е, че са направили механизъм да се генерират много топологии и да се тестват колко ефективно работят за даден проблем. Така са намерили по-добри топологии от наличните, създадени от хора.
В случая създават митове и легенди, които се опитват да ни убедят че са истина. Знам им лъжите и мотивите затова ги излагам на показ според моите възможности.
Хора, не се панирайте. Това не е ИИ, както си го представят масите - едва ли не "самостоятелно мислеща програма", Терминатор, който утре ще реши да затрие човечеството и ще може да го направи. Това, в научните среди дори не се нарича ИИ, защото е некоректно, защото никъде няма точна научна дефиниция какво е интелект и още повече изкуствен. Това се наричат когнитивни системи. Какво правят - трупат информация, анализират я и на базата на познатата информация с допуски "разпознават". Дори и да се генерира нов код (нищо ново, такива алгоритми има от десетилетия и не са наричани ИИ), това си остава програма без абсолютно никакви себепознателни способности следователно и без възможността да "взема" решения, просто се следват определени алгоритми, които на базата на едни тегла се оценяват като най-добри. Наричат го ИИ и се шуми много около него, заради инвеститорите, защото сега се замерят с куфарчета с пари в тази област, заради очакваното приложение на такива програми в масовия живот и акциите трябва да се вдигат. Всчки ще се хване за палците като чуе ИИ, ама когнитивни системи е много сложно да го обясниш на Джон, дето брокера му току що му е казал, че е вървежно да се инвестира в това... Според много учени, интелект без самопознание няма, а от създаване на програма, която да осъзнава "АЗ"-а и да знае за себе си като субект сме МНОГО далече, ако изобщо може да се каже че се движим в тази посока, защото за самите нас не знаем какво поражда себепознанието. Пийте си ракията и си яжте салатката.
