Оксфорд: Извънземните приличат на нас
Биолози от Оксфордския университет твърдят, че извънземните форми на живот може да са еволюирали по подобен начин като организмите на Земята.
Обратно в новинатаКоментари - Оксфорд: Извънземните приличат на нас | IT.dir.bg
Коментари
ала-бала, научен труд с резултат - извод, който може да направи всеки средно интелигентен човек с интерес в тази сфера
Може да е така , може и да не е. Всички тия заплатени научни трудове са толкова истина колкото жълтите новини.
само да на стане като ония виц за затворниците... днеска ти си мъжа, хайде лапай сега тоя 30 сантиметра клитор
Силициевите вериги са къси, само до осем атома. Ако от азота можеше да се извлече енергия, всички щяхме да дишаме него вместо кислорода, защото е 80 процента от атмосферата ни. Прочее, ако някой студент беше наръсил тези глупости, щяха да го проводят с ритници до вратата. Но когато се казваш Шмуел Леви, може да дрънкаш авторитетно всякакви безмислици.
Това е новината, сдъвкана като за средностатистически идиот. Нали не си мислиш, че в научната статия, която се реферира, това е основното?
Еволюцията на живота на Земята демонстрира един от възможните варианти на развитие на живот. Не виждам защо да няма и други варианти, дори и такива, които не можем да си представим в момента.
Какъв е проблема на една самовъзпроизвеждаща се система било човек било амеба в други условия да използвува други окислители. Човекът си е една химическа лаборатория.
Дарвин и тъпата му теория, изобщо не разбира растения и животни от каква непбходимост се появяват. Еволюцията на Дарвин какво ги интересува извънземните, като са на деуго еволюционно ниво.
Ти откъде знаеш...Хората просто прилагат,, Бръсначът на Окам,,.Изобщо не твърдят, че ВЯРНО...
Съвременната теория, заместваща Големия взрив, а именно Холографската теория, насърчава идеята, че вселената е една симулация. Съответно, Дарвиновата теория, преразгледана от тази гледна точка, изисква "природата" правеща "чудеса" да е просто математически модел, следващ определена, предварително зададена последователност от комбинации, които се валидират. С други думи, модела запчаващ от Амеба и завършващ с човек, в една друга вселена може да е започващ от човек и завършващ с инхюмън. Всичко опира до това каква симулация се извършва и каква е крайната цел на заданието. Поради тази причина, няма никакви основания да се предполага, че някъде другаде може да се следва същия този модел. Нещо повече, ако направим аналог на симулациите в компютър, с тези от мултивърса, където една опция се тества само веднъж, то по-скоро може да предположим, че тук на земята сме един уникален експеримент, докато едни потенциални извънземни биват симулирани по един различен начин. В крайна сметка, целта на една симулация е, да е се намери възможно най-бързо решение на даден проблем, чието решение предварително не се знае.
Ако приличат на нас...Ни е спукана работата! Ще са същите алчни, долни, жадни, крадливи, предатели и родоотстъпници като БГ еврогейовете и лудите крави.
Не са нужни други условия. Анаеробните организми тук, на Земята, си живеят спокойно без кислород. Дори за някои от тях (облигатните анаероби) кислородът е отровен.
"Вярваме", "вероятно", "прогнозираме" , нищо научно няма в това, никави доказателства. Звучи сякаш извънземите доказано съществуват. Това си е шарлатанство.
Когато за едно твърдение НЯМА ФАКТИ,вариантите са 50:50. Т.е. -ала-бала,или по-точно казано-РАЗТЯГАНЕ НА ЛОКУМИ.
Това е едната крайност-антропоморфната. Другата е неантропоморфната. Вероятно има и от двата вида. Тези , които приличат на нас определено ще са доста опасни за общуване. А може би и всички. Оцеляването на всеки живот е свързано винаги с някаква форма на агресия извън вида и вътре във вида.
Симулациите не описват твърдо зададени последователности, а вероятностите за тях, както и комбинации от случайно генерирани събития.
Как ша са къси бе? Чувал ли си за полисилан? А за заместване във въглеродни органики със силиций? И азота става за дишане,ама не е толкова енергоемък,та не се знае тези силициево азотни твари дал ше могат да мърдат.
На определена група хора просто им е необходимо да преминат през Еволюционнната теория за да достигнат до истината, че в крайна сметка си има причина за всичко и тя е ...волята и замисъла на Твореца.
Липсата на доказателства за дадено предположение не доказва, че то не е вярно. Единствено наличието на доказателство е аргумент за отхвърлянето на предположението.
С настоящата статия дир безогледно нарушава правата ми. Публикували са моя снимка отпреди 40 години без да са ми искали разрешение за това. Моля снимката ми да бъде свалена или подменена със снимка за която имап позволението на снимания.
Че са локуми локуми са разбира се но с къде по-скучни и тъпашки локуми са ни забавлявали та да не се оплакваме толкова :-).
Симулациите следват точно определени закони, закодирани в кода, който се изпълнява. Най-често последователно или ако се налага - псевдослучайно. Симулацията се извършва с изчерпващо търсене, преследвайки всички възможностти, но без да се повтарят - иначе е загуба на време да се анализират същите данни. Дори и нещо да ти се струва напълно случайно, то може да се опише математически, със съответната формула.
Значи аз съм професор от Кейнбридж и съм на мнение, че извънземните също трябва да имат ръце или манипулатори за да хващат и манипулират живата и неживата природа. Трябва да имат и очи или други сензори. Трябва и да могат да се движат.Другото всичко е възможно да варира,но ръце, дзъркели и крака трябва да има обезателно.
Имам приятел уфолог, който е много навътре в темата и издаде няколко книги.За съжаление официалната наука в лицето на разни професори и доценти се опитва да го мачка.
Теоретиците еволюционисти твърдят, че благодарение на случайните промени във взаимосвързана информация записана в ДНК на живите организми и процеса на естествен подбор, може да се появи нова информация и фунционалност в тях, е хубаво да разгледаме това твърдение в детайли вместо тях, просто защото самите те упорито избягват на го направят. Те очакват хипотетичният еволюционен процес да работи по някакъв магически начин и случайни промени в ДНК ако не бъдат успешно премахнати от защитните системи на организма, и очакват да имат хипотетичен положителен ефект върху тях, да бъдат видяни и запазени от процеса на естествен подбор в генофонда на конкретният вид. И всички случайни промени в ДНК с отрицателен ефект върху живите организми, ако не бъдат успешно елиминирани от защитните им системи, да бъдат видени и изключени от процеса на естественият подбор от гено фонда на конкретният вид. Но в реалният свят в който живеем нещата не стават по този начин и промените с отричателен ефект върху живите организми, които са пропуснати от имунатта им система и процеса на естествения подбор, ако успешно бъдат прехвърлени в следващото поколение, се натрупват с течение на времето в гено фонда на вида с всяко следващо поколение. Този процес се нарича генетична ентропия. При висшите организни се наблюдава един пасивен защитен механизъм срещу предаването на мутирали гени към следващото поколение и това е големият брой мъжки полови клетки, от които само най-жизнените достигат до яйцеклетката. По този начин чисто статистически се намалява драматично възможността мутиралите гени да се предадат на следващото поколение. От женска страна дублираната "Х" хромозома има за цел да осигури безпроблемно носене на детето в утробата, като е дублирана важната генетична информация свързана с този процес, записана в X хромозомите.
В действителност повечето мутации имат незначителен ефект върху живите организми и не оказват видимо влияние върхуи тяхно възпроизводство, в следствие на което процесът на естествения подбор не може да ги види и селектира. От друга страна естесвненият подбор не избира генотипа на индивида, а неговият фенотип, тоест не гените които организма е наследил от родителите си, а проявата на тези които са активни от единият и другият родител, което е свързано с процеса на рекомбинация при оплождането и по-нататъчната екпресия на гените в хода на развитието на индивида. Неблагоприятният ефект от този тип мутации върху живите организми се проявява с тяхното натрупване във времето с всяко следващо поколение, тъй като води до постепенна загуба на взаимосвързана информация и функционалност в ДНК. Ако те не са унищожени от имунната система на организма, те остават в живия организъм и ще бъдат прехвърлени в следващото поколение, ако тези мутации са в половите клетки на този организъм и участват във формирането на следващото поколение. В редките случаи когато мутациите предизвикат големи промени в организмите свързани с различни генетически малформации и заболявания, те биват отхвърлени от генофонда на вида чез процеса на естествен подбор, защото е много малко вероятно тези организми да оставят поколение.
Уф, никой не знае дали дадена мутация еположителна или отрицателна. Просто е прието тези, благодарение на които биологични видове просъществуват по-дълго, да се наричат положителни; а отрицателни са тези, които намаляват популацията. Една и съща мутация в една среда може да е положтелна, а в друга - отрицателна.
"в следствие на което процесът на естествения подбор не може да ги види и селектира." Малий, ама наистина умът ти е здраво вкопан в представата, че има някой, който да следи за живота. Естественият подбор нищо не гледа и нищо не селектира. По същия начин като вали дъжд, първите локви са на най-ниските места. Водата как знае кои са те, че там точно да се събира? Кой я наблюдава и контролира да има такова интелигенно поведение?
"Симулацията се извършва с изчерпващо търсене, преследвайки всички възможностти, но без да се повтарят" Не.
