Открихме извънземни?
Човечеството може би е засякло мегаструктури дело на извънземна цивилизация.
Обратно в новинатаКоментари - Открихме извънземни? | IT.dir.bg
Коментари
Естествено, че нещо извънземно крие планетата. Да не би нещо земно да е пратено там да регулира излъчването на светлина??? По безумно твърдение от това нема.
Според някой учени и писатели първото ни по-сериозно излъчване на НЕЩО е било на 6 август 1945 година - Хирошима... и повярвай ми това нещо не се движи никак бавно...
Има хора, които се хранят с минуси и плюсове, като в този случай дори не визирам платените тролове.
Защо не казахте, че търсите извънземни...? Елата в България и ще ви покажа 240... и то накуп :)
Сингулярност (на латински: Singularis) е термин в науката, който най-общо се описва като състояние на уеднаквяване на определени характеристики на изследвания обект до степен, в която характерът на обекта коренно се променя. Къде видя да се говори за уникалност? Но давай, посочи нещо което тук е уникално и липсва на друго място в галактиката (да не казвам вселената, че нещата ще загрубеят).
ОК, излъчен е импулс който се движи с максимална скорост C. За да стигне до тая планета (която се коментира) трябва да пътува 1400 години. Значи, ако сме го излъчили 1945-та, "те" ше видят импулса през 3345-та по нашето летоброене. Сега разбираш ли какво имах в предвид.
Ама разбира се, че непременно трябва да се търси обяснение РАЗЛИЧНО от извънземни, иначе от сектата на светите всичкознаещи учени и техните поклонници ще те накажат, осмеят и анатемосат, че не спазваш партийната линия, дето изисква непременно да се присмиваме на всяка идея за съществуване на извънземни. Партийната мантра е: Вселената е огромна, но никъде освен на Земята няма живот или поне нашите всевишни и всеобхватни всичкознаещи изследвания не са открили никакви доказателства за каквито и да е било извънземни. Физическите следи да се считат за игра на природата, рисунките по пещери, книги и т.н. да се считат за дело на пияни неандерталци и прочия скотове, клиповете и снимите - за фалшификат, очевидците - за луди, а когато има много очевидци, то те да се водят жертви на масова психоза и то след като сме им иззели камерите, апаратите и смартфоните като при случката на онова летище в Китай. То по тая логика ако на някой детето му прилича не на него, а на комшията му, то следва да продължава да търси обяснение от рода на игра на гените. Както вица на тая тема. Африка. Един разсърден местен вожд отива до мисионера и го пита: "26-тата ми жена роди бяло дете. След като ти си единствения бял на стотици километри от тука и други не са идвали от години, какво ще кажеш по случая?" Мисионера се припотил три пъти и отговорил: "Виж сега, това е игра на гените. Нормално е сред толкова много черни да се появи едно бяло. Виж сега козите, дето пасат ей там. Цялото стадо е бяло, ама има една черна, нали?" Вожда се позамислил и отговорил: "Виж сега, обещавам да не вдигам шум за бялото дете, ама и ти си трай за козичката, ясно?"
Абсолютно съм съгласен с теб. 1400 светлинни години са разстояние, което дори не мога да си представя, но кой може да ти каже дали "вогоните" не са на 5-6 светлинни години от нас... :)
Да идат от другата страна и да видят дали Слънцето се вижда и на какви интервали . . .
По-интересноя въпрос е, до колко теориите на Аинщайн са коректни. Демек, дали C наистина е таванът на скоростта (с каква скорост се отдалечават два лъча в противоположна посока, ако е C, то значи, че светлината би трябвало да се движи максимум с C/2) и ако е прав за това, дали може да се движиш в друго имерение (теорията за изкривяване на пространството).
При големи скорости не важат простите правила за сумиране на скорости. Като използваш правилните формули, се получава, че c+c=c и противоречие няма.
А дали съществуват други измерения? За сега не сме опознали нещо повече от X,Y,Z ... Времето... хм... до колко то съществува за паяка или котката? Обаче ако наистина съществува като измерение то вече можем да говорим не само за измерения, но и за реалности... Страшничко, а? :)
В момента не е удобно зад Слънцето - армейски части на Северна Корея провеждат учения там ...
Аз искам за Великден, Гергьовден, Петров ден и най вече за Коледа... а всеки четвъртък риба!
Това значи, че големи скорости трябва да са всичко над C/2. изкуствено ми се струва. Това по скоро е напасване на тероията към противоречието.
Ами изкривяването на прстранството елиминира факторът време. Демек, можеш да го разглеждаш като движение в посока t. Много съвременни теори (освен тия на айнщайн) залагат на подобен механизъм за предвижване на големи разстояния. Ама тука си навлизаме в чиста проба научна фантастика, та няма смисъл да го дикутираме.
Нямам нищо против 100 грама футурология в петък следобед, но си прав, че това е тема за друг разговор... :)
Советска россия ша ги превземе тези примитивни форми на живот защото е великааааааааа (сарказъм) :D
Няма никаква граница за малки и големи скорости. Няма напасване. Виж формулите. Те важат и за малки скорости, но тогава резултатът е почти идентичен със стандартното събиране. Колкото скоростите са по-големи, толкова по-голяма е разликата. А ако вземеш две коли всяка с по 100км/ч, стандарната формула дава 200км/ч, а коригираната дава 199.9999999999980 км/ч. (надявам се Excel да го е сметнал с достатъчна точност на цифрите) Ако двете коли се движат с c/2, т.е. от по 150х.км/ч, то общата скорост няма да е 300х.км/ч, а 240х.км/ч.
Не не е напасване просто във играта при големи скорости влиза и факторът време което пък се изкривява.
Пак съм аз. Потърси Velocity-addition formula в Уикипедията и ще видиш формулите на двете събирания на скорости. Едната е в секцията "Galilean relativity" и е приложима само за малки скорости (колкото са по-малки, толкова по-малка е и грешката). За големи скорости се ползва формулата в секцията Special relativity. Нея може да я ползваш и за малки скорости, обаче ще получаваш почти идентичен резултат, получен с много по-тежки сметки. Затова при малки скорости се ползва първата формула - по-лесно се смята и е с приемлива точност. От мен толкова по темата. За останалото си има учебници.
Госссподи, колко си тъп! И кратуната ти колко е тъпа!;))) Наври си там шибаната Библия в гаСа и кротувай, религиозен пундавелник.
Американците щели да колонизират Марс до 30 год. Да побързат, че тия новооткритите ще ги изпреварят.
Абе, как не са? Нали няколко амерички президенти имат договор с тах... Казала го е внучката на Айзенхауер.
Човечеството се е втурнало да търси братя по разум,но,как бихме осъществили контакт с такива,като не знаем те,какви чувства биха имали към нас?!? Ако пък са по напред от нас,това си е направо опасно! Да не говорим,че и те биха мислели,като нас,не биха ни вярвали,та ние се избиваме по между си,как ще осъществим връзка с тях без да имаме задни мисли?!? Със сегашното ни мислене няма нужда да правим,каквито и да е контакти с братя по разум! Със сегашното ни ниво на развитие пък нямаме нужда от контакт с цивилизации по напреднали от нас! По добре само да ги откриваме,но за контакт е прекалено рано с,когото и да е извън нашата цивилизация...
Може да са извънземни ... може и да са едно от милиардите вселенски явления за които просто още не знаем!
Дали явлението, случило се преди 1480 земни години, което наблюдаваме сега, е следствие от действията на разумна форма на живот? Как да не искаш да си учен в днешно време, какви въпроси има за решаване. Преди беше скука, дали короната е златна и . . . пляс във ваната, след т'ва - Еврика! Луда работа, сега има дупка в квантовите измервания и хоп 'нова частица'! Всички вече знаем за нея, тя дойде от колайдера, пък и думите вече станаха хубави . . . абе наука!
Moже ли някой да поясни на мен, невежия, какво значи "Звездата наречена KIC 8462852 се намира точно над Млечния път ?"
по-голямо и убиващо държавата ни робство от съветско-рускатата окупация не е имало в държавата ни. Така че не стана ясно от робство ли са ни отървали, робство ли са ни донесли мужиците :)
В случая се има предвид, че според условната общоприета ориентация на галактиката звездата се намира над равнината, в която са повечето ѝ звезди. Пиша "условна ориентация", понеже в Космоса няма разлика между "горе" и "долу". Не съм сигурна, дали има фиксирана уговорка как да се определя "горе" и "долу" (това е чисто човешка нужда), но често "галактичното горе" е в посоката, откоято въртенето на галактика се вижда в положителна посока (т.е. обратно на часовниковата стрелка). За Млечния път не знам дали е така, но за Слънчевата система е така.
