Коментари - Кадри от кабината на МиГ-29 | IT.dir.bg
назад

Кадри от кабината на МиГ-29

Ето какво е да пилотирате руски изтребител

Обратно в новината
| Редактор : Стоян Гогов

Коментари - Кадри от кабината на МиГ-29 | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Поредната пропагандна статия от този сайт. Къде са кадрите от кабината .. :)

Ближете, Дир-ници!

Може да е бил добър ,даже перфектен самолет за времето си ,но България няма никаква нужда от него освен да пръска нивите с него. Всеки самолет било то на Русия или друга държава който си няма съответната инсталирана система за разпознаване е пълна дупка .Това може би е най секретното нещо при въздушният бой. Никога американците няма да позволят тяхната система да се качи на руски самолет. Т.е. ремонта на МИГ29 е бил абсолютно безмислен и пагубен за България и решението за F16 е най-правилно безспорно ( пример от унгарците )!

Освен за авиошоу, за друго не стават… Няма случай да е спечелил в двубой със западни самолети.

Хора пак на изуст пишете статий, самолетите са СУ 30 СМ и е на другата руска летателна група, не е от Стрижи.

"МиГ-29 е по-бърз и маневрен, но има почти двойно по-малък радиус"-пълна тъпотия.

Щото миг 29 е откровенно стар изтребител, с изключение на десетината модифицирани, с които уж може да се каца на димящия КУЗЗЯ авионосеца им му ха ха ха...смея се щото от три кацания, две свършиха у морето.

Су 30 май има още едни малки крила отпред. Това си е МйГ. Красив самолет е. И функционален. За времето си, а и все още.

включително и на МиГ29, пише го на рекламния сайт на завода който ни рециклира двигателите за Миговете... а да и на ГФР-ейските мигове също имаше натовски системи свой-чужд-)

Унгарците взеха Грипени на лизинг за 10 години. Май и те печелиха от инвестиция на СААБ по примерно 5 милиарда евро на година. Тук от това се отказахме. А Ф-16 става за бомбене надалеч, но за прихващач не става. Бавен е и неманеврен,.плюс другите му недостатъци. И е по-стар модел от МиГ-29. Първият му полет е на 20 януари 1974г.

Щеше да е добре тук да дадете видео от авиошоуто с Радев: youtu.be/xm5z3Qm3N7I Такива неща с Ф-16 няма да могат да се правят.

Боядисали са го за да скрият ръждата. Вехтория.

тъй е . Ф-16 са бойни самолети , а не за авиошоу . освен това модификацията от кадрите е МиГ-29ОВТ , специална разработка за фигури за виш пилотаж и демонстрации по изложения :)) с олекотена конструкция и без въоръжение ...

А за какво ни е голям радиус? Това е само ако ходиш надалеч да бомбиш. Тоест ако ни вкарат в чужда война! Ф-16 е супер капризен и засега е готово единствено летище граф Игнатиево, което е в центъра на България. Ако трябва да прихваща самолет, то докато стигне границата онзи ако е руски, ще е отдавна далеч. Дори старите МиГ-25 летяли с 3645км/ч, макар да не им издържали частите, а Ф-16 лети с 2145км/ч. или разликата е 1500км/ч. И докато повечето изтребители само за малко издържат големи скорости, по-новите МиГ-31 могат да си летят с 3000км/ч. докато им свърши горивото. На нашите МиГ-29 им липсват по-нови радари. И по-нови далекобойни ракети. С някой подобрения биха били много по-добри. А не може да се сравняват със САЩ, заради огромният им опит, радари и така нататък. Макар тези радари дето щяли да ги слагат на нашите Ф-16 не знам дали не са всъщност руски - някой го коментираше. ;)

F-16 е по-стар модел самолет от МИГ-29!!! Последните серийно произвеждани модели Ф-16 са блок 50/52 които като технологично ниво са от началото на осемдесете години на 20-ти век (нашите 29-тки са произведени 1985) Това, което се опитват да ни го пробутат го няма дори начертано, то не се знае горкото дали изобщо ще успее да излети!!! Само едно малко инфо - като част от стандартната функционалност на МИГ-29 е нашлемна прицелна система.При обединяването на двете Германии се правят тестови боеве между МИГ-29 и други самолети на въоръжение в Германия включително и срещу Ф-16 и Ф-18... от 100 опита МИГ-а печели и 100, като силите се изравняват, когато на пилотите на миг-овете им е забранено да ползват прицелната система. Един от не отстранимите дефекти на Ф-35 е именно нашлемната прицелна система... Дали МИГ-29 няма победи над западни самолети... питай Пакистанските Ф-16 къде са, когато Индийските МИГ-29 са във въздуха....НЯМА случай на свален МИГ-29 при числено равенство или поне близки съотношения! Всички свалени МИГ-ове са при числено превъзходство на противника от поне 5:1 като в Югославия е било 24:1!

Абе тия. Правят лупинг заедно, като навързани един за друг.

Руснаците искаха да правят ракети въздух-въздух на 400 км, че да им покриват наколко виждат радарите им. Сега имат на 300 км. А голямото предимство на Грепените били ракетите Метеор с далекобойнист 100км. Иначе САЩ имаха май на 160-180км. Не говоря за спецялни насочващи се тип Томахоук, дето не се закачат на на такива. Ф-16 бил и по-видим на радарите от Грипена. Та казано просто, руснаците гледат все едно могат с изтребител от Гърция да свалят самолет Ф-16 над Румъния, преминавайки ракетата над България. Иначе Ф-ките са бавни самолети и неманеврени. Ф-35 е по-лош на близък бой и от Ф-16. Ако покрай тях мине МиГ-25, МиГ-31 или подобен, ще ги задмине като крайпътни флагчета, с над една скорост на звука отгоре. Дори огромният бомбардировач Ту-160 е по-бърз от Ф-16. Дето може да носи 40 тона бомби. А разликата между тегло пълен и празен е 150-165 тона.

Ресурсът на планерите на нашите 29-тки изтича през 2029 год. Нашите правителства имат задача да ги ремонтират и модернизират , като междувременно се правят на разсеяни и тупкат топката за пред САЩисани и НАТОвци. Малко оптимистично звучи, но до 2029 г. тъпото им НАТО може и да се оттече в клоаката на историята. И тогава, ако е рекъл Господ - две ескадрили МиГ-35

фактите са други обаче. И докато единия се е доказал в бой и то много пъти, то другия не е виждал реален бой. За реален не се зачита калашников с/у самолет, а самолет с/у самолет или самолет с/у ПВО. да ти изкарам ли статистиката до 2017та преди големите излагации на Русия в Сирия? Искаш ли? Или си я чел вече?

и обикновенно като КАЗВАМ то и НАКАЗВАМ Победи-загуби-загуби от ПВО F-16 Falcon 76-1-5 MiG-29 6-18-1 Кофти е да се четат факти, а? Статистиката е от сайта на MIGFlug. Твоите "факти" от къде са?

дай нещо от руските сайтове. Стига тази американска туба.

Руските Витязи никога не са летяли с МиГ. Пишещите статията тъпаци не могат и на картинка да различат СУ от МИГ. Това важи и корифеите от всички коментари. Коментирате МИГ само заради малоумното заглавие!

Тя е на Гугъл. Купиха я преди. По-точно на Алфабет, дето го сложиха над Гугъл. А един от двамата основатели и основен собственик е роденият в Москва Сергей Брийн. В момента този сайт е на руска сървърна програма Nginx. Така че в момента ползваш такава. Плюс още много неща, които и не знаеш. Иначе физическа американска техника и каквото и да е, е малко вероятно изобщо да имаш. Със сигурност руските неща тук са повече. И не говори за Айфон "мейд ин Чайна". Дори тока дето ползваш, част е от съветска АЕЦ. И влаковете на метрото в София са руски. И сумати тежка техника, металорежеща и друга. Та до обикновенни неща, като ключалки. Иначе най-много е китайска. Но ако си избереш страна от ЕС като Белгия, какво произвеждат те, което ползваш? Може би имат бира.

Чкча- писатель, ти що не четеш, преди да пишеш?!? Я кажи къде в статията става въпрос за летателната група "Русские витязы"?

Звучи добре ,но срещу ИДИЛ ЛИ 2 ескадрили?

Хубава си е 29-ката. Невероятно е как концепция от 1979 все още е изключително актуална. Красив и смъртоносен (в ръцете на знаещ и можещ) самолет.

"Вижте маневрите на МИГ 29 от първо лице".... и следва клип на Витязите със СУХОИТЕ

Когато видиш самолет освен на картинка и на живо, тогава давай мнения. Много философи, които освен собствените си гащи друго не са виждали взеха да дават мнения за авиацията. Ами гледайте си гащите. С ремонт и МиГ-17 от 1956г. може да изкара до 2032г. Че и евтино ще ни излезе. ЧЕРВЕНИ МАЙМУНИ.

това в коя алтернативна вселена е истина? Yandex нещо ще да е американски тогава. както и VK.... или той ще да е немски. странно че никой "русофил" не ги знае дори.

Фактите за Сирия са безспорни. Кой се изтегли с великите си победоносни самолети и томахавки и кой е незаобиколим фактор в региона. На какво се дължаи това? На тактика, на стратегия , на тт превъзходство? :-)

стига глупости това си е Су30 .. това за малките крила си е еволюция на Су30 - > 35 това от клипа не са никакви Миг29 . не знам как толкова не го разбрахте .. погледнете опашката на самолета .. после фанара .. е различен .. дори и крилата са различни .. няма как да сбъркате ..

Няма нужда от остроумия. Много е просто. "Русские витязы" летят на Су-27 "Стрижи" /на тях е посветена статията/ летят на МиГ-29.

Единична цена 11млн.(ЕДИНАДЕСЕТ МИЛИОНА). За 1.5млрд. могат да се купят 140 такива изтребители. Дали няма да се справят по-добре от 8(ОСЕМ) ефки.

Или 540 МиГ-21, или... 5000 Як-7М? Последните са от плат и брезово дърво, така че на практика са стелт, като им маанем двигателите... Никой няма да има такива многобройни ВВС, като нашите! Нъъъли?

много нервно бе колега нещо май те гложди

Путлеристчетата, вместо да бързат да слагат минусчета, неко потърсят в нета и да видят какво правят израелците точно с такива витлови, нискоскоростни (180-200 км/ч) безпилотни самолети - разказват играта на С-300, панцири и н`ам си още к`ва русняшка железария :)

Да, израелският дрон-камикадзе "Mini Harpy". Нещо като "Малкият голям човек" :) Просто не може да бъде спрян - няма топлинно излъчване(с електрически двигател), направо невидим за радарите (направен от поглъщаща електромагнитните вълни материя) и обикновено летят на ята 3 до 6, че и повече бройки. Продължителност на полета - 2 часа със скорост около 200 км/ч. :)

Последно, ти смяташ, понеже си, ама ноу умин, че 8 ефки имат шансове срещу сто миг-29, правилно ли съм разбрал.

И то като се има предвид че МиГ 29 е по-бърз, по-маневрен и с преимущество в близкия бой ... а ние така и така имаме 350 км територия ... аа и да не забравяме че е по-новия самолет.

Мъ и срещу 5000 бр. Як-7м тези 8 ефки нема да имат късмет! Така ли е? Или не?!... Ич да не е, шъ свършат жепането ва баце! А на Як-7М моем и ракета а му турим, колко му е? Доказах ли ти че съм умин ве глъмер маскалски? :)

Абе аз пък чух, че миг 29 може да лети и без гориво. Имали специално разработена технология. Това било с цел да се снижи теглото и да качат повече ракети и бомби. Трябвало гориво единствено за излитане. После се включа технологията. А така и ставали невидими за натовските радари. Освен това имало нова секретна разработка на соплата с която можели да правят почти кръгом на място. Ф16 са гола вода, а ф35 не могат и да летят по права линия.

Самолетите са страхотни. Малко са стари нопси е машина.

По соросоидиотските "критерии", може да си умин, но миг-29 са по-нова разработка от ф и с по-добри показатели. Тъй, че аналогията ти, в анала ти.

няма друг като него. Жалко че че купуваме америланската скрап и то за много пари.

Само трябва да напишете на google f16 vs mig 29.дори американците признават превъзходството на Руския изтребител.

Руснаците правят всичко най-добре, обаче всичко е стелт - никой не го е виждал.

Купуваме старите МИГ 29 от Унгария - пускаме в интернет задачки за пари и за няколко милиона си имаме всичко!!! И прецакваме и САЩ, Русия, Израел и Китай взети заедно!!!

btw. F-16 е по-стар самолет от MiG-29 (начало на серийно производство съответно: 78 / 82 г.).

Аааа, тия циркаджийските самолети. За цирка без въоръжение стават, ама за бой не.

ИДИЛ, Руслямска държава все тая.