Коментари - Кадри от кабината на МиГ-29 | IT.dir.bg
Коментари
Май си нямаш понятие от форсаж. А ф-16 могат да летят с над 2400 км. ама не празни, а с пълен товар. А дори и руснаците пишат, че Миг-25 лети със скорост под 3000 км/чл Може празен и пикиращ преди да се разбие да стигне и по-голяма скорост
И Тойота Корола е много стара, но има маса модификации. F16 който искат да купят нашите шопари няма много общо с по-евтините модификации за някои страни. Важно е неукия български трол да хейти до безумие. Все пак - Хляб и зрелища за простолюдието.
Предвид формата на крилете, някой аеродиамични особености МИГ29 без гориво ще има летателните качества на гнила круша, с тази разлика, че от паднала изгнила круша кратер не остава.
Ами видеото не струва. Нямаше нито един от короните номера на тези самолети, всичко показано се прави от всяка демо искадрила. Такива статии не знам защо се пускат въобще. Миг 35 не става факт, индиците в отказа си, най-добре са обяснили защо това е така.
сега ли го измисли. само трябва да се види статистиката на двата самолета и се вижда кой е по-добър. па кай какво казал за пари е друго нещо. да ти я дам статиситката от Мигфлуг, а? да не се накензаш само? Победи-загуби-загуби от ПВО F-16 76-1-5 MiG-29 6-18-1 Ко стана бе Гооглечко?
Естествено, тук на секундата се разгаря виртуалната битка между русофили и русофоби или просто между хора с различни виждания по темата Миг/Ф-16.... България има нужда от няколко самолета за т.н. въздушно-полицейска служба, тоест ако например един пътнически самолет се отклони от курса и не отговаря/подчинява на диспечерите, обикновено се вдигат във въздуха 1-2 военни самолета да видят на място какво става... Нищо повече не се очаква и не трябва на страната. На практика дори тязи задачи могат да се договорят със съседите (Както например швейцарските ВВС дежурят само в работно време, а в останалото се грижат французите), но темата изобщо не е в това. За такива неща е подходящ на практика всеки днешен изтребител. Истината е, че Тръмп отдавна роптае, че, видите ли, американците давали много за въоръжение, а останалите НАТО държави -малко.... И даде да се разбере, че иска 2% от БВП на съответната НАТО държава да се дават за военни цели, разбирай за нови покупки. Само най-наивните могат да вярват, че Грипен са възможна алтернатива на Ф-16...чисто технически да, но военната индустрия на САЩ никога няма да допусне малка и безинтересна НАТО държава да закупува въоръжение от страна, която не е членка на НАТО....мангизките трябва да отидат във военната индустрия на САЩ. Така че, всякакви сравнения кой самолет бил по-добър, технически данни итн. е безмислено. Цялата история е чисто политически-икономическа. Ако ще руснаците утре да ни подарят 10 чисто нови Миг-29, бъдете сигурни, че ще се донесе вода от девет извора само и само да не се приеме подаръкът....
Рунснаците няма как да ти 'подарят 10 чисто нови Миг-29' защото вече не се произвеждат. А производството на Миг 35 едва ли някога ще започне - на самите руснаци не им трябва,а и липсва какъвто и да е чуждестранен интерес.
В боевете в които МиГ29 е участвал през 90те - Югославия срещу F15 и F16, Етиопия/Еритрея - срещу Су 27 - винаги е губил.
И Ф16 не се произвеждат вече а се рециклират такива рецилирани ще ни дадат на нас на изгодна цена само че не за България .
пишеш простотии... по-добре не се изказвай да лъжеш хората. Освен ако не си на заплатка. Тогава можеш да си тролиш. Пари влизат в държавата ни все пак.
Да, под анонимни коментари.... Корола е просто име, но платформите на които се пражи и самият ажтомибил няма обсхто с този от 86. Ф-16 си е същият самолет от 78г със същите параметрии летателни характеристики. Това което е обновено е електрониката и допълнителните системи, или с вашия прим: корола от 86 но с електронни системи и мултимедия 2018.
Пише се ЕСКАДРИЛА. Останалото няма да коментирам. За да кажеш нещо свястно, то първо трябва да си грамотен
грамотния. Слага ли се точка в края на изречение? Ей така. Да питам. От кога само грамотните трябва да се изказват. Имаш ли идея, че Айнщайн не е бил от най-грамотните. Шопен също. Да не говорим за Калашников, любимеца на всички путинофили.
Айнщайн не е бил неграмотен, а е страдал от дислексия. Извинявам се ако за теб това е едно и също!
Съжалявам за правописната грешка, но не се пише както и ти го пишеш, сети се сам защо, когато се опитваш да покажеш колко си грамотен поне бъди :). Но тази моя грешка не отменя правотата на моята мисъл, нали така ? Ако имаш контра довод, го изложи, но нямаш. А дали съм грамотен или не това е въпрос който едва ли ти ще трябва да отсъдиш. Ако бе християнин щеше да знаеш че само господ може да бъде съдник а ти не си :). Така че, пожелавам здраве и късмет на теб и твоите близки а злобата и самозадоволството остави за теб, отиват ти.
