Как Съветският съюз създава по-добра совалка от САЩ (снимки)
Тя полита само веднъж в космоса, а после потъва в забрава
Обратно в новинатаКоментари - Как Съветският съюз създава по-добра совалка от САЩ (снимки) | IT.dir.bg
Коментари
И от двете совалки се разбра, че технологията не е достигнала изискванията на идеята.
Типичен пример за тъпотата на управлението при социализма. Съветските учени бяха на мнение, че технологиите не са достатъчно развити за да има ефективни совалки. Оказаха се прави - американците също го установиха. Но държавните и партийни ръководители искаха и те да имат совалка, щото другите имат. Не мога да коментирам по-добра или по-лоша, защото това са технологии от които естествено не разбирам. Но американците поне осъществиха реални полети, за съжаление и с човешки жертви. А руснаците просто потрошиха едни пари за кахъра на управниците си.
Двете най-скъпи обиколки на Земята са направени от Буран. Американските совалки поне качиха модулите за ISS на орбита.
Хубаво де, ако беше по-добра - американците защо не я купиха, ами си летяха с техните?? И колко летяха совалките на САЩ, колко тази? Две САЩ совалки се взривиха, ама не че СССР ракети не са се взривявали... Та така...
"Корабът за многократно използване се оказа не толкова многократно използваем. След полета той целият беше в пукнатини, а двигателите се нуждаеха от основен ремонт", спомня си участникът в проекта Станислав Аксионов. Е така преди 30 години обясняваха как ладата е много по-добра от фиат 125, нищо че се чупеше два пъти повече! Ама тогава не се търпеше истината съдеха и пращаха в затвора за антисъветизъм! Сега нещата бавно и полека си застават на местата и се вижда че руснак и техническа мисъл са несъвместими понятия!
Логичен въпрос! Даже не е нужно да купуват самата совалка, а само Ноу-Хау-то. Така както купуват ракетните двигатели РД-72 (май-така се казваха). Изобщо ако нещо е добро, то трудно загива....
Вижте заглавието и сравнете с текста - Буран се върнал целият в пукнатини, но според ДИР той е по-добрият в сравнение с американската совалка, защото може (ама не е носил никога след първия полет) повече товар и можел (ама не е качил) да побере 10 астронавти. Ама изхарчили колкото за нов 10-милионен град, което е всъщност цената на руския уж технологичен пробив.
и САЩ и СССР/Русия са работили и опитвали и заради това са правили грешки! Грешки не правят само тези които нищо не правят! Салют и на американците и на руснаците че изведоха Хомо Сапиенс в Космоса и му отвориха очите за Вселената. Без тази конкуренция, можеше още да нямаме полети в Космоса, защото тези програми изискват огромни ресурси които никой не би дал освен ако не се конкрурираше с някой друг!!! Шапка свалям и на НАСА и на Роскосмос!
Най-голямата издънка на СССР относно совалката е, че изобщо я построиха. Руснаците имаха един академик който още при първите полети на американските совалки им каза, че е лудост да се качва космически апарат с криле и опашка в безвъздушното пространство. Сума ти години след това я построиха само и само да се разорят.
Руската свръхтежка ракета Енисей е поскъпнала 2 пъти в цената. Руската ракета свръхтежка Енисей , създадена за полети до Луната, ще струва от 1 трилион до 1,7 трилиона рубли, заяви вицепремиерът Юрий Борисов в интервю за семейство Демян Кудрявцев във в. "Ведомости". През август генералният директор на "Роскосмос" Дмитрий Рогозин ни излъга, че Енисей ще бъде четири пъти по-евтин от американския си конкурент и с първото изстрелване ще изпрати изкуствен спътник в полярна лунна орбита… както се оказва това са поредните рогозинови лъжи. Първата такава ракета трябва да е готова след близо 10 години през 2027 година. Изстрелването на превозвача е планирано за 2028 г. от космодрома "Восточный". В момента само в САЩ има готова свръхтежка ракета (носител на SpaceX Falcon Heavy). Втора ракета от същия клас (носител на космическата система за изстрелване на Боинг (SLS)) трябва да лети през 2020-2021 г.
Ако трябва, да говорим честно...ако не бяха руснаците, американците щяха, да са изобретили перфектният батут!
Да откраднеш технологията не означава да я реализираш. Некадърността съчетана с алкохолизма е известен на всички. Можеш да откраднеш и след това все още да седиш в фекалиите и да не знаеш какво да правиш ... На алкашите им остава да въртят само фейковите мултики.
Ама и сега добитъка купува руски ракетни двигатели. Само с мучене не става...тая глава, не ти е, само да ядеш.
А сега обясни за умнотията на управлението при капитализма, който не спря да троши по милиард и полвина на полет докато не загуби половината совалки и затри на два пъти по седем човека.
Руски, руски, колко да са руски , ако е амерканска собственността на разработката им?
По законите на физиката една совалка, независимо от кого е построена, е осъдена да бъде тотален икономически провал. Сенилните геронтократи начело на Съветския съюз го разбраха едва след като я построиха. На умниците от другата страна на океана и за толкова не им стигна акъла и сега са без пилотирана космическа програма. Рециклирането на първата степен е верният подход, с химически двигтели сме дотам.
И Как Съветският съюз създава по-добра совалка от САЩ ? На мен не ми стана ясно. На Гогов всичките му статии такива. Като беше по-добра, що летя само веднъж? Аааа щото цялата се напукала. И двигателите които всъщост нямала станали за основен ремонт. И как бе другарЮ Гогов точно товароподемността е 4 (четири) пъти по-голяма? Май си наблягал на часовете по-руски и не си внимавал по математика.
мой комшия руснак се кълнеше че "руското" ферари е на бързото в света ..... Тия хора са много болни и много са зараз или и тук
Не знам кои са фалирали и кои не, но знам че децата на руските диктатори всичките без изключение са на Запад, и то най-вече в САЩ.....
може и да са болни щом още прекарват стадо крави в космоса,понеже стадото остана сираче без говедара си фон браун
никой не се интересува от техническата страна в БГ. Газ наполитиката. Омраза му е майката.
Това с цената, кое колко струва, айде моля ви се. Някой щял да се разори!!! Да не би другите отрасли от една икономика да страдат или да не работят и да не дават продукт???? да не би цимента и бетона е свършил!!!
аре стига бе Гогов. Може това, може онова, може незнам си що си... ма на хартия. Колко от това което УЖ МОЖЕ го е направила??? НИЩО!!!!! Може... може може... ама се оказа, че не може.
Как Съветският съюз създава по-добра совалка от САЩ и "Корабът за многократно използване се оказа не толкова многократно използваем. След полета той целият беше в пукнатини, а двигателите се нуждаеха от основен ремонт", спомня си участникът в проекта Станислав Аксионов. Ха намерете 10те разлики.
Интересно как заглавието гласи "Как Съветският Съюз създава по-добра совалка от САЩ" а към края на същата статия виждаме ""Корабът за многократно използване се оказа не толкова многократно използваем. След полета той целият беше в пукнатини, а двигателите се нуждаеха от основен ремонт", спомня си участникът в проекта Станислав Аксионов." Излгежда заглавието само търси сензация, а статията не е особено издържана в съответсвие със заглавието. В крайна сметка основната цел на "кораб за много кратно ползване" би трябвало да бъде "много кратно ползване". Изглежда авторът е събирал информацип оттук оттам, фактите са интересни, но статията неиздържана. Изречения като "Научният прогрес би могъл да бъде много по-бърз в космоса." или "Трагедията е показателна за състоянието на обхванатите от корупция, разграбване и унищожаване останки от Съветския съюз." би трябвало да бъдат редактирани, според моето мнение, разбира се. Нямам претенции да съм езиковед, може пък изреченията да са напълно издържани и граматически коректни. Като цяло според мен е хубаво авотрите на подобни статии да отделят малко повече време на стила на писане и формяне на статията.
Извинявам се за повторението, след като написах коментара си видях че доста други читатели са изразили в общи линии същото мнение за горепосочената статия
Интересно ако не се беше разпаднал СССР за чия сметка щеше да продължи финансирането на проекта? Предполагам народа щеше да гладува за да има Буран.
То и аз мога да бъда милионер ако всеки от вас във форума ми даде по 10000 лв. без да му ги връщам. Така работи америка. Русия разчита само и само на себе си. Сега някой ще ми каже, че са откраднали скиците за совалката и за какво ли още не. Това е същото да ми снимаш милините в банката. Освен по завистлив да станеш по - богат няма да си. Руснаците не са толкова глупави да инвестират в нещо от което нема смисъл, Да пробват, тестват, но ако не става го зарязват. Така направиха и свръх дълбоката дупка, 30км. Копаха и разбраха, че от това файда нема, нито практична, нито теоретична. Лошото, че немат цигани да им събират железото. както е в БУГария.
Ключовият текст е: "Корабът за многократно използване се оказа не толкова многократно използваем. След полета той целият беше в пукнатини, а двигателите се нуждаеха от основен ремонт", спомня си участникът в проекта Станислав Аксионов. И на совалките им падаха плочки при кацане но това не беше нито неочаквано, нито особен проблем, сума пъти летяха. Докато руснаците явно не са успели да докарат покритието и макар да са направили успешно кацане явно не е могло да се мисли за ново излитане, това е провалило работата.
Майсторе майсторееее... мноого ги разбираш тия работи. Проект за толкова милиарда така се захвърля след един - уж успешен - опит. Я се кротвайте с умствено изостаналия си руски слугинаж.
Много глупаво заглавие и още по-глупава статия отдолу, написани поръчково за да галят самолюбието на редовия копейкаджия. Цялата статия е изпълнена в стил "Русский слон - самый крупный слон в мире!" и "Ако баба ми беше мъжка, щеше да е най-страхотния дедо!".
Не вярвам. Няма как алкохолизма и ватници които нищо не са създали ,да създадат ... ..Напълно Автоматичен Космически кораб за Многократно използване . Космически самолет които носи огромен товар ,може да бъде управляван от Земята без пилоти в него ! И това преди 40 години. ... Кораб които и до днес свръх развита и богата Америка+ всички ЕвроАтлатци на света не могат да направят . Не може пияниците Руснаци да създадат такова нещо ,отказвам да вярвам ,лъжа е ,те са диви варвари,и пият борашник.
