Каква е най-голямата разлика между Су-57 и F-35
Всички военни самолети са проектирани с оглед на определени стратегически приоритети
Обратно в новинатаКоментари - Каква е най-голямата разлика между Су-57 и F-35 | IT.dir.bg
Коментари
Хайде панелните плъхове-тролове, дайте си "експертните" мнения. Хората са ви написали в статията напълно безпристрастно сравнение, но вас това не ви интересува и ще си напишете поредната порция плюнки на тема американци срещу руснаци, нали?
Иначе казано концепцията на руския самолет е водене на бой в собственото въздушно пространство за защитата му. Краварчето толкова е важно да е невидимо, щото е предвидено за нападения с цел разпростанение на демокрацията.
странно... ф35 рачита на земята за да си върши работата в Небето ... :) гениално! Евала.. само ако загуби връзка и... бай бай милярдче..
А най-голямата разлика е, че единият се произвежда и действа, а от другия са произведени само два прототипа, без вероятност за някаква търговия и бойно използване.
Пишещият статията явно ни има за немислещи същества?!? Какво имам в предвид - "Су-57 превъзхожда задокеанския си конкурент по обсег на полета, скорост и маневреност, а F-35 има преимущество по повод "скритостта" си. Освен това американският самолет е разработен по концепцията за "обобщаване на информацията". Той създава интегрирана динамична картина на бойното поле и я предава на съседните приятелски подразделения в реално време. Също така F-35 може да координира действията си с другите самолети във вражеското въздушно пространство." Демек, някой иска да му повярваме, че е възможно въздушен комуникационен център, предаващ и приемащ ЕМ вълни , да остане скрит. Е като как точно ще стане това? Просто в момента, в който включи какъвто и да е предавател , обезмисля всичсите СТЕЛТ технологии, по които е изпълнен. Руснаците това много отсавна го коментират и не се напъват да правят безмислени творения. Конфликтите в Ирак и особенно в Югославия показа несъстоятелността на каквито и да са напъни за коефициент на бойна ефективност на самолетите по тази технология, по-голям от 0.25...
И как точно ще води бой в собственото си (или кое да е) пространство ако радарът му не може да захване ниско-забележимия му противник?
едното е правено подло изпод кьошето да мърсува на чужда територия а другия няма какво да се крие защото земята под крилете е своя
ех старост нерадост.....там някъде къде средата на миналия век сте си останали и в мисленето и в действията си и за това сте на този хал
FYI- AESA радарите работят и в пасивен режим. Те руснаците си се напъват но нещо резултати липсват - ту Су57 щял да е най-великия самальот, ту нямало много нужда от него. Обаче- 'Стелт 'ще е не само той а и ПАКДА -бъдещия заместник на Ту160 и Ту95. За съжаление обаче деньгите са нужни за по-важни неща - за яхтите, джетовете и парвенющината на запутинските офшорковци.
Руския изтребител СУ-57 е сниман в СУтришна мъгла, и не е ясно прототип ли е или е само картинка.
Това през колко езика е минало на превод, преди да бъде преведено от руски? Егати - експертните системи за тестване на AI пишат по-добри статии.
не само със земята, а със всички останали компоненти на мрежата. Разузнаването и обменът на данни в реално време са незаменими.
Относно Су 57 мога само да припомня кво казват самите мурзилки. А те казват- Къв е тоя Ф16 БЛОК дет ще ни го продават. Такъв самолет няма и никой не го е виждал.
'Хората са ви написали в статията напълно безпристрастно сравнение' Дали? NI e издание на 'американец' на име Дмитрий, роден в Москва, 90% от публиката му е руска (но на руснаците се сервира като 'западна' медиа).
И какво е показала войната в Югославия и то особено? Че от при 1000 полета са свалили един и то бавен самолет с не особена маневреност и по друга Стелт технология, залягаща на особените форми и е с по-голяма радарна видимост от Ф-35. И руснаците се напъват, ама не могат.
ОТкакто има има интернет такива малоумни твърдения са ........ и NI не първоизточник на информацията! Само я събира от различни изсточници и ЦИТИРА от кои източници точно е взела информацията. Всяка статия си има отдолу какъв и е изсточника. Основател на NI e Ричард Никсън един от Американските президенти. Явно се е "продал" на руснаците или това е Щирлиц... Аман от тролски простотии....
основните разлики между Ф35 и Су-57 са: 1. Ф35 го има, а Су-57 още го няма. Нещо повече, Ф-35 вече е в режим на бойно използване в няколко държави. 2. Да не се "напъваш" да създаваш невидими за радарите самолети е израз на пъклна технологична импотентност. И всякакви обясненния за ненужнпостта на такова нещо са малко като киселото грозде за лисицата. 3. Ф-35 е втора версия на 5-то поколение. Ф-22 Раптор е типичния самолет за завоюване на въздушно превъзходство. Но кой знае защо 15 години след него американците разработват 3 варианта на Ф-35. Това не е от идиотизъм, нито от стремеж да с ехарчат безмислени пари. Иначе казано, даже и в близък бой Су-57 да е по-добър от Ф-35 то той ще бъде унищожен още преди да го е срещнал. Или от оръжията за далечно действие на Ф-35, или от Ф-22 или от Ф-15 оикли от Ф-16 или от Ф-18, който с атипичните изстребители-прехващачи Така че Су-57 освен че не е никакъв СТЕЛТ, той и не типичен представител от 5-то поколение. Е, като за руснаците става. Москвич срещу Мерцедес.
По-долу пишещите "разбирачи" ъхъ и 0888 да ме светнат как точна ф35 ще управлява "в пасивен режим", т.е. без излъчване други самолети, наземни и надводни сили? Може би със светлинни импулси? Или с развятото бяло шалче на пилота? Говоря за възможността да се управлява, която няма как да стане скрито и слага кръст на всякакви СТЕЛТ-напъни... Такива екстри щяха да вървят срещу Мадуро, ама вече е късно :):):)
Само не разбрах защо сравняват Су-то с 35-цата, а не с 22-ката, която е реалният по замисъл и предназначение аналог...
И да напомня - как точно ще скрият с пасивна СТЕЛТ технология самолета от дециметровите и метровите радари? Този на с300 е дециметров, на с400 -двуканален /СМ и ДМ/. Залагането на форма и покритие не дава превъзходство срещу ОЛС - факт. Руснаците заложиха на активното въздействие и техните резултати в момента са по-добрите. Който не вярва - двете "томахафки", дето ги поизчистиха от пясъка и си ги взеха в Москва. Иропланите са доста по-бавни, нали?????
Тестовият Т50 (Су 57 ще се казва чак когато стане сериен) трябва да се с сравнява с опитните Lockheed YF-22 and Northrop YF-23
По принцип статията е безпредметна, защото сравнява самолети, които ще решават различни задачи. И Т50 още е прототип. Пробват му системите, оръжия. Нека завършат и с двигателите, тогава би могло да се дава оценка.
Виж първо какво представляват дециметровите и метровите радари и дали могат да насочват ракети.
2 съществени разлики между двата самолета су57 е по добър и по евтин,това е,останалото за ф35 е набутването и рекета на краварите да го пробутват
Ясно де, ама как работи системата? Щото, ако е основана на излъчване на ЕМ вълни, как това ще остане скрито за разузнаването на противника? Все едно насред полето ти да си включиш GSM-а и аз да не разбера, въпреки, че си се маскирал на тиква. Ами, така де :)
Само не разбрах щом Су-35 нямало нужда да се крие (щото руската концепция не изисквала такова нЯщо), то защо тогава са се мъчили неуспешно да го правят стелт ???
И не разрбах и защо наличието на невидиомост да не е важно при водене на въздушен бой на собствена територия.
И не разбрах и кога в историята целта на Русия е била да води бой на собствена територия. Кога на рушняците целта им не е била с танкови клинове и десантни армии да превземат Европа?
С други думи Ф35 има интернет и блутутф и може да се свързва и с други устройства подобни на него а СУ 57 бърз като порше и стреля като танк :-). както са казали и в статията: Зависи от военната доктрина на въпросните държави. Рашата иска да се защитава и бързо да покрива огромни разтояния защото такава е географията на Русия а Чичо Сам иска да се крие и да е незабелязан, зщото смята да атакува други тихо и изненадващо.
Dimitri K. Simes (born Dmitry Kostantinovich Simis, Russian: Дмитрий Константинович Симис; October 29, 1947[citation needed]) is president and CEO of The Center for the National Interest and publisher of its foreign policy bi-monthly magazine, The National Interest. Simes was selected to lead the Center in 1994 by former President Richard Nixon, to whom he served as an informal foreign policy advisor and with whom he traveled regularly to Russia and other former Soviet states as well as Western and Central Europe.
'стреля като танк' - какво улучва е друг въпрос. Колкото до 'свръхманевреността' на руските самолети (понеже обичаш метафори) - това са фехтовални умения в ерата на огнестрелните оръжия. Нагледно - сцената в Индиана Джоунс 1 със сръчно въртящия сабя арабин на площада в Мароко ;)
С други думи, руснака беше много як мъжага... докато не усети парещ дъх във врата и остра болка отзад...
Кико май нищо не си разбрал!Става на въпрос за Су-57 а не за Су-35! Концепцията ти е за писане май а не за четене!!!
