Коментари - Какво е значението на най-новата снимка на Слънцето? | IT.dir.bg
назад

Какво е значението на най-новата снимка на Слънцето?

България също има своя принос в изучаването на нашата звезда

Обратно в новината
| Автор : Стоян Гогов

Коментари - Какво е значението на най-новата снимка на Слънцето? | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Е и ??

Защо ползваш компютър и смартфон? Марш обратно в пещерата...

Познавам Цветан, голяма гордост е

А бе това са пуканки с карамел. Нещо да не сте объркали снимките?

Имаше един Институт за Космически Изследвания към БАН. От 100 години се хвалят единсвено с някаква оранжерия за зеленчуци, която всъщност май е направена в някакъв кръжок по ТНТМ. Иначе си имат и доценти и професори и лапат доста държавни парички за да си въртят частните фирми от института. Всъщност, за да сме честни, трябва да кажем, че несветещите очи на паметника на Цар Самуил също е дело на "учени" от този институт.

"Човешката интуиция е категорична, че отдалечавайки се от някакъв източник на топлина, температурата трябва да се понижава." Това не е така. При пламък от кибритена клечка, температурата в средата на пламъка е осезаемо по ниска от температурата на върха на пламъка. Може да се провери и показалец. Очевидно, при плазма това е нормално състояние и то е интуитивно.

разкажи с какво точно е гордост този Цветан? Щото и аз го познавам.

Този наскоро защитил докторска Цветан май още не е наясно с механизмите на нагряване на външната атмосфера на Слънцето. Не е напълно уточнено. Ама не е пълна загадка.

Това не е никаква снимка и клип в тубата го доказаха.

Най-надеждната комуникация, дори при радиация, е старият изпитан метод на Винету - съобщения чрез дим.

Тия па... Ние всеки ден го виждаме по вестниците нашият бащица слънце Тиквун Банкялииски

Можем ли да СТЪПНЕМ!?!?!?! на Слънцето.... Идиоти, сър!

Супер, но "пламъкът" на Слънцето е само в ядрото... И температурата си намалява доста с отдалечаване от него, докато в един момент не започва да расте (и всичко това "извън пламъка").

Не се наврещя ей.

Нова храна за старата мания си си намерил, лоша работа.

Явно никой не знае още баш какво става. Не знам доколко са и сигурно в измерванията си.... виждал съм какви ли не подвеждащи резултати в какви ли не измервания, макар да ми е трудно да си предствавя, че масово всички са били подведени - по-скоро има нещо дето още не го разбираме.

"Температурата на фотосферата, за която стана въпрос по-горе е около 5500 градуса по Целзий. Слънчевата корона, която виждаме при пълни слънчеви затъмнения обаче има температура от 1-2 милиона градуса по Целзий." Мисля,че има обяснение и то е просто!

Как не мога да му прикача един топломер на слънчака и да ми плащат 7 000 000 000 баламурници всеки месец.

Искаш да кажеш ЖУРНАЛИСТИ! Коментират все неща, дето не разбират! Като се замисля, повечето коментиращи тук стават за журналисти...

Ами кажи го де! И нобела по физика ти е в кърпа вързан!

А пробвал ли си да се прегледаш при специалист?

Как пък най-добрите физици в света все са в "тубата"?!? Все там "доказват" едно или друго, но ако се стигне до сериозен научен дебат, все ги няма никакви!

сети се когато клечка кибрит гори , къде пламъкът има най - висока температура

на база повърхностни познания за клечка кибрит и слънцето, аналогията ти изглежда вярна. само изглежда вярна. няма нужда да обяснявам защо не е има предостатъчно статии на темата в Интернет. потърси сам. не ти ли хрумва, че щом на човек с ограничени познания като теб ти е хрумнала подобна идея на хората изследващи процеса също им е хрумнало това обяснение?

и сигурно си мислиш че си първия в историята на който му е хрумнало това обяснение. питай чичко гугъл, той ще ти подскаже защо аналогията кибрит-слънце е грешна.

До gg bg: Това сравнение да не си го гледал и него в "тубата"?!? Щото всичкото "специалист" само там публикува! А специализираните научни журнали не са достойни за тези велики умове! Даваш ли си сметка, че приравняваш ядрен синтез до прост процес на горене (окисляване)?!?