"Калашников" срещу H&K416: Кой е по-добър?
Двата автомата са много надеждни, но въпреки това доста различни
Обратно в новинатаКоментари - "Калашников" срещу H&K416: Кой е по-добър? | IT.dir.bg
Коментари
До момента по-добро от Калашников няма! Ако човек ще върви на война няма как да избере друго.
Целта, за която е правено това сравнение е неподходящо. АК е общовойскови оръжие, предназначен е за пехотата, а не за специалните операции. За тях и руснаците използват други образци оръжие. За пехотата, АК върши перфектна работа. Все пак, там се пуца на кило, а за прецизност-няма време.
Е то и от Тойота Корола има произведени най-много бройки, ама онези с кинтите се натискат на Мерцедес, Бентли... Да не говорим, че статията е толкова нескопосан превод от руски, че просто на мястото на "редактора" бих се захванал с нещо в което повече ме бива... Примерно разтоварване на вагони на гарата?
Абе Хюго си е Хюго бе... Не мОе да няма статия за Мъск и НАСА постиженията им от момента и да не излезе статия за автомата на Хюго Шмайзер от преди 70 години Това веднага ми казва че днес ще има нова партида Старлинк в космоса, а Роскомикс нов сингъл.
половината пехотинци в афганистан не са виждали жив противник . чуват че нещо се стреля през три улици и виждат някви трасиращи нощтно време и тва е
Много ми е интересно колко от онези с бентли ще си купят оръжие и ще идат на война? Отделно тези с бентлитата си купуват по едно бентли а за армия ти трябват милиони автомати.
поредната преписана статия от руските форуми от типа дайте да сравняваме круши с ябълки Оня ден сравняваха Шпагин с Шмайзер дето Шмайзера е с пистолетен патрон и е проектиран за охрана Утре ще пуснат поредната преписана статия от руснаците- сравнение на УЗИ срещу Утёс- кой е по-добрият и защо еврейте не са направили толкова добър колкото са го направили руснаците
А защо се сравнява оръжие като НК416 направено специално за спецназ и оръжие като АК47 направено за кашимерията? То е като да сравняваш F16 с Albatros-F 2. Дали ще се получи някога примерно цялата армия на щатите да се въоржи с НК416?
Троле, ти прочете ли статията? Човека е достатъчно и позитивен и критичен и към двете оръжия. Що пак бързаш да плюеш?
Както казвеше едно приятелче служило 4г в американската армия "Никога не забравяй че екипоровката ти и оръжието е произведено от този предложил най ниската цена".
Алоуу, Гогов, неграмотнико!! Руския спецназ използва "Винторез", "Вал", Гранатомета "Гроза", а наскоро и приеха АШ-12 (ШАК-12).
Излишна статия! За коя модификация на АК става въпрос изобщо??? Не е ясно! Германската армия се отказа от H&K, защо ли? Това отговаря и на самия въпрос поставен в заглавието!
Абе, в последна сметка, не е ли пазарът, този, който казва кой кой е кой е по-"добър" кой по лош!? Щото на този пазар не е като при пазара за сирене и петрол - тука живота ти и живота на близките ти зависи от избора.
И затуй, приятелите от американската армия захвърлят техните и грабват Калашника при възможност,щото е с "най-ниска цена", мога да допусна.
Защо щурмова винтовка се сравнява с автомат? Те имат макар и частичното припокриване но и разлики в предназначението.
Това са две много различни философии. Руснаците никога не са се стремели да правят красиво оръжие. Залагат винаги само на ефективността. Да е здраво, непретенциозно за поддръжка и да убива добре.
И с какво стрелят, с калашника? С пълнителите на м16 ли? Пуснаха ви една идиотска опорка и ще я плещите цял живот....
Руслямците залагат на това че "хора има и да ги убият няма страшно ще намерим други" другите залагат на хората. Това е разликата във философиите
Човека е прав може и да е достъчно позитивен, но не и обективен. Иначе нямаше да е в Russia Beyond. Ae у лево тъпак
Има по-нови модели калашников, защо не сравнявате тази немска чудесия с тях г-н експерт или не сте чували за тях
Ама от различни модификации, деривати и години. Айде сравнявай първото АК-47, с който и да е друг ползван сега и другия ще е в пъти по-добър. Инак нямаше да правят подобрения през годините. А и никой не знае точната бройка. Може и да е 40 милиона бройки, защото са само предположения от до.
Технологични проблеми винаги са печели на Русия да изработи точно оръжие за далена стрелба.И калашников гиэсее но става за тъпи бойци от арабия и африка.Там важното е да гърми другото няма значение.Най добър е защото ония дори не знаят че трябва да се чисти и смазва
Има много модели и спесификации на Калашников. С кого ще се сравнява Хескер и Кох 416 ?
Коклото и да са добри инженери, швабите едно нещо не са направили като хората. И хеклера е супер - изработка, материали и тн. ама има няколко кусура заради които за стрелбище бих избрал хеклера, ама за в гората АК. Най -тъпият момент е падането на пълнителите заради замърсяване или замръзване на ключалката зимата. И е голям кеф да вдигнеш пушкалото и да ти се изхлузи пълнителя. Отделно лоста за зареждане ако замръзне не можеш да го дръпнеш. При АК го риташ с крак и няма ядове.
Каквито и оръжия да измислят германците, руснаците винаги ги побеждават. Даже руската трилинейка е по-добра от H&K 416, щом е в ръцете на руски войник
И тук си проличава немеца - съобразил е и възможностите на тези, дето ще го произвеждат и е заложил по-големи допуски.
явно е, че не си виждал руски войник. Не случайно не им дават оръжието като излизат в отпуск, за разлика от други страни включително и мирна Швейцария. Знаем какво се случва с него в Русия.
Пхах!!... Ти да видиш - сложих ти "+". И не мога да повярвам. :))) Но... прав си. Аз твърдя същото. От 14 годишен бях в армията, а на 16 ми зачислиха първият автомат АК-47, с дървен приклад. При стрелба на редове (къси или дълги) попадение има само от първия куршум, а после... нъцки! :)) Нощните стрелби - пълна скръб. Осморките бяха пълен цирк. Между другото, стрелял съм с всичко, което е било на въоръжение в БНА - от ТТ до ... РПГ!
Хеслера става за изложба, да го гледаш и да се радваш на немската инженерна мисъл. Но на бойното поле от Калашника по-добър няма. Пясък, кал, вода ... не му пречат. Докато за горкия Хеслер и Кох трябва топло време, да няма замърсяване и влага и ред други условия ...
това 70 години да стоиш на лаврите на германска технология произведена в страната ти... не е лесно да си руснак - жената и дъщеря ти да ти пращат пари от европейските магистрали и ти да си търсиш причина да се накичиш с чужди лаври.... е не е лесно.
Калашника е чисто руско оръжие. Соросоидите го приписват на някакъв нещастен Хуго, който не можел да се разписва
АК е дело на Дегтярьов и компания от Ковровския картечен завод - Симонов, Булкин и т.н. Единственото общо със Шмайзер е междинния патрон. Но такъв патрон са правили Дегтярьов и Фьодоров 25 години по-рано за автомата на Фьодоров. И понеже не са успяли да го наложат, са преправили автомата на Фьодоров на японски патрони Арисака ,че са по слабички от този за трилинейката и ги е имало в изобилие.
още ли има наивници дето да смятат че 17тото цигане в семейство на емигранти е било по-умно от руски екип инженери и за 1 година е преправило АК46 (който е пълен боклук) на АК47... и съвсем случайно е на 90% копие на технологиите на Хюго. 17тото... 17тото.... седни и прочети малко за Калашников историята му - после говори.
зависи на каква манджа си свикнал. Западняк едва ли ще вземе сватбарски калашник! А и никой професионалист, дори и да е руснак, няма да посегне на общовойскови ка-калашник. Инак, шумотевицата му е добра. Точно заради нея американските командоси са имали специални диверсионни групи във Виетнам, въоръжени с тези пушкала - за маскировка, въпреки, че е трябвало да предупреждават всички антипартизански части в района, където ще действат такива групи - за да не стане грешка. :)
