"Калашников" срещу H&K416: Кой е по-добър?

Двата автомата са много надеждни, но въпреки това доста различни

Обратно в новината
17-11-2017 20-11-2018

Коментари

всеки нормален войник който иска да оцелее на бойното поле би предпочел Калашников естествено заради своята простота практичност, точност, и удобство и най-важното надеждност! само тъпи козички фекали трансджендърите и фекали като Дада и останат лайняна пасмина която може да използва хеклер и Кох да си го завря дълбоко в гъза и го използват като страпон или чеп за зеле може предпочитат германското оръжие, което може да е високотехнологично но като краварски те боклуци m16 се бои от една-единствена прашинка или една капка вода или малко кал и спира да функционира.за всеки войник на бойното поле най-важното е едно оръжие да бъде безотказно което Калашников нееднократно е доказал за разлика от огромното количество " високотехнологични"западни боклуци.факт с който дори западните оръжейни експерти не оспорват а се съгласяват. дори най-тъпия олигофренски дебилен олигофренски педалски козе като да да може да влезе и да види в интернета какво се беше случило с предшественика на хеклер и Кох 416 а това е високотехнологичния и с невероятен германски дизайн g36 И тогава да сере малоумняка! Факт!

Явно доста народ не е пипал Калашник. За сведение в ГВ от 79-81 на въоръжение беше АК 47 7,62 x 39. А не АК 74 5.45 x 39. Но Вие чи------джий няма как да знаете . Това за сведение на ДА-ДА идиотите.

Поради липса на ИТ от русия.. лопати ще почнем ли да сравняваме в Тази категория също .. като IT ,, ?? Писна ми от такива НОВИНИ в тази категория !?!?!?

Все едно да сравняваш лада нива и bmw x5

Безмислен спор. За всяка ситуация се избира подходящо оръжие, показват го спец.части.

Уф... пак се почна с калашников срещу всички останали. Истината е по средата. От една страна цената на АК е много ниска и от друга допсуките в производството позволявят да се експлоатира оръжието от мърди, за които почистване е да го забършат отвън от калта. И затова е предпочитано оръжие за всякакви малоумници които първо стрелят после преговарят. От друга страна прозиводители като НК, Колт и дори бутикови оръжейни производители имат несравнимо по-добри образци като надеждност комбинирана с групираност на стрелбата.

Да ама като поседиш една седмица в калта, май ще предпочетеш да имаш да държиш стрелящото а не това с групираността на изстрелите

Когато става въпрос за цяла армия и война,важна е масовката.А АК с цената и простотата си е водещ. Иначе за спец операции има всякакви глезотии, включително и ръчна изработка. Разбира се,ако имаш ято дронове и отбор млади геймъри ще спечелиш.Ония мъжаги с калашниците ще са просто дивеч Това е бъдещето.

Дай му на Гошу оръжия и китайски телефони и само му гледай сеира

Добре дошли в най-добрия Еротичен клуб - - - Hosset.Com

Ек на тва му викам “IT” заглавие от подходящия раздел! Браво!

естествено че калашника е най-добрия автомат или щурмува винтовка в света! A тия които пишат тия статии са неистински олигофрени! И цитирам: въпреки това автомата калашников има лоша стабилност при автоматично единична стрелба ! Алооо! Ей малоумният я вземи се спори да сравняваш ак-47 от 1947 година с калибър 7 62 ммкойто има много по-мощен патрони съответно много по-голям откат и сравнете 5.56 ММ последен модел хеклер и кох 416 ! Е ако искате сравнявате нещо малоумници сравнете последните модели калашников ак-12 който е със схходен руски калибър 5 .45 ММ и няма почти никакъв откат дори на автоматична стрелба или в краен случай Ак-15 който е 7 62 милиметра! И фактите са прости който иска оръжие за истинска тотална война използва Калашников !а който иска оръжие за пръцки и парадно фукане купува heckler and Koch 416! Е все пак всички помнят много добре предходния модел на германската армия g36 който искат да го извадят от употреба зари своята тотална ненадеждност свързана с неговото прегряване при изстрелването на един-два пълнителя на автоматичен огън което за калашника е абсолютно нищо ! А и това стана точно по време на войната в афганистан, където немските оръжия а и американските бракми М-16 , М4 се оказаха нискоефективни и ненадеждни на фона на използваните от талибаните калашници. Просто факти

И как тъпако, разбра че сравняват АК-47 с Хеклер и Кох? Къде го пише това? АК-47 е трагичен и изобщо няма как да бъде сравняван. Сравняват Калашников без да уточнят кой, но най-вероятно е най-новия модел. Нито пък някъде споменават калибъра. Което означава, че сравняват варианта с калибъра на Хеклера. Т.е. единствения факт в цялата работа е, че си малоумен тъпак.

трагичен е единствено дебилните олигофренски педалски козиятски мозък кат твоя. Дада умнико всеки оръжеен експерт в света ще ти каже че калашника е най-добрия щурмови автомат света като не знаеш малоумен олигофренски козият ски педал , влез в Интернет и с потърси и спорове и се образовай олигофрен педалски, и тогава съри стоки ме който е твоята уста! Факт!

е да сравняват H&K 416 и "Калашников", въпреки, че последното е много условно. За съжаление, именно тези две държави и ДАДОХА, и ПРИЧИНИХА най-много загуба в жива сила в последната велика война, което няма как да не доведе до създаването на по-добри оръжия от останалите (конкуренти и/или съюзници). Напълно съгласен с всичко написано, и ще добавя, че рисийвъра (цевната кутия) на H&K е най-доброто от света на М4/М16. Справедливо е обаче да се извърши сравнение м/у H&K и новия АК-12. Не е ясно дали АК-12 е създаден за имидж, или действително руснаците са осъзнали, че отдавна е време за сериозна модернизация. А агрегатът се е получил доста успешен - много висока точност и ниско разсейване, както и нова автоматика, позволяваща точна стрелба в режим "двоен пакетен изстрел", тоест - два куршума един след друг в рамките на единичен откат. Има достатъчно данни из мрежата, както и видео-клипове на сериозни експерти - действително, немското и руското продължават да интригуват.

Само човек като ти види последната велика воина и няма смисъл да чете. Какво си писал. Само мисли из под руски каскет

да споря, щом така официално го твърдиш. Извинявам се от името на останалите, които не само го четат, ами и реагират... С минуси...

Точно това са сравнявали. С Хеклер и кох с АК-12. Просто всеки малоумен путлераст под "Калашников" разбира само АК-47.

Нищо не са сравнявали глупаците! Щяха да уточнят кой Хеклер и кой Калашников и конкретни показатели. И пак нямаше да са коректни сравненията. Оръжието е направено за хора и който е по-по-най и оръжието в неговите ръце ще е по-по-най ...

Сравняват автомат от 1947 г- с такъв от новия век и въпреки това Калашника печели !.

Това звездите ли ти го нашепват? АК-12 от 1947 година ли е? Или не е Калашников, а само АК-12

Конкуренцията при оръжейните произвадители е жестока. Вижте какво правят "отрочетата" на Шмайзер в наши дни - https://schmeisser-germany.com/

КАЛАШНИКА НОСИ НА БОЙ У ЧУЖДАТА ГЛАВЪ, СТУД, ЖЕГА, ЛЕД...

АКО СРАВНЯВЯМЕ ДА СРАВНЯВАМЕ ПО КАЛИБЪР, АК19-5,56х45.... И АРСЕНАЛ-КАЗАНЛЪК,AR-M1-5,56х45...

25 месеца с АК 47. Стрелба до писване на ушите и след това отначало. На когото не му е пищял кушум покрай ухото ,просто да си трае. Пред РС можеш да разбираш от ч----и ,но не и от оръжие. А пред Калашника всички са равни.

Уф писнало ми е от идиоти дето са изстреляли по 2 вагона патрони. А в действителнос са изстреляли един пълнител макс една граната останалото време боядисва ли бордюри бъркали бетон на генералска вила. И как реши кой е по добър освен че си виждал единствено калашник в живота си?! Къв експерт си станал?! Или като всеки бакшиш прекарал живота си в кола си мисли че може да проектира следващия двигател на порше например.

И на мен ми е писнало от коментиращи диванни интернет експерти експерти.......контрастрайкъри, които един път не са си завлачили мързеливите трътки до стрелбище или оръжеен магазин....

Той идиот дори си мисли, че е бил с АК-47.... Всъщност от 1978 г. се ползват АК, ама 74. Явно е изкуфял дъртак на 80-90 години щом е ползвал АК-47....

Ха, 74 разбирачи ! Само!

Тук непрекъснато правят сравнения, между руски и западни оръжия, защото нищо друго, направено в Русия не може да се конкурира! Това се срамно, по толкова много линии! Хората реално нямат никаква полза от Русия! Само оръжие дрънкат! А и АК е немска технология!

Прозак-а приемаш ли го редовно...???

Много разбирачи, но нищо не казват. АК-47 не е щурмова винтовка и въобще не е уместно да се правят сравнения.

Най-добрия автомат е Бакалов, след това българския AР-5.56

Най-добрия автомат е Бакалов, след това българския AР-5.56

Калашникът от всякакви видове и калибри, разбира се от достъпните модели - руски, български, сръбски, китайски и др. е сравняван с почти всички подобни нему оръжия - М-16, М-5, H&K и др., и винаги губи по надеждност, точност и ергономичност. Опорките за калашника отдавна са в историята. Има достатъчно достоверни и професионални направени сравнения в Ютуб

От невежество ли лъжеш, или срещу дребни суми?

Пазарът показва кое е най доброто оръжие за всякакви условия. А тъпи или маркетингови опити за сравнение и наивници, които да им повярват, колкото искаш.

tonk11

Всъщност или нищо не разбираш или лъжеш умишлено. Ти си избери. А от изброените от теб неща е вярно само това за точността и то само на автоматична стрелба. А за това си има и причина - калашника е оръжие за масово използване. Не е търсена точност а бързина, лесно и просто обслужване и просто обучение за използване.

Разбрах, че нищо не разбираш от оръжие.

"По приблизителни данни са произведени 100 млн. броя, включително и по лиценз в други страни. Завод „Арсенал“ в Казанлък, България произвежда качествени „АК-47“ и последвалите модификации." дай инфо за друг такъв и ще повярвам

ИЗДИШАШ, АК-47 7,62х39 Е ОБЩО-ВОЙСКОВО ОРЪЖИЕ.... И ПО НАДЕЖДНОСТ, ИЗДРЪЖЛИВОСТ И ЯКОСТ НЕМА РАВЕН... ЕРГОНОМИЧНОСТ ПРОБЛЕМИТЕ СА РЕШЕНИ ОТДАВНА И ТО ОТ АМЕРИКАНЦИ, ТЕЛЕСКОПИЧЕН ПРИКЛАД, КАПАК С ПИКАТИНИ, ,ЛОЖА, ПОЛУЛОЖА С ПИКАТИНИ АДАПТОРИ,ПОДЦЕВНА РЪКОХВАТКА..... АК19-5,56х45.... И АРСЕНАЛ-КАЗАНЛЪК,AR-M-5,56х45. ПРИЦЕЛНА СТРЕЛБА,ПРОСТРЕЛВАНЕ И РЕГУЛИРАНЕ НА МЕРНИ ПРИБОРИ СЛЕД КОРЕКЦИИ НА 100м 3в 10ката ДВА8 и 1на сантиметър..... ПО ПРЕЦИЗНОСТ ХЕКЛЕР И КОХ БИЯТ..... ЛИЧНО НА МЕН МИ ДОПАДАТ МР-5,SD-6,МР-7 4,6х30..

Интересно, но в повечето такива статии се странява конкретен автомат с "Калашников", което реално е серия от автомати. И в плюсовете и минусите също се смесват. Ако разгледате снимките част са на АК-47, а част на АК-74 нищо, че пише все АК-47. А има и няколко други от старите и утвърдени модификации, без да говорим за най-новите им модели. Въпреки почти еднаквия външен вид има доста различия. И техническите им показатели са съвсем различни. Стрелял съм и с двата, с единия доста, с другия по-малко, ами различно е.

Това е като да сравняваш УАЗ-ка с Тойота Ландкрузер. Тойотата е в пъти по-добра при нормални условия. Екстри, удобство, скорост.... Но сега си представете война и няма части, бензин какъвто има, всичко трябва да се кърпи, няма акумулатор или е паднал. Как ще подкарате Тойотата?

Ще се обадим на Пътна помощ.

Точно в най-тежките и отдалечени места (Африка, Австралия) се кара Тойота и Ланд Ровър. Руски 'изделия' като Ниви и Урали с кош се купуват единствено за ташак.

"Тежки" и "отдалечени", ама не война, бе, умньо. Като почне войната, тогава ще видиш ташак на гол гъз.

Прочети за "войната на Тойотите". Как, ЧАД ли беше, побеждава Либия с Тойоти. Тойоти срещу танкове хеликоптери и самолети.

H&K416 с едно бързо гугълване ми стана ясно какво е, обаче под "Калашников" какво имат предвид авторите на статията? То има сигурно милион модели, варианти и модификации на тема Калашников. дайте малко по-конкретно, с го сравнявате тоя H&K416 пп. се едно да питам "Кой играе по-добре баскетбол Иванчо или негър?". то негри сякви има и такива в NBA и такива дет и двата им крака са леви, а ръцете ако ги нарека и двете леви ще си е похвала.

Какво по дяволите е "кучност" !?

На руски групираност

Отново гроздето е кисело.

сравняват масов със специален автомат!

това 70 години да стоиш на лаврите на германска технология произведена в страната ти... не е лесно да си руснак - жената и дъщеря ти да ти пращат пари от европейските магистрали и ти да си търсиш причина да се накичиш с чужди лаври.... е не е лесно.

Калашника е чисто руско оръжие. Соросоидите го приписват на някакъв нещастен Хуго, който не можел да се разписва

още ли има наивници дето да смятат че 17тото цигане в семейство на емигранти е било по-умно от руски екип инженери и за 1 година е преправило АК46 (който е пълен боклук) на АК47... и съвсем случайно е на 90% копие на технологиите на Хюго. 17тото... 17тото.... седни и прочети малко за Калашников историята му - после говори.

Вижте сега - Шмайзер е с средно образование. Калашников също. Ама началника на Калашников Дегтярьов е учил само 3 години в Църковното училище в Тула, Най- итересното е че и Шпагин е учил 4 години в такова училище. Не знам какво са им преподавали поповете, ама авно са им го преподали добре щом още им се споменават имената.

Ясно се вижда кое в Калашников е измислено от руснаци.

Ясно. Статията точно и ясно ми каза, че Мъск ще изтрелва днес нова проция Старлинк.

Хеслера става за изложба, да го гледаш и да се радваш на немската инженерна мисъл. Но на бойното поле от Калашника по-добър няма. Пясък, кал, вода ... не му пречат. Докато за горкия Хеслер и Кох трябва топло време, да няма замърсяване и влага и ред други условия ...

Изглежда не излизаш от окопа. Каква консерва обядва днес?

Каквито и оръжия да измислят германците, руснаците винаги ги побеждават. Даже руската трилинейка е по-добра от H&K 416, щом е в ръцете на руски войник

явно е, че не си виждал руски войник. Не случайно не им дават оръжието като излизат в отпуск, за разлика от други страни включително и мирна Швейцария. Знаем какво се случва с него в Русия.

tonk11

Никога, никъде и на никой наборен войник не се дава служебно оръжие извън казармата бе кретен. Ти ходил ли си в казарма? Знаеш ли за какво говориш?

Само израелците си носят оръжието в отпуск !!! Никакви руснаци няма в тая игра...

Има много модели и спесификации на Калашников. С кого ще се сравнява Хескер и Кох 416 ?

Технологични проблеми винаги са печели на Русия да изработи точно оръжие за далена стрелба.И калашников гиэсее но става за тъпи бойци от арабия и африка.Там важното е да гърми другото няма значение.Най добър е защото ония дори не знаят че трябва да се чисти и смазва

От Калашника по-добър няма

Така моето момче, така е.

гласувам са германската инженерна мисъл

Коклото и да са добри инженери, швабите едно нещо не са направили като хората. И хеклера е супер - изработка, материали и тн. ама има няколко кусура заради които за стрелбище бих избрал хеклера, ама за в гората АК. Най -тъпият момент е падането на пълнителите заради замърсяване или замръзване на ключалката зимата. И е голям кеф да вдигнеш пушкалото и да ти се изхлузи пълнителя. Отделно лоста за зареждане ако замръзне не можеш да го дръпнеш. При АК го риташ с крак и няма ядове.

Те и двата са нейна рожба.

АК е дело на Дегтярьов и компания от Ковровския картечен завод - Симонов, Булкин и т.н. Единственото общо със Шмайзер е междинния патрон. Но такъв патрон са правили Дегтярьов и Фьодоров 25 години по-рано за автомата на Фьодоров. И понеже не са успяли да го наложат, са преправили автомата на Фьодоров на японски патрони Арисака ,че са по слабички от този за трилинейката и ги е имало в изобилие.

Има по-нови модели калашников, защо не сравнявате тази немска чудесия с тях г-н експерт или не сте чували за тях

ми калашников е по добър, разумеется! все пак го е изобретил хуго шмайзер!

Това са две много различни философии. Руснаците никога не са се стремели да правят красиво оръжие. Залагат винаги само на ефективността. Да е здраво, непретенциозно за поддръжка и да убива добре.

Руслямците залагат на това че "хора има и да ги убият няма страшно ще намерим други" другите залагат на хората. Това е разликата във философиите

Това е оръжие, не е хладилник.

Защо щурмова винтовка се сравнява с автомат? Те имат макар и частичното припокриване но и разлики в предназначението.

Абе, в последна сметка, не е ли пазарът, този, който казва кой кой е кой е по-"добър" кой по лош!? Щото на този пазар не е като при пазара за сирене и петрол - тука живота ти и живота на близките ти зависи от избора.

Ама кое гледаш бройката или приходите от пазара?

Гледам, че си идиот, който се мисли за отворен и е на всяка манджа... лайно.

Излишна статия! За коя модификация на АК става въпрос изобщо??? Не е ясно! Германската армия се отказа от H&K, защо ли? Това отговаря и на самия въпрос поставен в заглавието!

И германската армия се въоръжават с Калашници? Това ли намекваш

Не, няма да и разрешат. Но отсвириха H&K.

Алоуу, Гогов, неграмотнико!! Руския спецназ използва "Винторез", "Вал", Гранатомета "Гроза", а наскоро и приеха АШ-12 (ШАК-12).

Руските специални част имат бюджет и купуват най-доброто - Глок, ХК и дори британски снайперски винтовки.

tonk11

Руските спецназ купуват чуждо въоръжение със съвсем друга цел. Всъщност всички го правят, дори и нашите. А сега се пробвай да си обясниш защо.

'със съвсем друга цел' За красота сигурно го купуват..

Както казвеше едно приятелче служило 4г в американската армия "Никога не забравяй че екипоровката ти и оръжието е произведено от този предложил най ниската цена".

И затуй, приятелите от американската армия захвърлят техните и грабват Калашника при възможност,щото е с "най-ниска цена", мога да допусна.

И с какво стрелят, с калашника? С пълнителите на м16 ли? Пуснаха ви една идиотска опорка и ще я плещите цял живот....

Всъщност е точно обратното. Проблема обаче е в достъпа до муниции.

tonk11

А защо се сравнява оръжие като НК416 направено специално за спецназ и оръжие като АК47 направено за кашимерията? То е като да сравняваш F16 с Albatros-F 2. Дали ще се получи някога примерно цялата армия на щатите да се въоржи с НК416?

поредната преписана статия от руските форуми от типа дайте да сравняваме круши с ябълки Оня ден сравняваха Шпагин с Шмайзер дето Шмайзера е с пистолетен патрон и е проектиран за охрана Утре ще пуснат поредната преписана статия от руснаците- сравнение на УЗИ срещу Утёс- кой е по-добрият и защо еврейте не са направили толкова добър колкото са го направили руснаците

tonk11

Троле, ти прочете ли статията? Човека е достатъчно и позитивен и критичен и към двете оръжия. Що пак бързаш да плюеш?

Човека е прав може и да е достъчно позитивен, но не и обективен. Иначе нямаше да е в Russia Beyond. Ae у лево тъпак

ти па си мноо убав!!!

половината пехотинци в афганистан не са виждали жив противник . чуват че нещо се стреля през три улици и виждат някви трасиращи нощтно време и тва е

!?!?!?

Абе Хюго си е Хюго бе... Не мОе да няма статия за Мъск и НАСА постиженията им от момента и да не излезе статия за автомата на Хюго Шмайзер от преди 70 години Това веднага ми казва че днес ще има нова партида Старлинк в космоса, а Роскомикс нов сингъл.

И тук си проличава немеца - съобразил е и възможностите на тези, дето ще го произвеждат и е заложил по-големи допуски.

Schilo

Целта, за която е правено това сравнение е неподходящо. АК е общовойскови оръжие, предназначен е за пехотата, а не за специалните операции. За тях и руснаците използват други образци оръжие. За пехотата, АК върши перфектна работа. Все пак, там се пуца на кило, а за прецизност-няма време.

Пхах!!... Ти да видиш - сложих ти "+". И не мога да повярвам. :))) Но... прав си. Аз твърдя същото. От 14 годишен бях в армията, а на 16 ми зачислиха първият автомат АК-47, с дървен приклад. При стрелба на редове (къси или дълги) попадение има само от първия куршум, а после... нъцки! :)) Нощните стрелби - пълна скръб. Осморките бяха пълен цирк. Между другото, стрелял съм с всичко, което е било на въоръжение в БНА - от ТТ до ... РПГ!

ама ИП сменячка си нямаш като телето.

Аз пък винаги улучвах с АК-47 с дървения приклад. При стандартните стрелби с 12 патрона на автоматична стрелба винаги свалях 6 мишени, всяка с 2 куршума - моите 3 и по избор на съседните позиции с разрешение на контролиращия стрелбата. Най-трудна се водеше мишена тип картечно гнездо на 300м. При по-далечна цел дори да съм прострелял АК-47 разсейкате е сериозна и не всеки път се улучва.

Не знам... Аз само с първия улучвах, а следващите... хахаха! Не съм чак толкова талантлив стрелец. Средна ръка бях, клонящ към добрите, но... до там. Все пак и оръжието е предназначено за средняци. За майсторите има други пушкала ;) Да не говорим, че и специалността ми не е да тичам с автомат, РПД, РП, РПГ или другите там ... железа. Но, общо взето, калашника си е най-добър на единична, на 100 метра :)))