"Калашников" срещу H&K416: Кой е по-добър?
Двата автомата са много надеждни, но въпреки това доста различни
Обратно в новинатаКоментари - "Калашников" срещу H&K416: Кой е по-добър? | IT.dir.bg
Коментари
всеки нормален войник който иска да оцелее на бойното поле би предпочел Калашников естествено заради своята простота практичност, точност, и удобство и най-важното надеждност! само тъпи козички фекали трансджендърите и фекали като Дада и останат лайняна пасмина която може да използва хеклер и Кох да си го завря дълбоко в гъза и го използват като страпон или чеп за зеле може предпочитат германското оръжие, което може да е високотехнологично но като краварски те боклуци m16 се бои от една-единствена прашинка или една капка вода или малко кал и спира да функционира.за всеки войник на бойното поле най-важното е едно оръжие да бъде безотказно което Калашников нееднократно е доказал за разлика от огромното количество " високотехнологични"западни боклуци.факт с който дори западните оръжейни експерти не оспорват а се съгласяват. дори най-тъпия олигофренски дебилен олигофренски педалски козе като да да може да влезе и да види в интернета какво се беше случило с предшественика на хеклер и Кох 416 а това е високотехнологичния и с невероятен германски дизайн g36 И тогава да сере малоумняка! Факт!
Явно доста народ не е пипал Калашник. За сведение в ГВ от 79-81 на въоръжение беше АК 47 7,62 x 39. А не АК 74 5.45 x 39. Но Вие чи------джий няма как да знаете . Това за сведение на ДА-ДА идиотите.
Поради липса на ИТ от русия.. лопати ще почнем ли да сравняваме в Тази категория също .. като IT ,, ?? Писна ми от такива НОВИНИ в тази категория !?!?!?
Уф... пак се почна с калашников срещу всички останали. Истината е по средата. От една страна цената на АК е много ниска и от друга допсуките в производството позволявят да се експлоатира оръжието от мърди, за които почистване е да го забършат отвън от калта. И затова е предпочитано оръжие за всякакви малоумници които първо стрелят после преговарят. От друга страна прозиводители като НК, Колт и дори бутикови оръжейни производители имат несравнимо по-добри образци като надеждност комбинирана с групираност на стрелбата.
Когато става въпрос за цяла армия и война,важна е масовката.А АК с цената и простотата си е водещ. Иначе за спец операции има всякакви глезотии, включително и ръчна изработка. Разбира се,ако имаш ято дронове и отбор млади геймъри ще спечелиш.Ония мъжаги с калашниците ще са просто дивеч Това е бъдещето.
естествено че калашника е най-добрия автомат или щурмува винтовка в света! A тия които пишат тия статии са неистински олигофрени! И цитирам: въпреки това автомата калашников има лоша стабилност при автоматично единична стрелба ! Алооо! Ей малоумният я вземи се спори да сравняваш ак-47 от 1947 година с калибър 7 62 ммкойто има много по-мощен патрони съответно много по-голям откат и сравнете 5.56 ММ последен модел хеклер и кох 416 ! Е ако искате сравнявате нещо малоумници сравнете последните модели калашников ак-12 който е със схходен руски калибър 5 .45 ММ и няма почти никакъв откат дори на автоматична стрелба или в краен случай Ак-15 който е 7 62 милиметра! И фактите са прости който иска оръжие за истинска тотална война използва Калашников !а който иска оръжие за пръцки и парадно фукане купува heckler and Koch 416! Е все пак всички помнят много добре предходния модел на германската армия g36 който искат да го извадят от употреба зари своята тотална ненадеждност свързана с неговото прегряване при изстрелването на един-два пълнителя на автоматичен огън което за калашника е абсолютно нищо ! А и това стана точно по време на войната в афганистан, където немските оръжия а и американските бракми М-16 , М4 се оказаха нискоефективни и ненадеждни на фона на използваните от талибаните калашници. Просто факти
И как тъпако, разбра че сравняват АК-47 с Хеклер и Кох? Къде го пише това? АК-47 е трагичен и изобщо няма как да бъде сравняван. Сравняват Калашников без да уточнят кой, но най-вероятно е най-новия модел. Нито пък някъде споменават калибъра. Което означава, че сравняват варианта с калибъра на Хеклера. Т.е. единствения факт в цялата работа е, че си малоумен тъпак.
трагичен е единствено дебилните олигофренски педалски козиятски мозък кат твоя. Дада умнико всеки оръжеен експерт в света ще ти каже че калашника е най-добрия щурмови автомат света като не знаеш малоумен олигофренски козият ски педал , влез в Интернет и с потърси и спорове и се образовай олигофрен педалски, и тогава съри стоки ме който е твоята уста! Факт!
е да сравняват H&K 416 и "Калашников", въпреки, че последното е много условно. За съжаление, именно тези две държави и ДАДОХА, и ПРИЧИНИХА най-много загуба в жива сила в последната велика война, което няма как да не доведе до създаването на по-добри оръжия от останалите (конкуренти и/или съюзници). Напълно съгласен с всичко написано, и ще добавя, че рисийвъра (цевната кутия) на H&K е най-доброто от света на М4/М16. Справедливо е обаче да се извърши сравнение м/у H&K и новия АК-12. Не е ясно дали АК-12 е създаден за имидж, или действително руснаците са осъзнали, че отдавна е време за сериозна модернизация. А агрегатът се е получил доста успешен - много висока точност и ниско разсейване, както и нова автоматика, позволяваща точна стрелба в режим "двоен пакетен изстрел", тоест - два куршума един след друг в рамките на единичен откат. Има достатъчно данни из мрежата, както и видео-клипове на сериозни експерти - действително, немското и руското продължават да интригуват.
Само човек като ти види последната велика воина и няма смисъл да чете. Какво си писал. Само мисли из под руски каскет
Точно това са сравнявали. С Хеклер и кох с АК-12. Просто всеки малоумен путлераст под "Калашников" разбира само АК-47.
Сравняват автомат от 1947 г- с такъв от новия век и въпреки това Калашника печели !.
Конкуренцията при оръжейните произвадители е жестока. Вижте какво правят "отрочетата" на Шмайзер в наши дни - https://schmeisser-germany.com/
АКО СРАВНЯВЯМЕ ДА СРАВНЯВАМЕ ПО КАЛИБЪР, АК19-5,56х45.... И АРСЕНАЛ-КАЗАНЛЪК,AR-M1-5,56х45...
25 месеца с АК 47. Стрелба до писване на ушите и след това отначало. На когото не му е пищял кушум покрай ухото ,просто да си трае. Пред РС можеш да разбираш от ч----и ,но не и от оръжие. А пред Калашника всички са равни.
Уф писнало ми е от идиоти дето са изстреляли по 2 вагона патрони. А в действителнос са изстреляли един пълнител макс една граната останалото време боядисва ли бордюри бъркали бетон на генералска вила. И как реши кой е по добър освен че си виждал единствено калашник в живота си?! Къв експерт си станал?! Или като всеки бакшиш прекарал живота си в кола си мисли че може да проектира следващия двигател на порше например.
И на мен ми е писнало от коментиращи диванни интернет експерти експерти.......контрастрайкъри, които един път не са си завлачили мързеливите трътки до стрелбище или оръжеен магазин....
Тук непрекъснато правят сравнения, между руски и западни оръжия, защото нищо друго, направено в Русия не може да се конкурира! Това се срамно, по толкова много линии! Хората реално нямат никаква полза от Русия! Само оръжие дрънкат! А и АК е немска технология!
Много разбирачи, но нищо не казват. АК-47 не е щурмова винтовка и въобще не е уместно да се правят сравнения.
Калашникът от всякакви видове и калибри, разбира се от достъпните модели - руски, български, сръбски, китайски и др. е сравняван с почти всички подобни нему оръжия - М-16, М-5, H&K и др., и винаги губи по надеждност, точност и ергономичност. Опорките за калашника отдавна са в историята. Има достатъчно достоверни и професионални направени сравнения в Ютуб
Пазарът показва кое е най доброто оръжие за всякакви условия. А тъпи или маркетингови опити за сравнение и наивници, които да им повярват, колкото искаш.
Всъщност или нищо не разбираш или лъжеш умишлено. Ти си избери. А от изброените от теб неща е вярно само това за точността и то само на автоматична стрелба. А за това си има и причина - калашника е оръжие за масово използване. Не е търсена точност а бързина, лесно и просто обслужване и просто обучение за използване.
"По приблизителни данни са произведени 100 млн. броя, включително и по лиценз в други страни. Завод „Арсенал“ в Казанлък, България произвежда качествени „АК-47“ и последвалите модификации." дай инфо за друг такъв и ще повярвам
ИЗДИШАШ, АК-47 7,62х39 Е ОБЩО-ВОЙСКОВО ОРЪЖИЕ.... И ПО НАДЕЖДНОСТ, ИЗДРЪЖЛИВОСТ И ЯКОСТ НЕМА РАВЕН... ЕРГОНОМИЧНОСТ ПРОБЛЕМИТЕ СА РЕШЕНИ ОТДАВНА И ТО ОТ АМЕРИКАНЦИ, ТЕЛЕСКОПИЧЕН ПРИКЛАД, КАПАК С ПИКАТИНИ, ,ЛОЖА, ПОЛУЛОЖА С ПИКАТИНИ АДАПТОРИ,ПОДЦЕВНА РЪКОХВАТКА..... АК19-5,56х45.... И АРСЕНАЛ-КАЗАНЛЪК,AR-M-5,56х45. ПРИЦЕЛНА СТРЕЛБА,ПРОСТРЕЛВАНЕ И РЕГУЛИРАНЕ НА МЕРНИ ПРИБОРИ СЛЕД КОРЕКЦИИ НА 100м 3в 10ката ДВА8 и 1на сантиметър..... ПО ПРЕЦИЗНОСТ ХЕКЛЕР И КОХ БИЯТ..... ЛИЧНО НА МЕН МИ ДОПАДАТ МР-5,SD-6,МР-7 4,6х30..
Интересно, но в повечето такива статии се странява конкретен автомат с "Калашников", което реално е серия от автомати. И в плюсовете и минусите също се смесват. Ако разгледате снимките част са на АК-47, а част на АК-74 нищо, че пише все АК-47. А има и няколко други от старите и утвърдени модификации, без да говорим за най-новите им модели. Въпреки почти еднаквия външен вид има доста различия. И техническите им показатели са съвсем различни. Стрелял съм и с двата, с единия доста, с другия по-малко, ами различно е.
Това е като да сравняваш УАЗ-ка с Тойота Ландкрузер. Тойотата е в пъти по-добра при нормални условия. Екстри, удобство, скорост.... Но сега си представете война и няма части, бензин какъвто има, всичко трябва да се кърпи, няма акумулатор или е паднал. Как ще подкарате Тойотата?
Ще се обадим на Пътна помощ.
Точно в най-тежките и отдалечени места (Африка, Австралия) се кара Тойота и Ланд Ровър. Руски 'изделия' като Ниви и Урали с кош се купуват единствено за ташак.
H&K416 с едно бързо гугълване ми стана ясно какво е, обаче под "Калашников" какво имат предвид авторите на статията? То има сигурно милион модели, варианти и модификации на тема Калашников. дайте малко по-конкретно, с го сравнявате тоя H&K416 пп. се едно да питам "Кой играе по-добре баскетбол Иванчо или негър?". то негри сякви има и такива в NBA и такива дет и двата им крака са леви, а ръцете ако ги нарека и двете леви ще си е похвала.
това 70 години да стоиш на лаврите на германска технология произведена в страната ти... не е лесно да си руснак - жената и дъщеря ти да ти пращат пари от европейските магистрали и ти да си търсиш причина да се накичиш с чужди лаври.... е не е лесно.
Калашника е чисто руско оръжие. Соросоидите го приписват на някакъв нещастен Хуго, който не можел да се разписва
още ли има наивници дето да смятат че 17тото цигане в семейство на емигранти е било по-умно от руски екип инженери и за 1 година е преправило АК46 (който е пълен боклук) на АК47... и съвсем случайно е на 90% копие на технологиите на Хюго. 17тото... 17тото.... седни и прочети малко за Калашников историята му - после говори.
Вижте сега - Шмайзер е с средно образование. Калашников също. Ама началника на Калашников Дегтярьов е учил само 3 години в Църковното училище в Тула, Най- итересното е че и Шпагин е учил 4 години в такова училище. Не знам какво са им преподавали поповете, ама авно са им го преподали добре щом още им се споменават имената.
Хеслера става за изложба, да го гледаш и да се радваш на немската инженерна мисъл. Но на бойното поле от Калашника по-добър няма. Пясък, кал, вода ... не му пречат. Докато за горкия Хеслер и Кох трябва топло време, да няма замърсяване и влага и ред други условия ...
Каквито и оръжия да измислят германците, руснаците винаги ги побеждават. Даже руската трилинейка е по-добра от H&K 416, щом е в ръцете на руски войник
явно е, че не си виждал руски войник. Не случайно не им дават оръжието като излизат в отпуск, за разлика от други страни включително и мирна Швейцария. Знаем какво се случва с него в Русия.
Никога, никъде и на никой наборен войник не се дава служебно оръжие извън казармата бе кретен. Ти ходил ли си в казарма? Знаеш ли за какво говориш?
Има много модели и спесификации на Калашников. С кого ще се сравнява Хескер и Кох 416 ?
Технологични проблеми винаги са печели на Русия да изработи точно оръжие за далена стрелба.И калашников гиэсее но става за тъпи бойци от арабия и африка.Там важното е да гърми другото няма значение.Най добър е защото ония дори не знаят че трябва да се чисти и смазва
гласувам са германската инженерна мисъл
Коклото и да са добри инженери, швабите едно нещо не са направили като хората. И хеклера е супер - изработка, материали и тн. ама има няколко кусура заради които за стрелбище бих избрал хеклера, ама за в гората АК. Най -тъпият момент е падането на пълнителите заради замърсяване или замръзване на ключалката зимата. И е голям кеф да вдигнеш пушкалото и да ти се изхлузи пълнителя. Отделно лоста за зареждане ако замръзне не можеш да го дръпнеш. При АК го риташ с крак и няма ядове.
Те и двата са нейна рожба.
АК е дело на Дегтярьов и компания от Ковровския картечен завод - Симонов, Булкин и т.н. Единственото общо със Шмайзер е междинния патрон. Но такъв патрон са правили Дегтярьов и Фьодоров 25 години по-рано за автомата на Фьодоров. И понеже не са успяли да го наложат, са преправили автомата на Фьодоров на японски патрони Арисака ,че са по слабички от този за трилинейката и ги е имало в изобилие.
Има по-нови модели калашников, защо не сравнявате тази немска чудесия с тях г-н експерт или не сте чували за тях
Това са две много различни философии. Руснаците никога не са се стремели да правят красиво оръжие. Залагат винаги само на ефективността. Да е здраво, непретенциозно за поддръжка и да убива добре.
Защо щурмова винтовка се сравнява с автомат? Те имат макар и частичното припокриване но и разлики в предназначението.
Абе, в последна сметка, не е ли пазарът, този, който казва кой кой е кой е по-"добър" кой по лош!? Щото на този пазар не е като при пазара за сирене и петрол - тука живота ти и живота на близките ти зависи от избора.
Излишна статия! За коя модификация на АК става въпрос изобщо??? Не е ясно! Германската армия се отказа от H&K, защо ли? Това отговаря и на самия въпрос поставен в заглавието!
Алоуу, Гогов, неграмотнико!! Руския спецназ използва "Винторез", "Вал", Гранатомета "Гроза", а наскоро и приеха АШ-12 (ШАК-12).
Руските специални част имат бюджет и купуват най-доброто - Глок, ХК и дори британски снайперски винтовки.
Руските спецназ купуват чуждо въоръжение със съвсем друга цел. Всъщност всички го правят, дори и нашите. А сега се пробвай да си обясниш защо.
Както казвеше едно приятелче служило 4г в американската армия "Никога не забравяй че екипоровката ти и оръжието е произведено от този предложил най ниската цена".
И затуй, приятелите от американската армия захвърлят техните и грабват Калашника при възможност,щото е с "най-ниска цена", мога да допусна.
И с какво стрелят, с калашника? С пълнителите на м16 ли? Пуснаха ви една идиотска опорка и ще я плещите цял живот....
А защо се сравнява оръжие като НК416 направено специално за спецназ и оръжие като АК47 направено за кашимерията? То е като да сравняваш F16 с Albatros-F 2. Дали ще се получи някога примерно цялата армия на щатите да се въоржи с НК416?
поредната преписана статия от руските форуми от типа дайте да сравняваме круши с ябълки Оня ден сравняваха Шпагин с Шмайзер дето Шмайзера е с пистолетен патрон и е проектиран за охрана Утре ще пуснат поредната преписана статия от руснаците- сравнение на УЗИ срещу Утёс- кой е по-добрият и защо еврейте не са направили толкова добър колкото са го направили руснаците
половината пехотинци в афганистан не са виждали жив противник . чуват че нещо се стреля през три улици и виждат някви трасиращи нощтно време и тва е
Абе Хюго си е Хюго бе... Не мОе да няма статия за Мъск и НАСА постиженията им от момента и да не излезе статия за автомата на Хюго Шмайзер от преди 70 години Това веднага ми казва че днес ще има нова партида Старлинк в космоса, а Роскомикс нов сингъл.
Целта, за която е правено това сравнение е неподходящо. АК е общовойскови оръжие, предназначен е за пехотата, а не за специалните операции. За тях и руснаците използват други образци оръжие. За пехотата, АК върши перфектна работа. Все пак, там се пуца на кило, а за прецизност-няма време.
Пхах!!... Ти да видиш - сложих ти "+". И не мога да повярвам. :))) Но... прав си. Аз твърдя същото. От 14 годишен бях в армията, а на 16 ми зачислиха първият автомат АК-47, с дървен приклад. При стрелба на редове (къси или дълги) попадение има само от първия куршум, а после... нъцки! :)) Нощните стрелби - пълна скръб. Осморките бяха пълен цирк. Между другото, стрелял съм с всичко, което е било на въоръжение в БНА - от ТТ до ... РПГ!
Аз пък винаги улучвах с АК-47 с дървения приклад. При стандартните стрелби с 12 патрона на автоматична стрелба винаги свалях 6 мишени, всяка с 2 куршума - моите 3 и по избор на съседните позиции с разрешение на контролиращия стрелбата. Най-трудна се водеше мишена тип картечно гнездо на 300м. При по-далечна цел дори да съм прострелял АК-47 разсейкате е сериозна и не всеки път се улучва.
Не знам... Аз само с първия улучвах, а следващите... хахаха! Не съм чак толкова талантлив стрелец. Средна ръка бях, клонящ към добрите, но... до там. Все пак и оръжието е предназначено за средняци. За майсторите има други пушкала ;) Да не говорим, че и специалността ми не е да тичам с автомат, РПД, РП, РПГ или другите там ... железа. Но, общо взето, калашника си е най-добър на единична, на 100 метра :)))
