"Калашников" срещу H&K416: Кой е по-добър?
Двата автомата са много надеждни, но въпреки това доста различни
Обратно в новинатаКоментари - "Калашников" срещу H&K416: Кой е по-добър? | IT.dir.bg
Коментари
Вижте сега - Шмайзер е с средно образование. Калашников също. Ама началника на Калашников Дегтярьов е учил само 3 години в Църковното училище в Тула, Най- итересното е че и Шпагин е учил 4 години в такова училище. Не знам какво са им преподавали поповете, ама авно са им го преподали добре щом още им се споменават имената.
H&K416 с едно бързо гугълване ми стана ясно какво е, обаче под "Калашников" какво имат предвид авторите на статията? То има сигурно милион модели, варианти и модификации на тема Калашников. дайте малко по-конкретно, с го сравнявате тоя H&K416 пп. се едно да питам "Кой играе по-добре баскетбол Иванчо или негър?". то негри сякви има и такива в NBA и такива дет и двата им крака са леви, а ръцете ако ги нарека и двете леви ще си е похвала.
Това е като да сравняваш УАЗ-ка с Тойота Ландкрузер. Тойотата е в пъти по-добра при нормални условия. Екстри, удобство, скорост.... Но сега си представете война и няма части, бензин какъвто има, всичко трябва да се кърпи, няма акумулатор или е паднал. Как ще подкарате Тойотата?
Интересно, но в повечето такива статии се странява конкретен автомат с "Калашников", което реално е серия от автомати. И в плюсовете и минусите също се смесват. Ако разгледате снимките част са на АК-47, а част на АК-74 нищо, че пише все АК-47. А има и няколко други от старите и утвърдени модификации, без да говорим за най-новите им модели. Въпреки почти еднаквия външен вид има доста различия. И техническите им показатели са съвсем различни. Стрелял съм и с двата, с единия доста, с другия по-малко, ами различно е.
Точно в най-тежките и отдалечени места (Африка, Австралия) се кара Тойота и Ланд Ровър. Руски 'изделия' като Ниви и Урали с кош се купуват единствено за ташак.
Руските специални част имат бюджет и купуват най-доброто - Глок, ХК и дори британски снайперски винтовки.
Калашникът от всякакви видове и калибри, разбира се от достъпните модели - руски, български, сръбски, китайски и др. е сравняван с почти всички подобни нему оръжия - М-16, М-5, H&K и др., и винаги губи по надеждност, точност и ергономичност. Опорките за калашника отдавна са в историята. Има достатъчно достоверни и професионални направени сравнения в Ютуб
Прочети за "войната на Тойотите". Как, ЧАД ли беше, побеждава Либия с Тойоти. Тойоти срещу танкове хеликоптери и самолети.
Много разбирачи, но нищо не казват. АК-47 не е щурмова винтовка и въобще не е уместно да се правят сравнения.
Аз пък винаги улучвах с АК-47 с дървения приклад. При стандартните стрелби с 12 патрона на автоматична стрелба винаги свалях 6 мишени, всяка с 2 куршума - моите 3 и по избор на съседните позиции с разрешение на контролиращия стрелбата. Най-трудна се водеше мишена тип картечно гнездо на 300м. При по-далечна цел дори да съм прострелял АК-47 разсейкате е сериозна и не всеки път се улучва.
Пазарът показва кое е най доброто оръжие за всякакви условия. А тъпи или маркетингови опити за сравнение и наивници, които да им повярват, колкото искаш.
Тук непрекъснато правят сравнения, между руски и западни оръжия, защото нищо друго, направено в Русия не може да се конкурира! Това се срамно, по толкова много линии! Хората реално нямат никаква полза от Русия! Само оръжие дрънкат! А и АК е немска технология!
25 месеца с АК 47. Стрелба до писване на ушите и след това отначало. На когото не му е пищял кушум покрай ухото ,просто да си трае. Пред РС можеш да разбираш от ч----и ,но не и от оръжие. А пред Калашника всички са равни.
Егати тъпото сравнение е това с бройките. Ако пък погледнеш колко милиона Лади са произведени, а пък тъпите англичани са произвели само няколко стотин хиляди Бентлита и Ролс-Ройси.... Да живее руския инжинерен "гений"...
Всъщност или нищо не разбираш или лъжеш умишлено. Ти си избери. А от изброените от теб неща е вярно само това за точността и то само на автоматична стрелба. А за това си има и причина - калашника е оръжие за масово използване. Не е търсена точност а бързина, лесно и просто обслужване и просто обучение за използване.
Никога, никъде и на никой наборен войник не се дава служебно оръжие извън казармата бе кретен. Ти ходил ли си в казарма? Знаеш ли за какво говориш?
Руските спецназ купуват чуждо въоръжение със съвсем друга цел. Всъщност всички го правят, дори и нашите. А сега се пробвай да си обясниш защо.
АКО СРАВНЯВЯМЕ ДА СРАВНЯВАМЕ ПО КАЛИБЪР, АК19-5,56х45.... И АРСЕНАЛ-КАЗАНЛЪК,AR-M1-5,56х45...
Конкуренцията при оръжейните произвадители е жестока. Вижте какво правят "отрочетата" на Шмайзер в наши дни - https://schmeisser-germany.com/
Сравняват автомат от 1947 г- с такъв от новия век и въпреки това Калашника печели !.
Не знам... Аз само с първия улучвах, а следващите... хахаха! Не съм чак толкова талантлив стрелец. Средна ръка бях, клонящ към добрите, но... до там. Все пак и оръжието е предназначено за средняци. За майсторите има други пушкала ;) Да не говорим, че и специалността ми не е да тичам с автомат, РПД, РП, РПГ или другите там ... железа. Но, общо взето, калашника си е най-добър на единична, на 100 метра :)))
е да сравняват H&K 416 и "Калашников", въпреки, че последното е много условно. За съжаление, именно тези две държави и ДАДОХА, и ПРИЧИНИХА най-много загуба в жива сила в последната велика война, което няма как да не доведе до създаването на по-добри оръжия от останалите (конкуренти и/или съюзници). Напълно съгласен с всичко написано, и ще добавя, че рисийвъра (цевната кутия) на H&K е най-доброто от света на М4/М16. Справедливо е обаче да се извърши сравнение м/у H&K и новия АК-12. Не е ясно дали АК-12 е създаден за имидж, или действително руснаците са осъзнали, че отдавна е време за сериозна модернизация. А агрегатът се е получил доста успешен - много висока точност и ниско разсейване, както и нова автоматика, позволяваща точна стрелба в режим "двоен пакетен изстрел", тоест - два куршума един след друг в рамките на единичен откат. Има достатъчно данни из мрежата, както и видео-клипове на сериозни експерти - действително, немското и руското продължават да интригуват.
Само човек като ти види последната велика воина и няма смисъл да чете. Какво си писал. Само мисли из под руски каскет
Уф писнало ми е от идиоти дето са изстреляли по 2 вагона патрони. А в действителнос са изстреляли един пълнител макс една граната останалото време боядисва ли бордюри бъркали бетон на генералска вила. И как реши кой е по добър освен че си виждал единствено калашник в живота си?! Къв експерт си станал?! Или като всеки бакшиш прекарал живота си в кола си мисли че може да проектира следващия двигател на порше например.
естествено че калашника е най-добрия автомат или щурмува винтовка в света! A тия които пишат тия статии са неистински олигофрени! И цитирам: въпреки това автомата калашников има лоша стабилност при автоматично единична стрелба ! Алооо! Ей малоумният я вземи се спори да сравняваш ак-47 от 1947 година с калибър 7 62 ммкойто има много по-мощен патрони съответно много по-голям откат и сравнете 5.56 ММ последен модел хеклер и кох 416 ! Е ако искате сравнявате нещо малоумници сравнете последните модели калашников ак-12 който е със схходен руски калибър 5 .45 ММ и няма почти никакъв откат дори на автоматична стрелба или в краен случай Ак-15 който е 7 62 милиметра! И фактите са прости който иска оръжие за истинска тотална война използва Калашников !а който иска оръжие за пръцки и парадно фукане купува heckler and Koch 416! Е все пак всички помнят много добре предходния модел на германската армия g36 който искат да го извадят от употреба зари своята тотална ненадеждност свързана с неговото прегряване при изстрелването на един-два пълнителя на автоматичен огън което за калашника е абсолютно нищо ! А и това стана точно по време на войната в афганистан, където немските оръжия а и американските бракми М-16 , М4 се оказаха нискоефективни и ненадеждни на фона на използваните от талибаните калашници. Просто факти
И на мен ми е писнало от коментиращи диванни интернет експерти експерти.......контрастрайкъри, които един път не са си завлачили мързеливите трътки до стрелбище или оръжеен магазин....
"По приблизителни данни са произведени 100 млн. броя, включително и по лиценз в други страни. Завод „Арсенал“ в Казанлък, България произвежда качествени „АК-47“ и последвалите модификации." дай инфо за друг такъв и ще повярвам
ИЗДИШАШ, АК-47 7,62х39 Е ОБЩО-ВОЙСКОВО ОРЪЖИЕ.... И ПО НАДЕЖДНОСТ, ИЗДРЪЖЛИВОСТ И ЯКОСТ НЕМА РАВЕН... ЕРГОНОМИЧНОСТ ПРОБЛЕМИТЕ СА РЕШЕНИ ОТДАВНА И ТО ОТ АМЕРИКАНЦИ, ТЕЛЕСКОПИЧЕН ПРИКЛАД, КАПАК С ПИКАТИНИ, ,ЛОЖА, ПОЛУЛОЖА С ПИКАТИНИ АДАПТОРИ,ПОДЦЕВНА РЪКОХВАТКА..... АК19-5,56х45.... И АРСЕНАЛ-КАЗАНЛЪК,AR-M-5,56х45. ПРИЦЕЛНА СТРЕЛБА,ПРОСТРЕЛВАНЕ И РЕГУЛИРАНЕ НА МЕРНИ ПРИБОРИ СЛЕД КОРЕКЦИИ НА 100м 3в 10ката ДВА8 и 1на сантиметър..... ПО ПРЕЦИЗНОСТ ХЕКЛЕР И КОХ БИЯТ..... ЛИЧНО НА МЕН МИ ДОПАДАТ МР-5,SD-6,МР-7 4,6х30..
"Тежки" и "отдалечени", ама не война, бе, умньо. Като почне войната, тогава ще видиш ташак на гол гъз.
Има даже ходят да се кланят на една мумия а искат всички да ги мислят за православни християни комунисти.
да споря, щом така официално го твърдиш. Извинявам се от името на останалите, които не само го четат, ами и реагират... С минуси...
И как тъпако, разбра че сравняват АК-47 с Хеклер и Кох? Къде го пише това? АК-47 е трагичен и изобщо няма как да бъде сравняван. Сравняват Калашников без да уточнят кой, но най-вероятно е най-новия модел. Нито пък някъде споменават калибъра. Което означава, че сравняват варианта с калибъра на Хеклера. Т.е. единствения факт в цялата работа е, че си малоумен тъпак.
