"Калашников" срещу H&K416: Кой е по-добър?
Двата автомата са много надеждни, но въпреки това доста различни
Обратно в новинатаКоментари - "Калашников" срещу H&K416: Кой е по-добър? | IT.dir.bg
Коментари
Точно това са сравнявали. С Хеклер и кох с АК-12. Просто всеки малоумен путлераст под "Калашников" разбира само АК-47.
Това звездите ли ти го нашепват? АК-12 от 1947 година ли е? Или не е Калашников, а само АК-12
Той идиот дори си мисли, че е бил с АК-47.... Всъщност от 1978 г. се ползват АК, ама 74. Явно е изкуфял дъртак на 80-90 години щом е ползвал АК-47....
Нищо не са сравнявали глупаците! Щяха да уточнят кой Хеклер и кой Калашников и конкретни показатели. И пак нямаше да са коректни сравненията. Оръжието е направено за хора и който е по-по-най и оръжието в неговите ръце ще е по-по-най ...
Не сте прав - аз служих в периода 1983 - 85 г. и бях с АК - 47. Служих в АДРУ и не съм стрелял много. Виж, ВВС-арите в района бяха с АК - 74.
Когато става въпрос за цяла армия и война,важна е масовката.А АК с цената и простотата си е водещ. Иначе за спец операции има всякакви глезотии, включително и ръчна изработка. Разбира се,ако имаш ято дронове и отбор млади геймъри ще спечелиш.Ония мъжаги с калашниците ще са просто дивеч Това е бъдещето.
Уф... пак се почна с калашников срещу всички останали. Истината е по средата. От една страна цената на АК е много ниска и от друга допсуките в производството позволявят да се експлоатира оръжието от мърди, за които почистване е да го забършат отвън от калта. И затова е предпочитано оръжие за всякакви малоумници които първо стрелят после преговарят. От друга страна прозиводители като НК, Колт и дори бутикови оръжейни производители имат несравнимо по-добри образци като надеждност комбинирана с групираност на стрелбата.
Да ама като поседиш една седмица в калта, май ще предпочетеш да имаш да държиш стрелящото а не това с групираността на изстрелите
Поради липса на ИТ от русия.. лопати ще почнем ли да сравняваме в Тази категория също .. като IT ,, ?? Писна ми от такива НОВИНИ в тази категория !?!?!?
Явно доста народ не е пипал Калашник. За сведение в ГВ от 79-81 на въоръжение беше АК 47 7,62 x 39. А не АК 74 5.45 x 39. Но Вие чи------джий няма как да знаете . Това за сведение на ДА-ДА идиотите.
трагичен е единствено дебилните олигофренски педалски козиятски мозък кат твоя. Дада умнико всеки оръжеен експерт в света ще ти каже че калашника е най-добрия щурмови автомат света като не знаеш малоумен олигофренски козият ски педал , влез в Интернет и с потърси и спорове и се образовай олигофрен педалски, и тогава съри стоки ме който е твоята уста! Факт!
всеки нормален войник който иска да оцелее на бойното поле би предпочел Калашников естествено заради своята простота практичност, точност, и удобство и най-важното надеждност! само тъпи козички фекали трансджендърите и фекали като Дада и останат лайняна пасмина която може да използва хеклер и Кох да си го завря дълбоко в гъза и го използват като страпон или чеп за зеле може предпочитат германското оръжие, което може да е високотехнологично но като краварски те боклуци m16 се бои от една-единствена прашинка или една капка вода или малко кал и спира да функционира.за всеки войник на бойното поле най-важното е едно оръжие да бъде безотказно което Калашников нееднократно е доказал за разлика от огромното количество " високотехнологични"западни боклуци.факт с който дори западните оръжейни експерти не оспорват а се съгласяват. дори най-тъпия олигофренски дебилен олигофренски педалски козе като да да може да влезе и да види в интернета какво се беше случило с предшественика на хеклер и Кох 416 а това е високотехнологичния и с невероятен германски дизайн g36 И тогава да сере малоумняка! Факт!
