Калифорния завежда дело срещу Amazon
Компанията на Джеф Безос пречела на честната конкуренция
Обратно в новинатаКоментари - Калифорния завежда дело срещу Amazon | IT.dir.bg
Коментари
Търсят си от къде да вземат още пари за пропадналата си либерална политика. А защо не предложат някой нов данък? Има бая бездомници вече, а не плащат данък върху тротоарите. О, какъв пропуск!
щото бездомниците нямат пари! ако имаха отдавна, тротоарите щяха да са платени! виж Амазон има пари! има какво да се вземе!
Amazon са си прави и ще спечелят делото! Не може ти да продаваш в амазон и в друг сайт или твоя си онлайн магазин да го продаваш по евтино. Като искаш да си го продаваш по евтино другаде, ходи там кво прайш в амазон.
Ти прочете ли статията? Я си помисли малко. Аз продавам яйца. Пуснал съм ги и в амазон. Амазон ми казват, ти в твоята бакалия нямаш право да продаваш по-евтино от яйцата при нас. Значи тези, които идват да пазаруват в моята бакалия, трябва да плащат доста повече, само защото го има и в Амазон ... Това е извиване на ръце и наистина е нелоялна конкуренция. Друг пример. Имам яйца. Искам да ги продавам в Амазон и Уолмарт. Аз си ги продавам на една и съща цена. Ами тогава Амазон като иска да е с най-ниска цена, нека да печели по-малко от Уолмарт ... Ето това е смисълът на конкуренцията. Така, че стискам палци на прокуратурата в Калифорния! Много магазини в САЩ имат проста политика - ако успееш да им покажеш, че някъде продуктът, който си купуваш от тях, е на по-ниска цена другаде, просто ти го продават на цената на която си го има в конкурентния магазин. Така няма нужда да караш още не знам колко си мили, за да ходиш до другия магазин. При това няма нужда да се вика управител или нещо друго. Самият продавач ги има тези правомощия.
Да кажем, че аз имам голяма верига хипермаркет и ти идваш при мен да продаваш твойте яйца! Защо идваш при мен? Продавай си ги в твоята бакалика по евтино и си трай! А изкаш огромния пазар и реклама която имам аз?! А тя безплатна ли е според теб? И ти срещу моя хипермаркет си сшожил твоята бакалика и ги продаваш по евтинко! Е аз дали съм малоумен да ти дам на теб, моята площ, моята реклама и моето име, а ти да ми подбиваш цената? Логично е да ти кажа ела си ги взимай тия, яайца. Е сега разбра ли?
Изпуснахте момента г-н Прокурор. И то с много! Такива хора са поправими само с “народен гняв” от тук на сетне! С други думи са по-богати от тези, които законът може да стигне!
Ти чете ли статията, а опита ли се да я разбереш!? Сега аз при теб обявявам цена 50лв., а в моя магазин го продавам за 40лв.Редно ли е според теб?
Замисли се малко повече над статията! Ако твоята такса, аз да продавам моята стока в твоя магазин е 10 лв., напълно логично е стока която продавам в моя магазин да е 40, а ако я продавам същата в твоя магазин да е 40+10=50 лв. Ясно в твоя магазин твоите правила, няма спор. Следва въпроса защо ти ми забраняваш да продавам моята си стока в моя си магазин за 40 лв? Отговора е: Защото се възползваш от монополното си положение на пазара и си в силна позиция ти да определяш правилата! По този начин още повече засилваш монопола си, защото клиентите нямат причина да купуват моята стока от моя магазин в него се продава само моята стока, вместо това на клиентите им е по-удобно да отидат в твоя магазин в който се продава стоката на много такива като мен. Така изчезва единствената причина всъщност да купят от моя магазин вместо от твоя - цена от производител без прекупвачи и допълнителни разходи. Щом никой не купува от магазина ми, той няма причина да съществува. Съответно твоя магазин засилва монопола си, а клиента се задължава да бъде вечно набутан с твоите такси за продаване на моите стоки. Това е един от тънките начини по които Амазон убива по-малките магазини, фирмени/маркови магазини, магазини на производители и тн. Самите производители не умират, те продават, но чрез Амазон! Умират магазините им, а потребителите се товарят с допълнителни такси. Това редно ли е според теб?
А това, че ти доставят китайския бокук (извинете, последния модел електронна джаджа) почти на същия ден вместо да го чакаш от Китай и това, че 50 % от поръчките се връщат без обяснения (с огромен процент злоупотреби) - това кой ще го плаща ?
Същият който и сега плаща. Амазон печелят основно от други части на екосистемата им. Прайм, въпреки че те си плащат клиентите доставката - винаги е бил на загуба. А това е поредното дело в стил ала-Майкрософт където ще се съдят 20 години и накрая ще се споразумеят за оборота за 1 седмица...
