Коментари - Кандидат за президент в САЩ се закани да унищожи анонимността онлайн | IT.dir.bg

Тая спешно трябва да намери някой да я наебе за да спре с простотиите !!!

Чупа Кабра,Саскуоч,Биг Фут на кви хапове е...

Е, това е демокрацията - всеки идиот може да се кандидатира за президент... Ники Хейли, from Hell, съвсем интереса. Бедната малоумна женица открито говори за създаване на "Министерство на Истината". Който е чел романа на Джордж Оруел - "1948" е наясно... Anyway, не вярвам някой нормален човек, да изпитва симпатии, към поредната вещица, яхнала метла.

Чичо СИ, натисни копчето, че да ни отървеш от тоя тумор? А ние сами ще се разправим с разсейките в Европа!

Няма какво друго да се добави, когато нямаш аргументи правиш всичко възможно да заглушиш опозицията...

Време му е от доста време да изчезне анонимното врякане. Ако тая не го направи друг ще е. Търпеше се докато анонимните врякала нямаха обхвата, който имат сега. Ей го щатните врякалници тук на руска служба врякат по стотици идиотизми на ден, каквото им спуснат такова врещят - и се подписват по безброй начини. Само за малцина е очевидно, че един врякалник стои зад безброй постове - и това им дава възможността да подлъжат по-глупавата част от публиката. Нищо не пречи да си врещят каквото имат да врещят но без да са анонимни. Никой не е пострадал заради изказано мнение откак го няма съветския окупатор.

То както е тръгнало така, скоро ще поискат и хората да спрат да гласуват анонимно...

В Русия е забранено да се коментира анонимно....нещо за тях няма ли да кажете? Или само ще мълчите и ще цъкате минусите

ти коя си, ма? а не ти ли е известно, че всеки стои за IP-то си и може да бъде намерен? явно не

100% съм съгласен. Позволяването на хората да публикуват анонимно в социалните медии само замърсява медийнта среда без никаква полза за обществото. Който иска да му четем безценните мисли да излезе с лицето и името си - така ще отпаднат 95% от лайняните коментари, тролски полюции и обикновени тъпизми. И когато някой лъже и манипулира ще може да го съдим ...до дупка.

Няма да могат да си пускат анонимната пропаганда. Но я да ви питам нещо господа малоумни русофили. Има ли анонимност в Русия....

Малко иронично жена която не ползва истинското си име Nimarata Nikki Haley née Randhawa, да иска да знае имената на всички в интернет.

Цифровите валути на централните банки (CBDC) имат потенциала да заменят парите в брой, но приемането им може да отнеме време, заяви Кристалина Георгиева, управляващ директор на Международния валутен фонд. "CBDC могат да заменят парите, които са скъпи за разпространение в островните икономики", посочи тя в сряда по време на събитието Singapore FinTech Festival, предаде CNBC. "Те могат да предложат устойчивост в по-напредналите икономики. И те могат да подобрят финансовото включване там, където малцина притежават банкови сметки", добави тя. Валута CBDC са цифровата форма на фиатната валута на дадена държава, която се регулира от централната банка на страната. Те се използват чрез блокчейн технология, позволяваща на централните банки да насочват държавни плащания директно към домакинствата. CBDC биха предложили безопасна и евтина алтернатива на паричните средства. Те също така биха предложили мост между частните пари и критерий за измерване на тяхната стойност, точно като пари в брой днес, които можем да изтеглим от нашите банки", каза още шефът на МВФ. Според МВФ повече от 100 държави проучват възможността за CBDC – или приблизително 60% от страните в света. "Нивото на глобален интерес към CBDC е безпрецедентно. Няколко централни банки вече стартираха пилотни проекти или дори пуснаха в обращение CBDC“, се посочва в доклад на МВФ от септември. Банки Според проучване от 2022 г., проведено от Банката за международни разплащания (BIS), от анкетираните 86 централни банки, 93% заявяват, че проучват възможността за CBDC, докато 58% казват, че е вероятно ще пуснат свои CBDC в краткосрочен или средносрочен план. Но към юни само 11 страни са приели CBDC, като други 53 са в напреднал етап на планиране, а 46 проучват въпроса, според данни на Атлантическия съвет. Според BIS използването на CBDC за трансгранични плащания може да намали разходите за получаване, съхранение и изразходване на чуждестранна валута, в зависимост от дизайна и разпоредбите. Позовавайки се на реч от 2018 г. на нейния предшественик Кристин Лагард, когато бившият шеф на МВФ насърчи политиците да следват "ветровете на промяната" и да проучат използването на CBDC, Кристалина Георгиева каза: "Пет години по-късно съм тук, за да предоставя актуална информация за това пътуване. Първо, държавите отплаваха. Много от тях проучват CBDC и разработват регулация, която да ръководи развитието на цифровите пари", каза Георгиева, визирайки речта на Лагард. Наръчник В сряда фондът пусна наръчник за CBDC като справочно ръководство за политиците по целия свят. Георгиева каза, че много държави проучват CBDC и разработват регулация, която да ръководи развитието на цифровите пари. "Второ, все още не сме достигнали сушата. Има толкова много повече пространство за иновации и толкова много несигурност относно случаите на употреба", каза тя по време на речта си пред аудитория, включваща експерти от индустрията, инвеститори и журналисти. "В някои страни случаят днес изглежда неясен, но дори те трябва да останат отворени за потенциално внедряване на CBDC утре. Това не е моментът да се връщаме назад", посочи тя. "Публичният сектор трябва да продължи да се подготвя за внедряване на CBDC и свързани платформи за плащане в бъдеще. Четвърто, тези платформи трябва да бъдат проектирани от самото начало, за да улеснят трансграничните плащания, включително с CBDC“, каза управляващият директор на МВФ. Рейтинг Георгиева също така посочи, че изкуственият интелект "може да разшири някои от предимствата на CBDC" чрез предоставяне на точен кредитен рейтинг и персонализирана поддръжка. Търсенето на генеративен ИИ (AI) процъфтява след пускането на ChatGPT на компанията OpenAI през ноември миналата година. "Това може да подобри финансовото включване чрез осигуряване на бърз и точен кредитен рейтинг въз основа на различни данни. Може да предостави персонализирана подкрепа на хора с ниска финансова грамотност", каза Георгиева. "Със сигурност трябва да защитим личната поверителност и сигурността на данните и да избягваме вкоренените пристрастия, така че да не поддържаме неравенството, а да се стремим да го намалим. Управляван разумно, ИИ може да помогне", добави тя. Следете актуалните новини с БЛИЦ и в Telegram.

Или друго заглавие: Как кандидат за президент стана неизбираем дълго време преди изборите с едно глупаво изказване....

Хахахахаах и тази Ковида я е ударил в мозъка. Да умира с Бай-дън

Не - просто жената е решила да изкара на яве това, което се прави във всички т.нар. демокрации - следене в монументални размери. Ето аз, например - имам си аватарче, ползвам го от много години, явно съм представлявал интерес, защото са ме назовавали по име във форума, но не чак толкова, че да ми почукат на вратата. Очевидно не съм чак толкова интересен. Щом една държава като България има такъв ресурс, какво остава за правителствотона САЩ. Сноудън го каза преди много години, нима мислите, че от тогава не са се развили още?!?

Е, това вече е завършен боклук.

Колко трябва да си тъп за да вярваш, че в 350 милионна държава с 2 партии имало демокрация?

Брандън Смит коментара Свят Обикновено установявам, че всеки път, когато обществеността проучва конкретна програма, прокарвана от правителства и глобалисти, първата им реакция е възмущение, подобно на това, което би направил нарцисист, когато го хванат да прави нещо лошо. „Как смеете“ да поставите под съмнение намеренията им и да предположите, че може да са нечестни. Как смеете да предполагате, че не са любящи и щедри. Нашите „лидери“ винаги са искали най-доброто за нас, нали? Те просто искат животът ни да стане по-безопасен и по-удобен – това е, което наистина мотивира средностатистическия представител на елита, нали? Очевидно историята ни казва нещо много различно и ме учудва, когато някой се опитва да твърди, че нещата днес са различни в сравнение с преди 100, 300 или 1000 години. Няма нищо ново под слънцето. Винаги ще има тирани, които се опитват да спечелят все повече и повече власт, и тези тирани винаги ще лъжат обществеността, твърдейки, че са добри хора с най-добрите ни интереси предвид. Когато това не работи и гражданите остават скептични, тираните преминават в атака, обвинявайки обществеността в „теории на конспирацията“. Има за цел да осмеят и заглушат свободните мислители - не искате да изпъквате, нали? Защо рискувате да бъдете изолирани от обществото? Защо рискувате да станете повод за смях? Тези тактики се основават на идеята, че корпоративните медии и държавните служители представляват мейнстрийма и следователно те представляват мнозинството, а мнозинството представлява реалността. Разбира се, нищо от това не е вярно. Само фактите имат значение. Софизмите са безсмислени. Разсъжденията са безсмислени. Целта трябва да е истината и ако това не е нечия цел, тогава той трябва да е разпространител на лъжи и не трябва да се приема на сериозно. Има само два начина, няма междинен път. Признавам, че има някакво основание в обвинението в „теория на конспирацията“, защото когато естаблишмънтът го използва, това е сигурен знак, че сте твърде близо до целта и те започват да се изнервят. Те биха могли просто да се опитат да представят всички доказателства, които имат, че вашата позиция е погрешна, но всъщност не го правят. Вместо да обсъдят вашите аргументи и доказателства, те се опитват да подкопаят доверието ви като критик и да ваксинират обществото срещу вашите идеи, преди хората дори да имат шанс да ги чуят. Това е поведение на зложелатели, а не на добронамерени и грижовни лидери. Споменавам тази динамика, защото има един дневен ред над всички останали, който е агресивно подкрепян от медиите на естаблишмънта и всеки, който дори отдалеч го поставя под съмнение, автоматично бива набелязан като „теоретик на конспирацията“. Аз, разбира се, говоря и за дневния ред за изменението на климата. Напълно развенчах идеята за предизвиканото от човека изменение на климата в предишни статии и няма да губя време за това тук. Вместо това искам да разгледам крайната цел на политиката за изменението на климата - крайното решение, което НЕ Е за спасяване на планетата, а за доминиране на населението. Имената, използвани за „нулиране“ на изменението на климата, варират, но глобалистите и ООН често го наричат Програма до 2030 г. или Цели за устойчиво развитие. Тези програми имат прикритието на защита на околната среда, но ВСИЧКИ имат своите корени в икономиката. С други думи, всички усилия за борба с изменението на климата са насочени към унищожаване на промишлеността и търговията и установяване на правителствено-корпоративни партньорства за доминиране на производството. Изменението на климата е троянски кон за въвеждане на авторитаризъм. Вярвам, че един от най-важните аспекти на Програмата до 2030 г. за глобалистите е нещо, наречено „15-минутен град“ – проект, който включва стотици кметове на градове от цяла САЩ, Европа и Азия, работещи в тясно сътрудничество с групи като Световния икономически форум. Всяко споменаване на тази идея в негативна светлина предизвиква изблик на гняв и подигравки в медиите, като че ли това не е реална тема, която заслужава да бъде дискутирана. Заведението рисува интересна картина на 15-минутни градове – утопично бъдеще, в което всичко необходимо е само на няколко минути пеша, а личният транспорт е ненужен (или забранен). Можете дори да живеете в мегакомплекс, подобен на гигантския търговски център, в който работите. Бихте могли да прекарате месеци в една квадратна миля пространство, без изобщо да я напускате. Няма грешка, че тази идея беше активно насърчавана по време на пандемичния локдаун. Обществеността беше обхваната от пропаганда на страх за вирус с 99,8% процент на оцеляване и този страх внезапно превърна в реалност немислимата преди това идея да си останем у дома. Медийни специалисти продължават да наричат връзката между блокирането заради коронавируса и блокирането на климата теория на конспирацията, но идеята е открито призната в официални документи на ООН и СИФ. Някои хора твърдят, че повечето градове вече са се превърнали в "15-минутни градове", където всичко, от което се нуждаят, е на пешеходно разстояние от домовете им. Тези хора не разбират какво всъщност е 15-минутен град. Както е отбелязано в многобройни проекти за институционални описания, това е не само за удобство или близост - става дума за промяна на всеки аспект от настоящата ни философия за живот. Не става въпрос за придобиване на удобство, а за правене на много жертви, за да успокоим въглеродните господари. „15-минутен град“ е по-скоро като рецепта, съдържаща всяка една съставка от програмите за блокиране заради климата и коронавируса в рамките на една всеобхватна визия на Оруел. Той включва изземване на превозни средства, премахване на частния транспорт и пътища, наблюдение на използването на електроенергия от всеки човек в интелигентен град и изкуствен интелект, наблюдение на консумацията на храна и въглероден отпечатък, биометрично наблюдение в компактен и многостепенен градски пейзаж, концепцията за безкешово общество, култът към равенството и приобщаването, контролът на населението и т.н. Това е кулминацията, финалът на играта - огромен затвор без решетки. Място, където сте обусловени да свикнете с изкуствени ограничения на личния живот, липса на граждански свободи, частна собственост, способност за работа или мобилност. Вие сте обвързани със земята, а земята принадлежи на правителството (или корпорацията). Ако искате историческо сравнение, най-близкото, което мога да намеря, е феодалната система на средновековна Европа. В тези градове вие сте работна машина, нищо повече. Никога няма да ви бъде позволено да притежавате личната си собственост и следователно да притежавате собствения си труд. Всичко, което имате, ви е дадено от държавата и може да ви бъде отнето от държавата, ако я оспорите. Може да успеете временно да напуснете селото или общността, към която сте привързани, но това ще се промени, тъй като ограниченията върху движението на населението се увеличават в съответствие с изискванията на климатичната идеология. Докато сте продуктивни и покорни, ще ви бъде дадено всичко необходимо, за да оцелеете, но никога да процъфтявате. В една технократска феодална система не бихте имали гаранция, че държавата ще има нужда от вашите услуги. Поне във феодална Европа на селяните се е гледало като на ценен ресурс поради ограниченото население. В свят, в който много хора се смятат за „излишно население“, можете лесно да бъдете заменени и да бъдете изгонени от града, за да умрете от глад. През 2016 г. Световният икономически форум публикува документ, озаглавен „Добре дошли в 2030 г. Нямам нищо, нямам личен живот и животът никога не е бил по-добър“. Целта на статията беше да популяризира концепция, наречена „икономика на споделянето“, която за първи път беше публично представена пред пресата в Давос. Статията описва „хипотетично“ бъдеще, в което комунистическата система слага край на всяка частна собственост в името на спасяването на планетата от изменението на климата. Предимства? Е, както при всички комунистически системи, голямата лъжа е, че ще работите по-малко и повечето неща ще са безплатни. Ето как колективистичните идеали са били продавани на обществеността от поколения и НИКОГА не са работили, както твърди естаблишмънтът. СИФ насърчава икономиката на споделянето от години, но когато стана мейнстрийм и беше широко критикувана като антиутопия, медиите отново включиха „теорията на конспирацията“ и атакуваха всеки, който разкри последиците. Няколко платформи публикуваха статията през 2016 г., но много оттогава я премахнаха (например „Форбс“ изглежда премахна публикуваното си копие). Те се преструват, че дневният ред никога не е съществувал, вероятно защото статията съдържа някои изобличителни признания, включително алюзия към концепцията за „15-минутен град“. От статията: „Най-голямата ми грижа са всички хора, които не живеят в нашия град. Тези, които загубихме по пътя. Тези, които решиха, че всичко това е станало твърде много, цялата тази технология. Тези, които се чувстваха остарели и безполезни, след като роботи и изкуствен интелект поеха повечето от нашите работни места. Тези, които се разстроиха от политическата система и се разбунтуваха срещу нея. Те живеят различен живот извън града. Някои са сформирали малки общности, които се издържат сами. Други просто останаха в празни и изоставени къщи в малки села от XIX век. От време на време се дразня от факта, че нямам истинско уединение. Не мога да отида никъде без регистрация. Знам, че някъде всичко, което правя, мисля и мечтая, се записва. Просто се надявам никой да не използва това срещу мен." С други думи, глобалистите си представят бъдеще, в което недоволните свободомислещи и хората, заменени от изкуствен интелект, са изгнаници, търсещи безсмислено съществуване в пустошта на стария свят. За да останете в лоното на новия свят, ще трябва да се откажете от всякаква свобода, дори от свободата на мисълта. Имайте предвид, че тази статия трябва да бъде „положителна“ промоция на икономиката на споделянето и градовете, свързани с концепцията за 15 минути, но този пасаж звучи по-скоро като заплаха. Важно е да разберете, че тези компактни градове няма да бъдат проектирани за вашия комфорт. Те няма да бъдат проектирани така, че да можете да разполагате с всички удобства, които имате днес, на една ръка разстояние, докато сте „зелени“. Така се опитват да го продадат глобалистите, но това няма да стане. По-скоро тези градове ще бъдат проектирани да ви КОНТРОЛИРАТ по-добре, така че да можете да бъдете принудени да правите жертвите, които те казват, че са необходими за осигуряване на устойчивост. Погрешно се наричат „децентрализирани общности“, докато всъщност са точно обратното – те са напълно централизирани, като клетка за хамстер, където вие сте домашният любимец. Основната философия зад тях е зависимостта. Ако живеете на място, специално построено, за да ви направи невъзможно да се грижите за себе си, тогава вие сте роб. Въпреки че, разбира се, дори робството може да изглежда благородно, ако хората са убедени, че техните вериги са необходими за доброто на планетата.

Да разбирам ли, че подготвят съвременното Гестапо, за справяне с неудобните? Интересна демокрадция се задава!

мозък е тази.

А защо Нимрата Рандхава не използва истинското си име, а го е сменила на Ники Хейли?

Хейли беше доста противна на срещите на ООН. Едва ли се е променила.

Е Велика нация!!!

Аз и сфирки мога да правя.

Да,иначе ви е изгодно хората да гласуват на избори анонимно( за да фалшифицирате изборите)и винаги да сте на власт. А в интернет като ви показват летливите ризи и не ви е изгодно.

тва да не ти е в къщата...

Че то и сега си е така в САЩ. като идеш на интервю за работа ти преглеждат публикациите в социалните мрежи поне 10 години назад. Недай се Боже да си постнал нещо по-ексцентрично и ще те разкъсат

Какъв рев на троловете че ще трябва да си пишат имената :)

Хубаво, като почне, да изкара кирливите ризи на ЦРУ, поименно на цялата сган какво твори, че и на нашите продажници, по списък, на служба към посолството.

психично болна

поредната безмозъчна чума

госпожата ако стане по неведоми пътища президент. Някой да напомни какви разкрития направи Елън Мъск когато купи Туитър. 80% менте ботове, агенти на ФБР и ЦРУ, брутална цензура и фслшиви новини в полза на демократите.

Щерев , Павел и останалата тролска паплач ще каталясат от глад и мизерия

Антисемитизмът много се усилил онлайн, странно защо ли... Може би има нещо общо с това, че еврюгите водят война срещу цивилно население (тоест, терор), апък влиянието им в САЩ е толкова огромно, че ако кажеш нещо срещу това веднага ставаш антисемит. А всъщност палестинците също са от групата на семитите. Положението е изключитлено абсурдно. Общо-взето в САЩ ако не целуваш задника на еврюгите става лошо. И искат това за целия Свят. Комплексът на богоизбрания нарцисист.

Всеки опит на Русия за надмощие над Запада завършва с революция, глад и проситба. Рускини плъзват като хлебарки да проституират и да събират валута...

Тая мръхла дано никога НЕ стане президент !

Консервативрно, християнско и републиканско ми е... :)))) 3 в 1. :)

Незабавен атентат срещу индийската циганка !!!!!! Нека да я съберат в чувалите и в екарисажа хахахахахахха

СЕРА И ПИКАЯ ВЪРХУ БОЛНИТЕ ЛИБЕРАСТИ ! колете където ги сварите вземете им душиците на тия болни откачалки !

родена, като Нимарата Ники Рандхава, която е застъпник за Израел и и ръководи оттеглянето на САЩ от Съвета на ООН по правата на човека. Зпадната цивилизация се трансформира в няква форма на Индииско кастово право, където хората нямат права, само висшите касти имат и тези които са висши служители и служат на висшите касти имат права

... Вивек Рамасуами, ве некадърни писачи!

За да наказват неудобните? Хубавото е, че няма шансове тази мома.

Права е, а всички знаем, че гореспоменатите ботове рабптят за Оранжевия...

Избивам зъбите на всяка западна отрепка използваща думите свобода и демокрация!

Кой знае с какъв напън го измислила това...

Путинистките тролове се насраха. Ще трябва да отговарят и да плащат за лъжите и опорките си. Всичко, което са взели като грантове ще го дадат за адвокати и въпреки това ще лежат и ще търкат нара и ще полагат трудодни в полза на обществото! Сайтовете и платформите даващи форум на троловете ще плащат! Да живее Ники Хейли!

По-добре да се конфискуват имотите, лимузините и парите на депутатите - които се накрадоха с народни пари. Да им оставят по 1 апартамент максимум 150 квадрата, по 1 кола до 100 000 лв. и да получават минимална заплата - нали все се борят за народа си, в полза на доброто на обществото, а не за лична изгода.

Тази овца е все едно са клонирали нашата гъска от Хаджидимово

тая индийка, слуга на Сорос е по-зле даже и от Камала