Кои са най-големите недостатъци на автомат "Калашников"
Въпреки своята масовост, АК-47 има съществени недостатъци
Обратно в новинатаКоментари - Кои са най-големите недостатъци на автомат "Калашников" | IT.dir.bg
Коментари
Да, съвпадението на АК-46 със StG-44 е голямо. Винаги съм посочвал тази прилика, защото умишлено се пише само за АК-47, без да се споменава за предшественика АК-46. Дори трудно се намира снимков материал.
Аз съм бил в казармата - служих в Гранични войски. Стреляхем всеки ден - сутрин и следобед. Мишените бяха 3 вида: 1. Тип единична на 400 метра 2. Тип картечно гнездо - на 600 метра 3. Тип двойка - бягаща мишена - движеща се на 800 метра. За отличен трябваше да се свалят с 6 патрона, като ни даваха по 12 патрона на човек в пълнителя. При стрелбва с този автомат има т.нар. "гледане на попаденията" и минимална корекция при следващите два изстрела. Ако сте служили някога и сте стреляли с АК, то знаете за какво говоря. АКо не сте - недейте писа неверни неща.
защо тогава по това време(виетнамската война) в САЩ са открити 3 (три) фабрики за производство на патрони за АК 47?
Хайде да се събудиш, а? Прицелната стрелба на АК-47 е 200м. а ефективната е 400м. Да не би мишените ви да са били на 40м. 60м. и 80м.? Или бъркате Драгунов с АК, което си е пълен майтап. Изразите ви за "Гледане на попадения" и корекции са характерни за оръжия с оптики, каквито АК няма. И тоя чел, пък недочел, че си и измисля.
Центъра на тежеста не се променя без визическа промяна на обекта. Въпросния калибър използва кършум с изместен към задната част център на тежеста което го прави неусточив при преминаване през препятствие. С прости думи задницата е доста по тежка от предницата и при контакт с препядствие просто изпреварва върха и започва да се върти. Иначе цвнтъра на тежеста остава непроменен до момента в който кършума не започне да променя формата и/или теглото си. Елементарна физика Само казвам
С дългия АК74 5.45 на 750 по мишена номер 8 (това е човек в цял ръст) за добър стрелец с добро зрение е възможно. Но това е предела на АК 74. И в случая не говорим за точна стралба, а за поражение - демек пускаш един къс 3-4 патрона и знаеш че гарантирано един ще влезе. За точна стрелба има снайпери. Говорим за стандартния открит мерник. Проблема е че мишената е по- тънка от мушката, но с малко тренинг се свиква. С АКМ47 може да се бутне такава мишена до към 600 метра таван. Проблема при него е силният откат и водене нагоре (дори за тези модификации с компенсаторите), което на тези дистаниции е фатално. При 5.45 отката е значително по-малък а и воденето нагоре липсва заради сериозния дулен компенсатор. Това говоря за старите модели отпреди 30 години. Сега има доста модернизирани модели с различни дължини на цевта и компенсатори.
Аз не съм специалист АВ. Но 2 години съм бил с това оръжие. То не е за джендъри !!! С него служат истински мъже ! И те така ............. !!!
неточен, неточен, ама колко пък да е неточен? Бях в първи курс в оня "странен" търновски институт, когато шефа на огневата катедра (дърт кашик) ни ги простреля и вкара в параметри АК-тата на цялото класно. Човекът си беше вълшебник. След това на упражненията поразявах далечна-300 м, карт. р-т- 250 м и близката, като от 12 патрона почти винаги връщах 6. Та, тъй,
Аз вярно бях сапьор в казармата и ние си решавахме по малко по-друг начин учебните задачи с евентуалния противник но съм служил в танкова бригада от 3-та армия Даже и кашиците в бригадата това не го можеха с обикновен калашник. Нещо бъркаш оръжията май
Изстрел на 800м. по движеща мишена е от изключителна трудност за снайперист, а на вас ще ви го дават, като обикновени граничари с АК??? Крушата беше убит от 100м. в движещ се насреща със 120км/ч. с карабина Симонов. И само от 100м. Казаха, че изпълнението е майсторско, а вие сте целили движеща се мишена на 800м. с АК??? Ти изобщо чуваш ли се за какво говориш бе? Я измери 800м. и виж дали можеш да видиш мишената, пък камо ли да я уцелиш, била тя и стационарна.
Да наистина - Калашников е назначен за създател, но не съвсем. Когато на изпитанията неговият автомат е одобрен, в разработката на АК 47 се включва цялото Конструкторско Бюро на Ковровския картечен завод. И наистина АК47 се различава доста от АК 46 защото в АК 47 са вкарани доста елементи от конструкцията на Автомата на Булкин. И Калашников е със завършен 7 ми клас демек 11 по нашите стандарти, което за времето си е било доста сериозно образование. С основно образование е началника на Калашников. Обаче малката подробост е че с оръжието на въпросният неграмотник, СССР изкарва няколко войни. Като някои модели се произвеждат и днес - ДШК например. Въпросният неграмотник в кавички още Първата световна война е конструирал автомати под ръководството на Фьодоров. И на въпросният неграмотник е кръстен в момента въпросният Ковровски механичен завод. И този неграмотник се казва Василий Дегтярьов.
Така твърди Русия Бейонд и руски специалисти. Всъщност по света всички педераси ползват основно Калашников, а това обяснява и твоето мнение по въпроса
Руският кретен естествено плямпа глупости. В казармата стрелбите бяха на 100 до 300 метра. Освен ако е бил снайперист.
Служил съм две години в ПВО на вишка, бях в закрити халета под земята с ел.агрегати поради което автомата беше при мен 24/7. Правехме си експерименти събота или неделя когато нямаше офицери. Ето два истински резултата: Автомата пробива каска от около 50 метра и от двете страни, пробвали сме от по далече ,но я пробива само от едната страна като в повечето случаи не я уцелвахме.Стреляхме и по стар джип уаз от около 500 метра при което куршума минава през двете врати и се забиваше в стената на халето, като формата му беше силно издължена и тънка. Автомата не е много точен но е мощен и елементарен.С М-16 не съм стрелял и затова не мога да дам мнение кой е по-добър, който е стрелял с двата може да сподели.
В казармата...беше отдавна почти всеки ден стреляхме по 25 патрона...такова беше упражнението. Не изкараш ли отличен, още 25 патрона! Ако пак се изложиш...манлихерата със 100 патрона да ти разбие тамото та да се научиш на прицелен огън. И така познавам калашника по добре от себе си!, само веднъж съм стрелял с манлихерата. Това е оръжие направено за война, където много много време за прицелване няма, но никога не съм видял засекал калашник. Да в мирно време има минуси, ама на война...не съм сигурен. Евентуално, че е с голям калибър и онези с малките куршуми могат да мъкнат повече патрони от този с калашника, друго май, май не се сещам... що се касае за службата ми като войник, бях граничар, с което изобщо не се гордея!
Не бил засичал??? Ама колко пък да не засича. На 2-3 патрон тамън два пъти ми се е случвало. Явно патроните са били дефектни.
В казармата имаше един льольо, дето веднъж успя да си простреля възглавничката с пясък, дето ни бяха дали за да подпираме оп-удобно калашника при стрелба легнал. От 400 човека на стрелбището, само на този дивак му засече калашника!!!!
Стига лъга, носа ти порасна толкова, че не можеш да излижеш тоалетните... спец-асенизаторче. Виждал съм засякъл патрон един единствен път - този патрон, с който поколения наряди са избивали останалите патрони от пълнителя. И се оказа, че АВ-то му е изкарал заряда- да не стане беля.
Малеее ... той бил с изкуствен интелект калашника. Де ви намират бе. "АВ-то му е изкарал заряда- да не стане беля"
и G-36 Майора го е писал много точно - " В по-малки формирования и на други дистанции конкурентите го побеждават" Чети!!!
Хайде стига глупосте бе хора! "Дългия" и "късия" АК74 имаха разлика в приклада, а не в дължината на цевта. Тя е еднаква. Това първо. Второ. Без оптика НЯМА НАЧИН да уцелиш мишена на такова разстояние, понеже не можеш и да я видиш. Трето. Това, че ще пуснеш 3-4-5 кършума на автоматична изобщо не гарантира, че ще вкараш дори един изсрел в целта защото отклоненията причинени от отката ще разместят мерника за следващия изстрел. При разстояние от 750м. отклонение на автомата с 1мм. ще даде отклонение до целта с метри. Хайде стига изхвърляния. Такива дистанции използваха само снайперистите, които не стреляха с АК. Самият автомат АК47 и всички последващи модификации е изключително добро оръжие, като се съпоставят цена, издръжливост, скорост на стрелба, точност и т.н. но НЕ Е СНАЙПЕР.
Хайде стига глупосте бе хора! "Дългия" и "късия" АК74 имаха разлика в приклада, а не в дължината на цевта. Тя е еднаква. Това първо. Второ. Без оптика НЯМА НАЧИН да уцелиш мишена на такова разстояние, понеже не можеш и да я видиш. Трето. Това, че ще пуснеш 3-4-5 кършума на автоматична изобщо не гарантира, че ще вкараш дори един изсрел в целта защото отклоненията причинени от отката ще разместят мерника за следващия изстрел. При разстояние от 750м. отклонение на автомата с 1мм. ще даде отклонение до целта с метри. Хайде стига изхвърляния. Такива дистанции използваха само снайперистите, които не стреляха с АК. Самият автомат АК47 и всички последващи модификации е изключително добро оръжие, като се съпоставят цена, издръжливост, скорост на стрелба, точност и т.н. но НЕ Е СНАЙПЕР.
Движеща се мишена номер 8 е на 300 метра. Въобще над 300 метра с Калашника е предизвикателсто. Движеща се мишена на 800 метра и Драгунов ще е голямо предизвикателство. Май сме виждали Калашник само по интернет!!!! Само да ти кажа, че с Калашник имам изтрелян един Зил боеприпаси и знам всичките му плюсове и минуси !!!!
Аз пък имам с калашник изстреляни цял товарен кораб с боеприпаси и всички на над километър. Кой каза повече? много CS цъкаш дете.
Дизайна си е дизайн, спор няма, но двигателя е друг. Това че съседа клати женати бе те прави повече мъж
Щом АК е препочитан пред м16 значи е по добър, това е своадната конкуренция. В САЩ произвеждат АК, в Русия не произвеждат М16. Уго Шмайзер е привлечен да доработи АК 46, за разлика от Фердинад Порше, който е арестуван и отвлечен във Франция.АК е продължение на традициите на автомата на Фьодоров. Известни са копията на СВТ 40 във варианта Gew 4
Бидейки кашик по татово време в Ивайловград - така е - НО - кога се налага да стреляш с Калашник над 300 метра? Най-добре си на 100-200 метра, биеш всичко наред. БЕЗ оптика, че ако сложиш оптика на Калашник - то си става някаква недоклатена екзотика и може да уцелиш някой и на 400-500 метра, ако не духа вятър, ако не вали, а и после може да пуснеш тото. ПКМ - на три патрона си слагаш и един трасиращ, че да си коригираш стрелбата. Стреляш и на 700-800 метра, ако не уцелиш - местите се с помощника, че да не те цъфнат. Драгунов - недей така! На 800 метра, ако си гледаш на оптиката, а и ако си с наводчик с бинокъла - на 90% си уан шот, уан деад... Та - никой пък не се сети да спомене пълнителите на Калашника. Има една шибана пружина, която в един момент се разхлабва и една дупка, да следиш колко патрона са останали (а през нея се трупа прахоляк, пясък) - в следващият момент, особено при смяна на пълнителя, някой от патроните влиза на криво и следват едни майка ти и т.н. Като цяло - НЯКОЙ ИМА ПРОБЛЕМ, ЧЕ ТОВА Е НАЙ-ПРОДАВАНОТО ОРЪЖИЕ В СВЕТА.
Ти, драгинко, въобще някога стрелял ли си с нещо друго, освен с въздушна пушка по панаирджийските сергии? Точно защото се стреля в джунгла, единственият начин да се ориентираш е по звука от стрелбата, а калашника, както писах в коментара, има много характерен звук. Така че, ако някой солджър реши да прояви "смекалка" с чуждо оръжие и започне да стреля, колегите му, като стой та гледай, ще му надупчат кожето, вземайки го за виетнамец-камуняга! А секретните патрули използват АК за маскировка, за да дезориентират виетконгците със стрелба. Ако не ми вярваш, можеш да потърсиш из тубата стрелби с АК и М16, па се заслушай и ще разбереш за какво иде реч. И не само звукът, но и темпа на стрелбата е много различен. Айде, многознайко, остани със здраве!
Как руснаците откраднаха "Калашников" от германците. Руснаците открадват 50 бр, STG-44 - щурмово оръжие прието на въоръжение от 44 год. и е проектирано през 42 и 43 год., (по руски) МП-44 . И отвличат Хюго Шмайзер в плен в Ижевск – СССР. М. Калашников е неграмотен колхозник със седмо-класно образование, той с трудност е писал дори името си. Миша Калашников в 1947 е бил 27 год. бивш ранен танкист, алкохолик и е работилв бюрото на пленения немец Хюго Шмайзер в Ижевск. Когато през 1952 год. се разбира че Хюго ще умре от рак , ватенките за да не се изложат че немец им е изобретил новият модернизиран немски автомат STG-44 набеждават Миша за конструктор. След това през целият си живот Миша калашников нищо повече не е изобрети, а само е давал интервюта и е рекламирал любимата си водка. Митът за Миша е същата раздута фалшива история както и на Стаханов, Александър Матросов, Зоя Космодемянская…и др. подобни. За времето си е бил необходим обикновен съветски гражданин, по който да се равнява останалите крепостни ватенки в зомбираната държава.За съжаление на паметника на калашника в Москва е поставена и схема на оръжието, от което се вижда истината за немското оръжие АК-47. И тъпите съветски патриоти са искали да бъде премахната плочата със схемата от паметника, за да не се вижда истината. Така и пистолета Макаров е копие от Валтер ППК – „изобретен“ в 1948 год. Нищо ново в ватното блато, всичко е старо. Кражба - това е "уникалността" на Русия.
Да, всички знаят, че всички оръжейници са германци. Валтер. Mauser. Шмайзер. Beretta. Браунинг. Remington. Оръжейниците не са от едно и също поколение.
Колега съм ти ша знаеш, ама отдавна се занимавам с други работи и правете разлика между различните модели. Разликата между АК47, и АКМ47 е сериозна, А между АК47 и АК74 още по-сериозна. Отделно между АК74 и АК 5.45. АК серия 100 също. И аз му знам кусурите и знам че засича. Поне на мен ми се е случвало няколко пъти. Ама всичките засечки се отстряваха за 2-3 секунди.
Не съм виждал дефектен патрон, служил съм седемдесетте години! Уточнявам на заставата всекичвойник имаше патрони да води. Бой сам, щото раздавачите също бяха редници, стреляли сме толкова, че в крайна сметка с дясното ухо след уволнението чувах в определена честота по зле, отколкото с лявото!
Айде бе. Аз изядох няколко удара по каската щото си свалих мишената на 800м + още две с по един изтрел ама на лейтинанта до мен не му хареса това и даже за малко да се простя с 5 дневната отпуска от новобранския център
Преди 30 години в България имаше 2 модела АК74 - дългия АК74М и късия АКС74У. За това говоря. Сега не знам. Изгърмял съм прилично количество джепана от всичко кашишко - привет Беляковец и знам за какво говоря. И както казах не говоря за прецизна стрелба, а за стрелба по стоящи осмици. В движение се бутат спокойно на 500-600 метра с 5.45. Със 7.62 на 100 метра по-малко. Прецизната стрелба е друга бира. АК не е за прецизна стрелба на дълги дистанции.
Да ви кажа на какво приличате Всеки тука обяснява как шоколад Кума Лиса бил много вкусен и как никога няма да забрави колко вкусен бил и нещо по-вкусно от това няма.. Разбира се... за него е най-доброро, но никога не пробвал шоколад от Германия или от Швейцария. Ама ни обяснява колко супер дупер бил Кума лиса щото изял 500 от тях.А за останалите знаел само от списанията и не му изглеждали като супер Кума Лиса. Аре дръжте се бе.
Изстрел по движеша се мишена на 800 метра е трудна за снайперист, но елементарно за картечар. И с голяма доза вероятност успешно за кашик с АК74 (от 10 откоса по 3 патрона поне една ще влезе). А за дистации нагоре има КПВТ, ДШК, 2Б14 .... Стрелбата на живо няма нищо общо с тази на компютъра.
Сравняват неща от различни епохи и концепции за действие. АК-47 е произведен по изисквания веднага след ВСВ, а АР-15 и ХК са продукти на по 20-на години. Така погледнато е вярно, че и Москвич 412 е по-добър от Форд модел Т от 20-те години на 20 в. И най-важното, на автора часовника е по-калпав от джапанките на Джей Лено!
