Колко е паметта на космическия телескоп "Джеймс Уеб"?
Струващият 10 милиарда долара апарат изостава в някои отношения от бюджетните смартфони
Обратно в новинатаКоментари - Колко е паметта на космическия телескоп "Джеймс Уеб"? | IT.dir.bg
Коментари
Това винаги е така при техниката, която работи в космоса. Един от преподавателите по микропроцесори в теническия университет ни казваше още преди години - вътре в международната космическа станция космонавтите ползват лаптопи, които са с последен модел процесори, но самото управление на МКС е с процесор на интел 486, който е надеждно тестван, но е от преди 25 години.
Изобщо на космическите апарати не се вграждат твърди дискове тип "винчестер", с въртящи се плочи. Въртенето на диска предизвиква завъртане на космическия апарат в другата посока по закона за запазване на импулса на въртене. И това разбива ориентацията. Което е особено важно за Уеб, там насочването е сигурно до части от ъгловата секунда ...
два диска с обратни посоки на въртене (напр. долепени гръб о гръб) няма ли да се неутрализират взаимно?
Това явно е опит да се преведе SSD (solid state drive)... има си превод на български, но определено не е "твърдотелен".
Доскоро НАСА изкупуваше остарели 8086/8088 по 30 долара парчето за нуждите на совалките. Причината беше, че не се нуждаят ит радиатори и охлаждане, което сваля значително теглото на бордовата електроника.
Честно, понякога избиваш рибата, с простотията си... диска на харда, ще завърти телескопа... мале....
точно твърдотелен, защото няма движещи се части за разлика от така наречения "твърд диск" щото едно време дискетите също се смятат за дискове, но са били гъвкави
@4e! Викат им се статични дискове или просто се ползва акронима SSD без да се превежда. В "solid state" думата "solid" не се отнася за твърдост/мекост на използваните материали.
Нищо чудно. Защитата от радиация на този ssd може да се предположи , че тежи доста повече от самия диск.
Вероятно да. Но трябва да са напълно еднакви и то с голяма точност, както и че винаги трябва да ги въртиш и двата, без значение дали ползваш и двата. А това харчи ток, който е ограничен от енергетическите параметри на апарата.
Не теглото е от значение, а начина на изработка на самота ССД. и понеже е поръчано и направено преди няколко години е с този капацитет. инак външни защити им е все тая дали ССД е 68 ГБ или 1 ТБ. Ако не блокираше ИП адреси можеше да научиш повече за света.
Зависи какво разбираш под "завърти". Някакви отмествания е възможно да се получат, а това е апарат с фина настройка.
Вторият диск може да е резервен и да копира, както е при сървърите. Електроенергията не е проблем защото Телескопа има слънчеви панели, а при него Слънцето не залязва
Може би, но едва ли. Матрицата за запис вероятно си е съвсем стандартна ssd матрица, но тествана за дефекти повече от тази за стандартен диск. Радиационната защита по-вероятно да е извън нея.
Всяка енергетична система е проектирана за някаква мощност, независимо дали е на слънчеви панели, химически горивни клетки или ядрена батерия. Необходимото за един ssd е доста малко, но телескопа захранва много други свои системи, така че да се пести мощност от каквото може не е без знамение.
Аз все още не съм чувал за SSD с въртящ се диск, ама специално за Станков ,може и да са сложили в телескопа.
В космоса често долитат фотони с огромна енергия, за защита от които биха били нужни тонове олово. Сигурно има защита, но е ясно, че тя не може даащити напълно. Проблемът със защита се решава с неколкократно дублиране на информацията и сериозни кодове за откриване и отстраняване на грешки. Матрицата обикновено не е стандартна. Дори технологията за изработка на радиационно-устойчиви полупроводници е доста различна. За цените - по-добре не питай. Радиационно-устойчив процесор с 300 хиляди транзистора и честота 20 MHz струва около 350 хиляди долара.
танковете, самолетите може и да са ти силна област, ама телескопите и дисково-запаметяващите устройства не са. Доста се смях като ти прочетох коментара, че телескопа е щял да се завърти ако има такъв диск монтиран на него. Само да те светна на темата движенмие в космосът, Всичко се движи там и то с ГУЕМА скорост. По твоята логика, като си пусне CD - то на лаптопът руснака на станция МИР и тя започа да се движи самостоятелно от северният полюс на земята до южният, не и трябва никякво гориво.
Прав е Станков принципно. Не е желателен твърд диск, на такова свръхпрецизно у-во като телескопа. Айде на МКС, може и да се пренебрене, но на телескопа не. Те ти малко видео образователно. https://www.youtube.com/watch?v=n_6p-1J551Y
Високоенергетични частици , основно гама-лъчение достига дори и до нас през атмосферата. Често съм го наблючавал по време на измервания с детектори в основата на които е електронен умножител. Получава се т.нар. "спайк", сигнал с остър пик многократно превишаващ границите на нормалния. И какво се прави тогава? Нищо особено, има алгоритъм за офлайн-почистване на данните от тези сигнали.
Как ли оперира на милиони километри от Земята, като нищо и никога не може и не е напускало околоземна орбита. Лъжи, лъжи и пак лъжи. И то скъпи. Добре че има кой да им вярва на тези от Уолт Дисни и фото шоп ексоертите от НАСА.