Чуйте звука от кацането на ”Philae” на кометата
Учените пуснаха кратък запис, увековечил звука, който е издал модулът "Philae" на ЕКА при кацането си върху повърхността на кометата Чурюмов-Герасименко.
Обратно в новинатаКоментари - Чуйте звука от кацането на ”Philae” на кометата | IT.dir.bg
Коментари
Няма газове. Звук има в твърдите вещества. Сондата е твърда и микрофонът е в нея, опрян до корпуса. Звукът от удара в кометата се предава по краката на модула като вибрация, разпространена по целия корпус.
Че кой ти е казал че звукът е нещо свързано с атмосферата.Ако не знаеш звуци има и под водата и в трърдите вещества.Ама тъй е когато някой е спал в часовете по физика.
Това си е просто вибрацията, звук е подвеждащо определение за вибрация в условията на вакуум...
Не демонстрирай глупост или незнание докато се опитваш да блеснеш в очите на другите. Микрофона или човешкото ухо как ги ловят тези звуци? Или измерват само едва доловими вибрации на твърди елементи?
Дали някога АЗ, СТЕЧКИН, КАЛАШНИКОВ, ДРАГУНОВ, ще кацнеме някога,или само ще дуеме гащи!!!!!!
Какви органични молекули откри филаето? Нищо конкретно, но от сърце. Важното е публиката да не стигне извода за провал на мисията , хранейки я с празни надежди и съспенс.
Панелния тигър - няма ли да споделиш как точно става това-като толкова ги разбираш нещата :)
Преносна среда на звука може да е физически както газ, така и течност или твърдо тяло. Най-често ни бърка интуицията, защото звукът, който биологически чуваме, достига до ухото ни през газ и в редки случаи през течност. Звукът от записа трябва да се интерпретира така: ако в модула имаше човек и атмосфера, тогава той щеше да чуе този звук.
Според мен, не е използвана стандартна микрофонна техника. Микрофоните са били два, поставени на две от страните на модула и са били прикачени отвътре към краката на апарата, вероятно към специални пружини свързани с тях, които са поели част от "удара" при кацането под формата на вибрация и са го предали на микрофонните мембрани директно, които са генерирали електрически импулс, който е бил записан. Не се чува никакъв отзвук в записа, което потвърждава липсата на акустична среда и това, че звукът е извлечен във вакуум чрез твърда, или гъвкава връзка.
Няма нищо подвеждащо. Звука по дефиниция е вибрация (механична вълна по-точно казано) в материята, било то въздух, вода, метал или нещо друго. Да, около Филето няма звук, но по самата комета и по самата сонда може да има вибрации и съответно звук.
Тук на земятя имаме атмосфера която разсейва звук газове итн.В космоса нама атмосфера а вакум следователно не можеш да чуеш нищо ако няма атмосфера.
Атмосферата пренася вибрацията до нашето ухо , а в случая вибрацията се предава чрез корпуса на апарата. Ако вътре има човек допрял ухо до корпуса ще чуе това.
Хората кацат на комети, а русофилистиците правят космически боклук. Не е лесно да си прост водкаджия.
Странно. Уж в космоса е вакуум... Как тогава се разпространява звук, който да бъде записан?
Като е толкова важен космоса, защо рубладжиите го замърсяват толкова? Защо не правят по-надеждни апарати като американците?
Добре бе хора да не си мислите, че звуковата вълна преминава цялото междузвездно пространство от кометата до земята, че ми говорите за вакум???? Преобразователят трептене/ток е монтиран на корпуса на апарата(металът е по-добър проводник на звукови вълни от въздуха), после имаме втори преобразувател ток/електромагнитна вълна и после на земята по обратният ред. Щом пишете във този форум моля ви мислете поне малко!!!
Ако вътре има човек, вероятно ще има и въздух, и тогава едва ли ще му се наложи да лепи ухо до корпуса :)
Тъп си като кирка! Запиши си гласа на телефона, касетофона, компа или някакво друго записващо устройство, после го прослушай и виж дали има нещо общо с това което ти чуваш докато говориш. Ще видиш, че няма нищо общо. А разликата между двете се дължи точно на това, че "в главата си" чуваш гласа си И през тъканите/костите освен през въздуха, докато записващото устройство хваща само през въздуха. Ако си направиш експеримента с гласовете на други хора - те ще звучат на записа точно така, както и на живо, но всеки един от тях ще ти каже, че гласът му на записа няма нищо общо с неговия. Защото "в себе си" го чува по друг начин...
всяко изстрелване на ракета генерира космически боклук... който изстрелва най много генерира и съответно най много ... уравнението е просто като 2+2 ... и да добавя че Хамериканските ракети са руско производство ... двигателите имам в предвид ... но за простаци май и то прекалено сложно ...
Аз и не очаквах някой в този форум да разбере какво казвам... Ще го направя по-елеменарно: звук=вибрация, вибрация != звук !!! Същото важи за светлината: светлина=електромагнитна вълна/трептене, но електромагнитна вълна != светлина.. Капиш ?!? ЗВУК В КОСМОСА НЯМА, защото няма газ за, а звук е определение за САМО честотен ДИАПАЗОН НА ВИБРАЦИИ които се чуват от ХОРА и ЖИВОТНИ, но такива няма в КОСМОСА!!! КАПИШ ?!?
Това е проблема на Българите, за тях всичко е едно и също и може да се приравни... Нямат елементарни умения за анализиране. Ето ви определението за авук: In physics, sound is a vibration that propagates as a typically audible mechanical wave of pressure and displacement, through a medium such as air or water. In physiology and psychology, sound is the reception of such waves and their perception by the brain.[1] В космоса няма среда за да наречеш въбрациите звук, край на темата.. КАПИШ ?!?
