Хокинг: Трябва да намерим убежище извън Земята
Човечеството трябва да усвои космоса и да се засели извън пределите на Земята, иначе е обречено на гибел.
Обратно в новинатаКоментари - Хокинг: Трябва да намерим убежище извън Земята | IT.dir.bg
Коментари
Ако нашият вид, в тази му форма наистина изчезне, не бих казал, че ще е голяма загуба за Вселената. А всъщност на Вселената не и пука и грам за нас. Има ни, няма ни, все едно.
фундаменталната грешка на Хокинг и на абстракционистите, които в последните десетилетия се радват на медиен комфорт е, че се опитва да измислят света такъв какъвто то им харесва и какъвто ще ги направи популярни сред някой научни среди и обществото. ТЕ се опитват да разберат света със мислене понеже всичко до един са дълбокомислени интелектуалци и между другото забравят да се съобразяват със фактите от наблюденията и експериментите. В резултат се опитват постоянно да нагаждат реалността към техните хвърчащи теории със статут на догми.
В голяма заблуда сте. Човека има мисия и цел на земята. Но дарвинизма отнема тази цел и затова изказвате подобни нелепости.
А представяте ли си наистина да намерим годна за обитаване планета ? Аз си го представих...как съсипваме и нея с отровни газове и други самоунищожителни действия. Мойте уважения на физика, но руси глупости. Човечеството трябва да се осъзнае и да спре да се самоунищожава.
За опасностите от изкуствен разум. Подобни опити трябва да престанат. Прав е също така за нуждата да търсим други плаети за зааселване (но в основата на това не е толкова оцеляването на човешкия род - щотот тук думата има и "Господ"), а вроденият и присъщ на всяко същество стремеж към израстване:разширяване и завладяване на нови пространства и осигуряване условия за оцеляване на поколението си. Колкот одо интелектуалните концепции на учените имате основаниер да ги критикувате. Един мой приятел обичаше да казва "Ние не можем да разберем света, като се опитаваме се да го обясняваме, разсъждавайки, а постигаме това като виждаме онова, което искаме да разберем. Казано с други думи: ние разбираме нещата не с ума, а със зрението."
Животът е създаден (от когото/каквото и да е) да бъде динамичен. Ако има нещо сигурно то е промяната - и е направено точно така защото на всяка твар и се иска нищо да не помръдва и щастливо да си бездейства. Да спре това би имал силите само някой, знаещ повече от създателя на живота, идеята му е именно да не разреши подобно успиване. Или се разпълзяваш или те изяжда някой друг, който се е рзпълзял по-успешно от тебе, това е положението.
Колкото и да я пазим винаги има едни изроди дето няма да слушат и ще правят квото си искат , пример са Америка , Индия , Китай и още няколко дето не правят нищо за намаляване на вредните емисии. Отделно имам едни дето ламтят за кинти и помпат нефт колко си искат при положение , че вече има достатъчно алтернативи дето са готови , но не се пускат защото ще им секнат паричките.
Не могат да престанат и няма да престанат. Много вероятно е "изкуственият" разум просто да е следващото заложено еволюционно ниво. На слука в борбата с еволюцията... :-).
За пукане едва ли някому пука, но тия, които нямат любопитството/интереса какво ще стане едва ли ще са оставили нещо запомнящо се от някого следващото десетилетие, камо ли хилядолетие.
Да оставим руснаците и китайци тук, само така цивилизацията ще се спаси. Тези изроди съсипаха половиния свят - техния си. Не трябва да им се позволява да се разрушават света на другите.
като учен,този би трябвало да даде по-разумно решение на проблема, но изглежда че не е съвсем наред
Няма никаква опастност от изкусвеният интелект. Човек не може да създаде интелект по-висок от собсвеният му интелект. Хората никога няма да разгадаят напъкно себе си и как функционира човекът, защото нямаме толкова развит интелект. Принципа е че за да разбереш една сложно организирана физическа система, ти трябва да си по-сложно устроен от нея. В тази вселена и при тези действащи физични закони винаги по-високият интелект създава по-ниският интелект. Посокота винаги е от горе надолу, а не обратното. Хокинг просто е продукт н арекламата но заслугите ми за науйката са твърде съмнителни.
хм, това може да го каже всяка една псевдо врачка, психоаналитик и дори всеки един средно и под средно интелигентен бг индивид. разочарован съм от това как неговите теории са супер популярни, той е суперпопулярен, но теориите са му пълен провал. тоя човек не заслужава да е известен с това. може единствено да е известен и евалата за това де, че с тая болест дето я има е супер издръжлив и не се предава. аз ако съм сигурно ще се гръмна
не забравяй неизвестните... все пак не сме сами, убеден съм в това, а и има много неща които не се знаят от нас простосмъртните, но като изключим това, по принцип си прав... от горе на долу, но....
Не е задължително дори крайно субективен егоцентрик да греши. Не можем да живеем вечно на тази планета. Все ще дойде момент, в който някой ще има възможност и желание да колонизира друго космическо тяло, или пък просто Земята ще престане да е годна за обитаване. Всяка система съществува в динамично регулируем баланс. Нашият стремглаво приближава ръба. Следват промени, които ще наложат ново равновесие и ние може да не сме част от уравнението. Предполагам, че това е имал предвид Хокинг и съм напълно съгласен.
не знам къв е тоя номер с проските, но като си сложа на мен си плюс, веднага и минус се появява автоматично
А не смяташ ли, че изкуствен интелект, създаден от човек и по-нисък от човешкия, е способен да унищожи човешката раса. В крайна сметка не е задължително изкуственият интелект да има чисто интелектуално превъзходство. Напълно достатъчно е превъзходството, което има в бързината на операциите т.е. машинните логически процеси или казано по-просто машината може да смята и мисли много по-бързо от човека. Ако по някакво стечение на обстоятелствата машините решат да унищожат хората превъзходството в скоростта на логическите процеси е достатъчно да натежи като решаващ фактор в борбата кой кого.
Имах предвид за нормален живот ! Иначе ясно е,че опитните зайчета ще сме ние ... И квалифицираните - те също ще са евентуално жертвани !
На новата планета ще преместим "златниат милиард"от човечеството а на Земята ще оставим незлатните милиарди!Или обратното!Г-н Хокинг е достоен човек но има съмнителни идеи извън астрофизиката!Проблемът със Земята и хората е МОРАЛЕН а не човешки!
Не мисля че хиляда години са проблем. Все пак става въпрос за космология. Там един два милиона години напред назад не са проблем.
Програмите създадени от човека не мислят реално. Те изпълняват заложени алгоритми и са далеч от идеята за истински интелект. Винаги може един процесор да направи грешка и да предизвика неочаквани ефекти. оже програмите да имат останали логически грешки. Ако нещо се обърка това няма да бъде заради някакъв машинен разум, а заради не добре тествани програми и хардуер.
Това е в настоящият момент. Изкуствен интелект все още не е създаден, поне официално не е обявено. Но все някога ще се създаде. Ако го забранят с някакви световни споразумения винаги ще се намери някой, който ще го направи тайно. Та говорим за следващите етапи в процеса на създаване на изкуствен интелект. Не говорим за настоящите електроуреди с таймери, коли с компютри и т.н. Аз тези, настоящите, изобщо не ги смятам за изкуствен интелект.
В този свят има възмовни и невъзмовни работи. Да приемате на юнашко доверие всичко за възможно, защото сте позволили на някой експерт да мисли вместо вас и да ви насочва мислите в удобна за него посока не е най-рационалният подход. Каквато и иматицаия на интелтк да създаде човекът, той винаги ще е с по-малки интелектуални възможности от своите създатели.
Аз лично си харесвам планетата и не мърдам от тука. Ако искате смятайте ме за тъп. глупав, ретрограден и т.н. - не ми пука, На който не му харесва - космосът казват е голям, прав му път и да прати картички.
Че с к'во пък сме я Усрали? Нищо не сме донесли външно. Почти нищо не сме изнесли. След хората на Земета няма да има нищо, което да не е било тук и преди тях.
този тип е абсолютно прав ние се самоунищожаваме и процеса няма да спре а само ще се засилва до момента докато не си поставим някакви по добри цели земята става тясна даже и не ми се мисли до какво може да доведе глобалното затопляне и замърсяване планът е много прост всичките пари от военната промишленост заминават в посока космос космическите програми на развитите страни се кооперират помежду си и ускоряват на макс ние като малка част се включваме в играта планът е без алтернатива и не е с въпросът дали а с въпросът кога защото въпросът кога показва дали ще е на време или ще е късно въпросът дали е просто излишен ----------------------------------------- ко
Моралът не е ли човешко изобретение? Забавно е как надеждите ни да срещнем извънземен разум например, често са съпътствани с убеждението, че високоразвита чужда цивилизация ще е "морално" еволюирала. Като изскочи насреща някой октопод с бластер, иди му обяснявай кое е морално и кое - не :)
ХОКИНГ или някой друг да каже как по - точно ще стане милиони или милиарди да напуснат земята
То пък по ниските орбити едни градежи, едни чудесии... Черноморието ни скоро ще бъде изцяло бетонирано, дет' се вика - здрава основа!
